Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Цитата:

от: mehanik1102
Обратите внимание на экзифы. Обьектив там mZD12-50 во многих случаях. Это объектив из КИТа, и не только Еm5 с ним шел. Вам хватит такого объектива в ките с тушкой ЕpL3 За 17тыщщ! Или еще какой!

Вы просто совершенно неровно дышите к Олимпусам))) :P :P :P

Цитата:

от: Терра2
Вы просто совершенно неровно дышите к Олимпусам))) :P :P :P

А потому пристрастны...
А про эти Реn-ы, извините, неоднократно встречала не лучшие отзывы...

Объективно дышу. Я еще пентаксами фотографирую. Они тоже очень неплохие.

По поводу не лучших отзывов - идите в профильные ветки и читайте, и фото смотрите.

Цитата:

от: mehanik1102
Объективно дышу. Я еще пентаксами фотографирую. Они тоже очень неплохие.

По поводу не лучших отзывов - идите в профильные ветки и читайте, и фото смотрите.

Ладно) Схожу и посмотрю)
Но, пожалуиста, объясните мне, если можно, на пальцах - вот почему плох тот компакт Сони, о котором писала чуть выше, для моих целеи?

Потому что когда человек НЕ понимает, его это не побуждает отказаться от своего решения... и прислушаться к другому мнению...
А пока логика бОльшего числа (не всех) советов выглядит так: нет, это не надо.
Надо вот это... :shock
-------------------------------------------------
Задавая свои вопрос здесь, думала, что решу его здесь максимум за день... :P :P :P

Но... чем дальше в лес...

Потому как 20Мп на дюймовой матрице - это перебор.
Компакты - это камеры для погулять, но не инструмент. И цитата:

Цитата:

от: А. Е.
E-PL1 это универсальный фото инструмент для решения множества креативных фото задач, и являющейся базой для установки всевозможной качественной оптики. А имея Электронный Видо Искатель Вы имеете дополнительную точкуопры "в лоб", и можете при тех же диафрагме и ИСО немного удлинить выдержку.

Зеркальные фото аппараты имеют большие массо - габаритные характеристики и приспособлены под менее широкий парк качественный, творческой оптики.

Подробнее

Это из ветки о EpL1

Цитата:

от: Терра2
вот почему плох тот компакт Сони, о котором писала чуть выше, для моих целеи?

чем меньше матрица, тем хуже ДД - динамический диапазон. Поэтому лучше всего в плане ДД из бюджетного какой-нибудь 1.5-кроп. Далее - m4/3 (Олимпус), далее дюймовая матрица Сони RX100, далее компакты.
(Поэтому я советовал изначально Fuji X-M1, да, да)

Олимпус с китовым объективом тоже сойдёт

А это из ветки о PL3:

[quote=Biglibom]Опробовал сегодня мануальный ( пленочный) "ГДРовский Цейс" PENTACON 1.8/50
ничего себе объектив. ( исходя из того, что у 44гелиоса и пентакона одинаковые оптические схемы - "гелиосу" в моем арсенале похоже придется подвинуться)
для чистоты эксперимента внутрикамерный жыпег без обработки:
открытая дырка:

Цитата:

от:АртёмКа
чем меньше матрица, тем хуже ДД - динамический диапазон. Поэтому лучше всего в плане ДД из бюджетного какой-нибудь 1.5-кроп. Далее - m4/3 (Олимпус), далее дюймовая матрица Сони RX100, далее компакты.
(Поэтому я советовал изначально Fuji X-M1, да, да)

Олимпус с китовым объективом тоже сойдёт

Подробнее

Но в тои Соне, о которои говорила, вроде бы большая матрица....
По нее так и пишут :Усовершенствованная камера RX100 с матрицей типа 1.0
http://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx100#product_details_default

Цитата:

от:Терра2
Но в тои Соне, о которои говорила, вроде бы большая матрица....
По нее так и пишут :Усовершенствованная камера RX100 с матрицей типа 1.0
http://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx100#product_details_default

Подробнее

Или я что-то неправильно поняла?

Цитата:

от:Терра2
Но в тои Соне, о которои говорила, вроде бы большая матрица....
По нее так и пишут :Усовершенствованная камера RX100 с матрицей типа 1.0
http://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx100#product_details_default

Подробнее

она большая - 1 дюйм по диагонали - по отношению к компактам. У m4/3 (Олимпус) матрица еще больше, а у 1.5-кропа (Фуджи, Сони Некс, Самсунг NX) еще больше, чем у m4/3. Чем больше, тем лучшее ДД

Кроме размера матрицы есть еще и иные параметры - плотность пикселей, размер пикселя, дифракционный предел, связанный с размером пикселя, работа внутрикамерного процессора, обрабатывающего картинку и жёсткость этой обработки. Да и много чего.
Зачем Вам 20 Мп?

макро и флорофоточки с Фуджи кит 16-50
https://www.flickr.com/photos/84877217@N08/15265924997/in/pool-2316156@N22
https://www.flickr.com/photos/rw06/15397414251/in/pool-2316156@N22/
https://www.flickr.com/photos/125325399@N03/15383912021/in/pool-2316156@N22
https://www.flickr.com/photos/129539215@N07/15898245175/in/pool-2316156@N22

Цитата:

от:АртёмКа
чем меньше матрица, тем хуже ДД - динамический диапазон. Поэтому лучше всего в плане ДД из бюджетного какой-нибудь 1.5-кроп. Далее - m4/3 (Олимпус), далее дюймовая матрица Сони RX100, далее компакты.
(Поэтому я советовал изначально Fuji X-M1, да, да)

Олимпус с китовым объективом тоже сойдёт

Подробнее

Вас не поймешь... Вы говорите - нужна большая матрица...
Другой - не нужна...
Цитата:

от: Oleg Schulten
Что хорошего в больших матрицах для съемки макро? Поверьте, для съемки цветов большая матрица совсем не нужна. Вам это уже сто раз здесь объясняли, но дело ваше.

Всё относительно и факторов много. Посему - компромисс. И кроме размера матрицы еще множество факторов есть.

Цитата:

от:АртёмКа
макро и флорофоточки с Фуджи кит 16-50
https://www.flickr.com/photos/84877217@N08/15265924997/in/pool-2316156@N22
https://www.flickr.com/photos/rw06/15397414251/in/pool-2316156@N22/
https://www.flickr.com/photos/125325399@N03/15383912021/in/pool-2316156@N22
https://www.flickr.com/photos/129539215@N07/15898245175/in/pool-2316156@N22

Подробнее

Извините, но 2, 3 и 4 снимки не очень впечатляют...

Цитата:

от: Терра2
Извините, но 2, 3 и 4 снимки не очень впечатляют...

разве это не то, что вы хотите фотографировать? Приведите тогда примеры того, чего бы вы хотели добиться

Цитата:

от: Терра2

Вас не поймешь... Вы говорите - нужна большая матрица...
Другой - не нужна...

нужна - для ДД
не нужна - так как со светосильной оптикой будет слишком узкая ГРИП в макрорежиме

выход: берём фотег с большой матрицей (для ДД) и используем объектив типа Fuji 16-50/3.5-5.6. Такие диафрагмы дадут подходящую ГРИП в макро, а стабилизатор объектива компенсирует светосилу

Там от прямых рук еще зависит. И объектив не сильно подходит - на пределе работает.

Цитата:

от:mehanik1102
Кроме размера матрицы есть еще и иные параметры - плотность пикселей, размер пикселя, дифракционный предел, связанный с размером пикселя, работа внутрикамерного процессора, обрабатывающего картинку и жёсткость этой обработки. Да и много чего.
Зачем Вам 20 Мп?

Подробнее

Мне не нужно 20 Мп...
Мне нужен удобный небольшой и беспроблемный аппарат... как Вы сказали, для прогулок.
Прочтите мои первый пост... я не претендую на многое (и не ставлю цель выделиться из толпы своим искусством - ибо не этому делу училась и подобные амбиции мне чужды... ;)
Это - не моя профессия, я не зарабатываю на этом - мне всего лишь хотелось бы улучшить качество своих фото...
Да, если мне скажут, что компакт Сони совсем никуда не годен и хуже моего Люмикса - тогда, конечно, я откажусь от этой идеи...
Но ведь есть и другие варианты...
Sony Cyber-shot DSC-RX100 II
Fujifilm X20
Рико (хот уже дважды видела картинки с его китайским происхождением... )
Canon PowerShot G1 X
Panasonic Lumix DMC-LX7 и т.д.
Неужели все это настолько плохо, что свой взор необходимо остановить (не считая зеркалок) только на Олимпусе?
Вы же многократно лучше во всем этом разбираетесь... неужели Вам вам трудно из всего этого посоветовать мне просто что-то более менее приемлемое? Что будет лучше моего старенького фотика?
Пока же похоже на то, что, если у меня нет Ламборджини, то стоит вообще ходить пешком... 8)