Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Цитата:

от:Shibayev
Что бы вы ни купили, рано или поздно вам придётся смириться с тем, что ни одна камера не обладает способностью адекватно запечатлевать красоту окружающего мира, и, в частности, таких объектов как цветы. Это задача фотографа.

Для съёмки макро чудо- видоискатель зеркалок не нужен. Макро обычно, а новички всегда, фотографируют, визируя по экрану. Нужен хороший экран, лучше вращающийся, и лучше в двух плоскостях. Очень полезным может быть wifi с визированием и управлением камерой с планшета.

Сотрясение камеры при подъёме зеркала очень хорошо может испортить макро (да и любой снимой), особенно если камеру держать одной рукой.

Макро можно снимать и компактом, и топ- компактом, и многие с успехом это делают. Но любой компакт- универсальный инструмент, и макро там "тоже", то есть если заниматься этим совсем всерьёз, компакт уступит специалазированным решениям.
Выбор специалазированного решения для съёмки макро начинается с объектива.
Советы типа: купите вот такую вот зеркалку, китом тоже делать макро - это густой бред.
Для адекватного отображения цветов работа с raw необходима. Использование CCD, и даже SUPER CCD матриц - это слабенькая такая мера, хотя и возможна.
Все эти тезисы в теме уже были.
Про панасоники. Для ваших целей более чем достаточной камерой будет Panasonic Lumix DMC-G5, если планируется использовать дистанционное управление по wifi, то G6.

Подробнее

Практически со всем соглашусь, кроме объектива - да, он важен но нужно созреть до его важности, эта зрелость может прийти а может нет. Учил много народа всякого, многие на минимально-пригодной аппаратуре делали очень неплохие кадры. Вообще, углубление в технику не всегда приносит положительные плоды. Важно снимать в RAW, важно видеть свет заранее...
Я бы советовал начинать все-таки с 18-55. И как камеру посоветовал бы а58 - без прыгающего зеркала, с поворотным экраном, по которому можно визироваться с использованием основного (и неплохого) автофокуса.

Цитата:

от: Терра2
(А вообще - очень не люблю инетмагазины ... привозт кота в мешке...)

Ну, во-первых за котом можно самому съездить.
Во-вторых, когда вам кота привезли, вы можете его и не брать, можете его по проверять минут 20, а потом сказать, что ожидали большого или выявить дефект.
Или вообще сказать, что только что позвонили и сказали , что Пете уже купили точно такой же, а вы хотели Пете в подарок. Кроме того во всех интернет магазинах выдают чек или счет с накладной и почти во всех гарантийный талон, не всегда от производителя, но тем не менее гарантия как правило имеется.
Так что не так уж это и страшно.

Цитата:

от: Терра2
Вы правы... Знать бы только, что именно смотреть... и какои вопрос задать...

Вопрос - а нужно ли. Разговор ходит кругами и касается, в основном, вопросов, которые, как говорится "ни уму ни сердцу". Очень уж небольшая разница между этими всеми зеркалками, она просто ни на что не повлияет. Ну, разве что, сам разговор интересен, а в остальном - это напоминает охотника на медведей из "Обыкновенного чуда". Он, правда, ни одного медведя в жизни не видел, зато имел кучу дипломов, что он охотник на медведей.

Цитата:

от:Mike_P
это касается всего, если вам нужен хороший результат.
Но с некоторой погрешностью можно снимать и в jpg если осмысленно подходить к съемке, т.е. изучить выбранную камеру и немного подкрутить ее настройки в нужном направлении:

Для точной цветопередачи вы должны ставить правильный ББ, автоББ не всегда точен, хотя может быть приемлем. Иногда помогают готовые пресеты солнечно, тень и т.д.
Так же необходимо контролировать правильную экспозицию, т.е. снимок нельзя ни пересвечивать, ни затемнять. Для этого существует гистограмма и индикация пересветов (обычно они мигают) и экспокоррекция.

При владении необходимыми навыками можно снимать почти любой камерой с необходимыми настройками.

Sony RX100 неплохой вариант, но в макросъемке компакты далеко не всегда фокусируются куда надо и вообще фокусируются. :?
Могут схватиться за фон и т.д.
Именно это меня лично периодически напрягает при съемке растений компактами.

Зеркалки с фазовым АФ (а не live-view как у беззеркалок) дают возможность фокусироваться более предсказуемо при съемке крупным планом. Хотя и беззеркалками и компактами тоже можно фотографировать было бы желание хоть минимально освоиться с настройками.

Немного моих фото см. тут: http://www.photosight.ru/users/3359/?pager=2

Подробнее

Спасибо большущее за ссылочку - замечательные фотографии... Очень люблю снимки гор и облака... даже немножко копирую их (чужие).
Но особо пристально всматривалась в цветочки) :P Здорово) ;)
Что касается остального Вашего текста, то - вспомнила Стругацких... "Трудно быть богом"...
Но не расстраиваитесь - кое-что я все-таки поняла) :)
Особенно мне понравилась фраза: " в макросъемке компакты далеко не всегда фокусируются куда надо и вообще фокусируются" :D :D

Цитата:

от:AP
Ну, во-первых за котом можно самому съездить.
Во-вторых, когда вам кота привезли, вы можете его и не брать, можете его по проверять минут 20, а потом сказать, что ожидали большого или выявить дефект.
Или вообще сказать, что только что позвонили и сказали , что Пете уже купили точно такой же, а вы хотели Пете в подарок. Кроме того во всех интернет магазинах выдают чек или счет с накладной и почти во всех гарантийный талон, не всегда от производителя, но тем не менее гарантия как правило имеется.
Так что не так уж это и страшно.

Подробнее

Поняла) Все советы постараюсь запомнить и буду действовать по инструкции) ;)
Пр Петю...

Только вот Вы не сказали - на них все объективы с автофокусом можно потом поставить?

Цитата:

от: Shibayev
Очень полезным может быть wifi с визированием и управлением камерой с планшета.

.

Тут было бы неплохо добавить, что при этом камера должна стоять на штативе.

Цитата:

от:Spector
Вопрос - а нужно ли. Разговор ходит кругами и касается, в основном, вопросов, которые, как говорится "ни уму ни сердцу". Очень уж небольшая разница между этими всеми зеркалками, она просто ни на что не повлияет. Ну, разве что, сам разговор интересен, а в остальном - это напоминает охотника на медведей из "Обыкновенного чуда". Он, правда, ни одного медведя в жизни не видел, зато имел кучу дипломов, что он охотник на медведей.

Подробнее

Да вот сама уже жду...
Когда же модератор скажет: "Ваше невежество и настырность просто не знают границ... "
И я вздохну... сразу же признаю его справедливость... и, стыдясь его правоты и попрощавшись со всеми, прикрою тему....

Цитата:

от: Терра2
объективы с автофокусом можно потом поставить?

Как бы это по мягче - при крупноплановой съёмке кошерно фокусировать вручную. Автофокус неадекватные результаты часто даёт.

Цитата:

от: Терра2
Спасибо большущее за ссылочку - замечательные фотографии... ...

спасибо!

Цитата:

от:Spector
Вопрос - а нужно ли. Разговор ходит кругами и касается, в основном, вопросов, которые, как говорится "ни уму ни сердцу". Очень уж небольшая разница между этими всеми зеркалками, она просто ни на что не повлияет. Ну, разве что, сам разговор интересен, а в остальном - это напоминает охотника на медведей из "Обыкновенного чуда". Он, правда, ни одного медведя в жизни не видел, зато имел кучу дипломов, что он охотник на медведей.

Подробнее

Да вот сама уже жду...
Еогда же модератор скажет: "Ваше невежество и настырность просто не знают границ... "
И я вздохну... сразу же признаю его справедливость... и, стыдясь его правоты и попрощавшись со всеми, прикрою тему....

Цитата:

от: Spector
Практически со всем соглашусь, кроме объектива - да, он важен но нужно созреть до его важности, эта зрелость может прийти а может нет.

Да что там созревать? Я очень мало снимаю макро, в основном утилитарные такие нужды, компакта хватает. Нужно было всерьёз: взял у знакомого Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8, и как- то с первого кадра созрел к тому, что макро надо фотографировать только им. У канониконов я ничего подобного не видел. Может оно и есть, конечно, но страшно представть сколько может стоить стекло подобного качества с таким рисунком.
Цитата:

Важно снимать в RAW, важно видеть свет заранее...

Чтобы видеть заранее, нужен опыт, который надо набить на чём-то. Нужна работа над собственными ошибками. Это длительный процесс, обычно.
Цитата:

Я бы советовал начинать все-таки с 18-55. И как камеру посоветовал бы а58 - без прыгающего зеркала, с поворотным экраном, по которому можно визироваться с использованием основного (и неплохого) автофокуса.

Подробнее

А я бы беззеркалку фуджифильм, но там цена системы с адекватным макрообъективом, как и а58 с нормальным макрообъективом далеко превышает озвученный бюджет, поэтому Panasonic 45mm f/2.8 Aspherical (H-ES045E) плюс Panasonic Lumix DMC-G5. Без всякого копания на рынке подержанных зеркалок с последующим привинчиванием к ним советских мануальников через переходные кольца.

Цитата:

от: mehanik1102
Как бы это по мягче - при крупноплановой съёмке кошерно фокусировать вручную. Автофокус неадекватные результаты часто даёт.

Мдя... кошерно-то многое из того, что я не умею...
А от ответа Вы все-таки ушли... ;)

Цитата:

от: mehanik1102
Тут было бы неплохо добавить, что при этом камера должна стоять на штативе.

Можно даже добавить, что и крышечку с объектива надобно снимать. Будем считать, что добавили.

Цитата:

от: Shibayev
Можно даже добавить, что и крышечку с объектива надобно снимать. Будем считать, что добавили.

:P :P :P
Главное, что пока вроде всем вам не очень скучно, не? :P :P :P

Цитата:

от:Shibayev
Panasonic 45mm f/2.8 Aspherical (H-ES045E) плюс Panasonic Lumix DMC-G5. Без всякого копания на рынке подержанных зеркалок с последующим привинчиванием к ним советских мануальников через переходные кольца.

Подробнее

Начинаю понимать Гамлета...

Зеркалки или беззеркалки????? Ооооооо....

Или вообще - компакты?

Цитата:

от: Терра2
:P :P :P
Главное, что пока вроде всем вам не очень скучно, не? :P :P :P

Ну, могу за себя ответить только: читая откровения Спектора и Олега Каледина в первых листах темы, очень неплохо повеселился. :?
Так что спасибо.

Цитата:

от: Терра2
Мдя... кошерно-то многое из того, что я не умею...
А от ответа Вы все-таки ушли... ;)

Научиться кто мешает?
А ответ таки дан Либо кит с 12-50, что в бюджет влазит, либо Panasonic 45mm f/2.8 Aspherical (H-ES045E) или mZD60 macro c любой подходящей микротушкой, даже Б/У - лишь бы в бюджет влезло. И будет Вам счастье.

Цитата:

от: Терра2
Начинаю понимать Гамлета...

Зеркалки или беззеркалки????? Ооооооо....

Или вообще - компакты?

Ответ достаточно прост, на самом деле. Если привлекает перспектива выбирать подержанную зеркалку на вторичном рынке, со всем геморроем, связанным с покупкой секонд- хенда, потом выбирать мануальный объектив (и впоследствии фокусироваться только вручную), что является очень нетривиальной задачей на зеркалках начального и среднего уровней, и прикручивать через переходные кольца. При готовности обрести такой ценный опыт - конечно зеркалка.
Беззеркалка - тупо вопрос цены макрообьектив+ тушка. В ваш бюджет более- менее влезает только система на micro 4/3.
Компакт, с моей точки зрения тоже вариант.

Цитата:

от:mehanik1102
Научиться кто мешает?
А ответ таки дан Либо кит с 12-50, что в бюджет влазит, либо Panasonic 45mm f/2.8 Aspherical (H-ES045E) или mZD60 macro c любой подходящей микротушкой, даже Б/У - лишь бы в бюджет влезло. И будет Вам счастье.

Подробнее

Посмотрел я как- то фотографии с mZD60 macro. :( Ну макро, да. Но как- то не очень. Хотя, я понимаю, что разница в цене с Panasonic 45mm f/2.8 значительная, но разница в выхлопе, по моему, просто несопоставимая.

Завтра попробую составить весь перечень... (вздыхающий смайлик) непрестижных, негламурных, недорогих и, конечно же, непрофессиональных вариантов, которые здесь предлагались... ;)
Которые, если что, можно уронить и в грязь... :D
И которые, надеюсь, будут делать снимки лучше, чем мои старенький Люмикс...