Бюджетная камера для домашних съёмок.

Доброго дня, уважаемые форумчане.
Поискал по форуму, но не нашёл ответ, поэтому попрошу совета. Если обсуждалось ранее - буду благодарен ссылке для экономии Вашего времени.
Ищу бюджетную камеру для обывательского использования. Для семейных фотографий в стиле "ребенок на утреннике", "с ребёнком и собакой на природе", "шашлыки готовы", "с друзьями за праздничным столом". Т.е. не коммерческое и не профессиональное.
Сейчас юзаем Nikon Coolpix A100, но качество совсем не удовлетворяет. При всей возне с режимами цветопередача в помещении плывет постоянно, на улице днём нормально, но в сумерках уже шум сплошной. Надоело терять красивые моменты.
Решил подарить жене новый аппарат. Зеркальные камеры сразу отмел, не профи, просто не раскрою их возможности, так что хочу более-менее качественный дешманский компакт, без особых запросов.
В бюджете до 20 тысяч есть несколько интересных вариантов, но не хватает знаний самому сделать выбор. Посоветуйте, пожалуйста, на что лучше обратить внимание:
Kodak PIXPRO AZ527 , отзывы вроде не плохие;
Nikon Coolpix B500 , но её что-то ругают за плохой фокус;
Canon PowerShot SX540 HS , вроде в отзывах хвалят, но требует постоянных настроек под режим съёмки.
Понятно, что в одной ценовой нише качество схожее, но всё равно особенности есть. Для нас приоритетно качество при съёмках на природе на близком и среднем расстоянии и в помещении при вспышке. Видео, панорамные съёмки, мегазумы не интересуют.

Может айфон?
Фото с них неплохо смотрятся, я серьёзно.
Небюджетно, но этоже не только фотик, а целый комбайн.

Обдумывал и предлагал жене. Не хочет менять планшет самсунговский на айфон, он ей как компьютер важнее, чем как камера. А с собой носить не всегда удобно, в карман не положить, на шнурке не повесить.

Буквально немного дороже - Canon EOS M100 кит
Или Canon PowerShot G9X Mark II - неплохая дюймовка и самая дешевая из актуальных
А все камеры с матрицей 1/2,3 дюйма в вашем бюджете действительно +/- одинаковы и по уровню не лучше годного смартфона не считая наличия зума

Canon PowerShot G9X Mark II вполне интересный аппарат. Характеристики вроде неплохие при габаритах мыльницы. Спасибо, присмотрюсь.
Canon EOS M100 кит уже серьёзно-любительский, нужно уметь настройки корректировать, но тоже вполне вариант, да

У сотки тоже почти мыльничные габариты, да и режимы автоматические и полуавтоматические тоже есть
Но вам, наверное, G9X Mark II самое оно
Хорошо снимать им очень даже можно!

Спасибо, по описаниям очень интересная камера.
Единственное, что удивляет - нет возможности передачи данных через шнур, на компьютер только вынимать карту памяти и через картридер скидывать. Но это не самый страшный недостаток.

Canon EOS M100 отличная камера, с хорошим автофокусом и отличной кроп матрицей с дюалпикселем. Сейчас на вторичке попадаются от 15т.р и выше. В зеленом режиме автомат не плохо справляется, особых знаний и опыта не требуется. Встроенная вспышка отклоняется в потолок, что удобно в плохо освещённых помещениях. Можно снимать и управлять настройками через приложение в смартфоне, так же через комп, + бесплатный DPP для обработки.

del

Ручные настройки экспозиции (диафрагма, выдержка, исо) в М100 есть?

Конечно есть, меню такое же как на зеркалке. М100 это EOS 200D в компактном корпусе только без зеркала, пары колёс управления и башмака внешней вспышки, матрица та же.

Цитата:

от: ktotam
М100 это EOS 200D в компактном корпусе только без зеркала, пары колёс управления и башмака внешней вспышки

и без видоискателя.
Видоискатель - в Canon M50.

Canon EOS M100 очень хорошая камера, не спорю. Но 28-30 т. сейчас не могу выделить, после переезда и ремонта бюджет весьма ограничен. Да и не нужна такая качественная камера, ведь юзать её будет женщина, для которой слово "диафрагма" - что-то из квантовой физики. В идеале нужна одна кнопка "сделать фото" и переключатель "улица-дом".
Так что спасибо всем за советы и комментарии, остановлюсь на Canon PowerShot G9X Mark II.

Цитата:

от: rein104
Но 28-30 т.
Canon PowerShot G9X Mark II.

Эта модель 27тыр (на ЯМ_ркете) стоит...
Крупноматричники (беззеркалки) в этой цене тоже имеются, и снимают получше....

Цитата:

от:rein104
Canon EOS M100 очень хорошая камера, не спорю. Но 28-30 ...Да и не нужна такая качественная камера, ведь юзать её будет женщина, для которой слово "диафрагма" - что-то из квантовой физики. В идеале нужна одна кнопка "сделать фото"

Подробнее

Вы ведь писали про съёмку в помещении, про шумы. Чем больше размер матрицы в камере тем лучше она будет снимать в помещении и тем меньше будет шумов. Насчёт сложных настроек не переживайте, все беззеркалки типа М100 ориентированы на новичков и имеют прекрасные автоматические режимы в том числе и полностью автоматические .

Цитата:

от: ktotam
Конечно есть, меню такое же как на зеркалке. М100 это EOS 200D в компактном корпусе ...

Спасибо! тогда это отличная камера.
Canon PowerShot G9X Mark II f/2.0-4.9 стоит 27000р.
М100 стоит 30500р, но тёмный kit - f/3.5-6.3.
Потребует вложения ещё 35000 для приобретения объектива 32/1.4, но это будет шедевр.

Цитата:

от:rein104

Ищу бюджетную камеру для обывательского использования. Для семейных фотографий в стиле "ребенок на утреннике", "с ребёнком и собакой на природе", "шашлыки готовы", "с друзьями за праздничным столом". Т.е. не коммерческое и не профессиональное.
Сейчас юзаем Nikon Coolpix A100, но качество совсем не удовлетворяет.

Подробнее

Вы хотите качественных фотографий сложных сюжетов - при плохих условиях освещения, быстро двигающихся объектов. Бюджетно и не умеючи (обывательски) это не делается. Можно лишь улучшить то, что получается сейчас. И это - то, что предлагают все фирмы для фотолюбителей начального уровня. Зеркалки - дешевле беззеркалок, потому что это технология старая и отработанная, найдены экономичные решения. Беззеркалки дороже, но они и лучше для любителя.

Цитата:

от:rein104
Да и не нужна такая качественная камера, ведь юзать её будет женщина, для которой слово "диафрагма" - что-то из квантовой физики. В идеале нужна одна кнопка "сделать фото" и переключатель "улица-дом".

Подробнее

Чем дороже камера, тем проще ею пользоваться. Кнопка "сделать фото" есть у всех, переключатель не нужен - камеры автоматически переключаются сами.

Цитата:

от:rein104
Canon EOS M100 очень хорошая камера, не спорю. Но 28-30 т. сейчас не могу выделить, после переезда и ремонта бюджет весьма ограничен. Да и не нужна такая качественная камера, ведь юзать её будет женщина, для которой слово "диафрагма" - что-то из квантовой физики. В идеале нужна одна кнопка "сделать фото" и переключатель "улица-дом".
Так что спасибо всем за советы и комментарии, остановлюсь на Canon PowerShot G9X Mark II.

Подробнее

Самое удобное и выгодное приобретение это любительские зеркалки формата APS-C с недорогим универсальным объективом в комплекте. Новая 20т рублей. Бу 11 т рублей. И ничего оптимальней не существует. Примите это как за истину. Если бюджет ограничен.

Там есть режим полный автомат для тех кто не любит "заморачиваться". Встроенная мощная вспышка. (по меркам этого сегмента)

Все остальное - либо очень дорого. Либо дорого и неудобно.

Например, беззеркалки это дорого и неудобно. Если это удобно, то это уже очень дорого.

На телефон ловить моменты и снимать при плохом освещении невозможно. Если вам будут показывать удачные снимки с телефона, помните что 97% неудачных фоток просто были стерты. Моменты утеряны.

И такое невезучий всегда в фото, телефон, снимает приемлемо если это дорогой телефон. Срок его службы 2-3 года. Каждые 2-3 года отдавать по хорошей зеркальной камере ? Для любителя это сомнительно. Каждый раз выкидывая в корзину фото-смартфон, вы выкидываете оптику и неотработавшую рессурс, камеру. За 30-40 К. Поэтому телефон - мимо.

Вот здесь я накидал свои мысли как выбирать камеру в целом.

Вначале идет экскурс по развитию выбора в историческом разрезе. Ближе к концу статьи простые критерии выбора камеры как раз по вашим вопросам. Что, как, для чего и почему.
https://instantframe.ru/tehnika/vybor-fotoapparata.html

Если нужно снимать постоянно при плохом свете в помещении и требования к снимку выше чем от встроенной вспышки - докупите китайскую впышку за 5-7к рублей. Даже вкупе с такой вспышкой любительская начальная зеркалка вне конкуренции.

Удачи в выборе. Не наломайте дров.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
экскурс по развитию выбора в историческом разрезе.

Отличная идея и статья... Пока посмотрел ее в начале - и нашел пару неточностей:
1. ФЭД и Киев - не шкальные. ФЭД - дальномерная. Киев - были и дальномерные и зеркальные модели...
2. Псевдозеркалки как правило были "Гиперзумы" мелкоматричные (матрицы от мыльниц), но также существовал класс "Просьюмеры" с матрицами 3/4 (промежуточный размер матрицы, между мыльницей и зеркалкой).