Была ли резкость на пленке?

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
о боже...

Чего? Не хватает мозга понять такие простые вещи? Про относительное отверстие почитал?И при чем тут телескоп? Телескоп это телеобъектив с неплохим относительным отверстием для своего фокусного. И к чему твой пример? Смешать мух и котлет? Ты же не понимаешь ничего, сказал глупость и теперь пытаешься сохранить лицо? Только попыток у тебя нет, от слова совсем.

Я не зря написал "удельная". Разжую - это величина, на единицу площади в данном случае. И поэтому ни размер матрицы, ни размер проекции объектива (имеется ввиду кроп, фф, сф и так далее) на фокальную плоскость не влияют на экспозицию.

Про телескопы - увеличивают диаметры, но собирают этот свет в такую же по площади проекцию.

Никаких боже, физика.

Цитата:

от: ACIDSky
Оптическую схему телескопа погляди и все поймешь. Для чего, почему и как используется большой диаметр. И изучи что такое относительно отверстие, что оно дает.

Гдавное, чтоб отверстие было в нужном месте, а в ненужном не было. Остальное всё относительно

Цитата:

от:Крематор
Я не зря написал "удельная". Разжую - это величина, на единицу площади в данном случае. И поэтому ни размер матрицы, ни размер проекции объектива (имеется ввиду кроп, фф, сф и так далее) на фокальную плоскость не влияют на экспозицию.

Про телескопы - увеличивают диаметры, но собирают этот свет в такую же по площади проекцию.

Никаких боже, физика.

Подробнее

Ну и что, что на экспозицию влияет? Света то меньше попадает на приёмник.
Раз уж вы любите придумывать новые физические величины: эффективная светосила падает.

Цитата:

от: Edmus
Ну и что, что на экспозицию влияет? Света то меньше попадает на приёмник.
Раз уж вы любите придумывать новые физические величины: эффективная светосила падает.

Как много нового узнаю о человеческом разуме.
Вы продолжайте, продолжайте.

Цитата:

от: Ingi
Как много нового узнаю о человеческом разуме.
Вы продолжайте, продолжайте.

Да, хотя бы немножко узнать о человеческом разуме вам было бы не плохо.

Цитата:

от: Edmus
Да, хотя бы немножко узнать о человеческом разуме вам было бы не плохо.

Я буду стараться.
А Вы продолжайте про эффективную светосилу.
Мне до жути интересно каким боком просветление оптики увязывается с... ну хотя бы с диагональю кадра. Про фокусное расстояние упоминать не имеет смысла. Это вторичный фактор.

Цитата:

от: Ingi
Про фокусное расстояние упоминать не имеет смысла. Это вторичный фактор.

Так вы всё таки слышали это слово? Значит всё не так запущено.

Цитата:

от: Edmus
Так вы всё таки слышали это слово? Значит всё не так запущено.

Какой забавный трольчонок...
И что характерно...
для подобного поведения мозгов совсем не требуется...
Можете устроить распродажу складских остатков.

Цитата:

от: Ingi
Какой забавный трольчонок...
И что характерно...
для подобного поведения мозгов совсем не требуется...

Напрасно вы себя успокаиваете ;)

Похоже тут имеет место крайне уникальный случай, когда перестановка объектива с полнокадра на кроп приводит к уменьшению экспозиции Расходимся

Цитата:

от: Крематор
Похоже тут имеет место крайне уникальный случай, когда перестановка объектива с полнокадра на кроп приводит к уменьшению экспозиции Расходимся

Похоже тут у нас заново изобрели цифровой зум и утверждают, что он не хуже оптического.

Цитата:

от: Edmus
Похоже тут у нас заново изобрели цифровой зум и утверждают, что он не хуже оптического.

Похоже тут кому-то просто хочется позубоскались.
ТоварисчЪ! Объясните свою позицию.
Что Вы хотите доказать?

Цитата:

от: Ingi
Похоже тут кому-то просто хочется позубоскались.
ТоварисчЪ! Объясните свою позицию.
Что Вы хотите доказать?

Что макрокольцо не увеличивает фокусное расстояние объектива.

Цитата:

от: Edmus
Что макрокольцо не увеличивает фокусное расстояние объектива.

Вот как? Забавно. А кто это утверждал?
------------------
При этом не стоит забывать что МИНИМАЛЬНЫЕ линейные размеры объектов проецируемых на фильмканал(ФК) возможны только при фокусировки на бесконечность.
И любое смешение фокусировочного кольца(группы линз) приводит к увеличению размера между задней линзой и ФК. А это, соответственно, в виду гомотетии, приводит к изменению размеров проецируемых объектов на ФК в сторону увеличения. И это явление наблюдается практически у всех объективов.
И только конченные ослы могут путать фокусное расстояние, которое является технической производной от угла зрения объектива, с этой банальной особенностью из курса геометрии 4-го класса.

Цитата:

от: Крематор
Про телескопы - увеличивают диаметры, но собирают этот свет в такую же по площади проекцию.
Никаких боже, физика.

Именно. Но замените на этой проекции (плоскости, на которой строится резкое изображение) фф матрицу матрицей меньше размера. Что будет?
Только ACIDSky не понимает, что света (количества фотонов в "штуках") меньшей матрице при этом достанется меньше. Вот потому и "боже".

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
Именно. Но замените на этой проекции (плоскости, на которой строится резкое изображение) фф матрицу матрицей меньше размера. Что будет?

Нихрена не будет. Если зум не дрюкать. И не пытаться подогнать соотношение
РАЗМЕРА объекта относительно к формату.
Изображение объекта размером Х миллиметров или пикселей будет идентичным на матрице любого размера. Потому что РАБОЧИЙ ОТРЕЗОК одинаковый! И количество "фотонов", собранных внешней линзой на единицу площади, останется неизменным.
Кому еще БУКВАРЬ покурить?

Цитата:

от: Ingi
Нихрена не будет.
Кому еще БУКВАРЬ покурить?

Вам. Попробуйте на ФФ камеру поставить объектив от кропа и посмотреть, как изменится картинка.
Может тогда дойдёт.

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
Вам. Попробуйте на ФФ камеру поставить объектив от кропа и посмотреть, как изменится картинка.
Может тогда дойдёт.

Эту тему уже терли-перетирали на разных форумах. Экспопара не зависит от размера матрицы. Возьмите мыльницу, кроп и фф, сделайте одновременно снимок на одной диафрагме, выдержка у всех будет одинакова.

Раньше малахольные по пятницам отжигали. Теперь один ежедневно.