Была ли резкость на пленке?

я выше дополнил коммент

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА

Это уже про устойчивое разрешение спич.

Для фиксации формы и цвета нужно от трех (9 по площади) и больше пикселей чисто теоретически. Об это Sigma ещё в своё время споткнулась, когда про "попиксельную детализацию" фовеона лапшу развешивала. :D

Подробнее

" проблемы" которые здесь рассматривают меня мало интересуют.
Ну мало вних практического смысла. Это мое мнение.. разговор больше.
Но есть интересные моменты в оптике..которые еще не допер.
К примеру у одних объективов ход от бесконечности до МДФ сантиметр ( условно естественно...хотя у многих так и есть) , а у других это пара миллиметров. А то и меньше....
Оптические схемы идентичные... но за счет чего ???
КАк пример Индустар 61....ЛЗ ход что то в районе 1,5 см. ЛД миллиметра 4.
давным давно читал статью на эту тему. Прочитал и как говорят забыл. А вот тут загорелся идеей свинтить гелиос 89 с микрона и воткнуть его на микру.
Все же 30 мм с F1.9 это как бы не плохо...но у этой стекляхи ход от и до миллиметра 2...и нет шкалы грип на объективе.
По логике грип на любой диафрагме должна быть приличной. Может это вообще подход к дальномеркам...
И вот тут буксую...грубо при фокусном 30 мм и диафрагме 1.9 имеем разную грип Трудно перевариваемо....
Пойду в отпуск буду воплощать...

Цитата:

от: Dmyty_Bell

ну на самом деле, по моему разумению, 1 пиксель в изображении равен 4 пикселям на матрице.

не могу врубиться ...это про что?
в каком изображении ???

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
я выше дополнил коммент

Ну да, мы же условно "фотоны видим", а не сами объекты.

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga

да, изо всех сил стараюсь до уровня Ingi не скатиться. Ведь он так и смог объяснить, что имел ввиду.

Пральна делаешь! Вверх катиться невозможно.
Если ты настолко тупой, что не сумел сложить 2+2...
Ну кто тебе тогда доктор?
Только палач и гильотина!

сорьки
я пропустил "не" перед "смог".

Ибо вы так и не смогли объяснить, что ляпнули (спьяну, по-видимому) про светосилу.

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
сорьки
я пропустил "не" перед "смог".
Ибо вы так и не смогли объяснить, что ляпнули (спьяну, по-видимому) про светосилу.

А мне твоя тупость и без "не" видна.
Если ты не шаришь в базовых вещах.. чё толку тебе объяснять.
Не уверен, что ты даже понимаешь что 50мм может быть как штатником, так и шириком, так и телевиком.

Цитата:

от: Ingi
чё толку тебе объяснять.

Во-первых, прежде всего вы сами не можете понять того, что ляпнули.


Во-вторых, не далее, как неделю назад, я был вынужден использовать 50мм. в роли телевика.

это кроп из


(а вообще у меня телевиком макрик)



а если вы про 50мм. не какого-то определенного объектива, а в целом, как фокусн. расстояние, то конечно, его роль будет определяться размером матрицы.

Цитата:

от:Lesnoybrodyaga
Во-первых, прежде всего вы сами не можете понять того, что ляпнули.


Во-вторых, не далее, как неделю назад, я был вынужден использовать 50мм. в роли телевика.
[img 100]https://o7.icdn.ru/l/lesnoybrodyaga/8/67361428bCs.jpg[/img]
это кроп из
[img 100]https://o7.icdn.ru/l/lesnoybrodyaga/7/67361427NeV.jpg[/img]

(а вообще у меня телевиком макрик)



а если вы про 50мм. не какого-то определенного объектива, а в целом, как фокусн. расстояние, то конечно, его роль будет определяться размером матрицы.

Подробнее

Вот ничего не понял...что значит макрик?
и про будет определяться размером матрицы тоже не понял...

если вы про "с постоянной светосилой" ну я это понял так что появились зум объективы , которые сохраняют " светосилу" с изменением фокусного расстояния.
ну типа Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. То есть и на широком конце и на теле диафрагма F4.0 ...это ли не чудо ;)

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga

Во-первых, прежде всего вы сами не можете понять того, что ляпнули.

Я-то как раз прекрасно понимаю. Да и другие камрады тоже.
Только до вас такие простые вещи не доходят.

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga

а если вы про 50мм. не какого-то определенного объектива, а в целом, как фокусн. расстояние, то конечно, его роль будет определяться размером матрицы.

Ба! Ну надо же!
А теперь нацепите абстрактный физический полтийник, выступающий в роли штатника для одной матрицы, на матрицу для которой он телевик. И сложите наконец 2 и 2.

Цитата:

от: MERKURU

и про будет определяться размером матрицы тоже не понял...

Прикалываешься?
Или провоцируешь?

пачаны. вас точно куда то не туда занесло.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
пачаны. вас точно куда то не туда занесло.

Да мы все там же.
Пытаемся донести одну простую вещь.

Та-дам... Какая-то фуджи

(комментарии про объективы, фотопараты и т.п. больше иметь места не будут. Каюсь!)

Еще немного фотопленки (везде кодак голд) Начало нулевых.





Все картинки, разумеется... сырые. Под дальнейшую доработку контрастами, сатюрантами и т.д.

Цитата:

от: Ingi
Да мы все там же.
Пытаемся донести одну простую вещь.

Вы эту вещь по дороге не потеряли?

Цитата:

от: MERKURU
Вот ничего не понял...что значит макрик?
и про будет определяться размером матрицы тоже не понял...

да забейте.


Цитата:

я это понял так что появились зум объективы , которые сохраняют " светосилу" с изменением фокусного расстояния

Может и так. Но я не понимаю, для чего Ingi приплёл сюда зумы:

Цитата:

Когда вышла зеркалка от никона с кроп-матрицей. Репортеры ошалели от того, что их зумы вдвое увеличили свою дальнобойность без потери светосилы.

Наверняка он и сам не понял, иначе можно было бы сразу так и написать, что ошалели от появления таких зумов :D



Цитата:

от: alexandrd
Вы эту вещь по дороге не потеряли?

:D

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
Наверняка он и сам не понял, иначе можно было бы сразу так и написать, что ошалели от появления таких зумов

Ты тупой?
Их зумы и телевики, которые у низ были на пленочных камерах, увеличили свою дальнобойность при сохранении прежней светосилы! 100/2.0 превратились в 200/2.0

Цитата:

от: Ingi
Ты тупой?
Их зумы и телевики, которые у низ были на пленочных камерах, увеличили свою дальнобойность при сохранении прежней светосилы! 100/2.0 превратились в 200/2.0

Что за бред?! Они как были 100/2.0 так и остались. Просто фотографы стали ножницами обрезать и выкидывать края фотокарточек. Английский язык учили, что такое "crop" знаете? Точно так же, как на примере выше с лосём.