Была ли резкость на пленке?

Цитата:

от: r-bin
Ну, про светосилу я ещё могу почитать в википедИи.

А шо такое дальнобойность? : )

о... в вики вы еще не то прочитаете.
Дальнобойность... ну это когда объективом 18 мм я не могу снять луну а объективом 2000 мм могу.
По крайней мере это для меня...

Цитата:

от: MERKURU
о... в вики вы еще не то прочитаете.
Дальнобойность... ну это когда объективом 18 мм я не могу снять луну а объективом 2000 мм могу.
По крайней мере это для меня...

Я только то там читаю ))

Это как понять? Луны не будет совсем?
18 и 2000 это что за параметр?

Ну я же глазом могу "сфотографировать" Луну. Сколько у меня там миллиметров? А сокол, говорят, может мышь "сфоткать" с километра.

Цитата:

от:r-bin
Я только то там читаю ))

Это как понять? Луны не будет совсем?
18 и 2000 это что за параметр?

Ну я же глазом могу "сфотографировать" Луну. Сколько у меня там миллиметров? А сокол, говорят, может мышь "сфоткать" с километра.

Подробнее

18 мм и 2000 мм это фокусное расстояние объектива.
Попробуйте глазом... и фото сюда выложите. Откуда мне знать сколько у вас миллиметров
Про сокола не знаю... сможет и может. у нас много чего говорят...

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА

А то, что вы попытаетесь отойти с APS-C камерой дальше от объекта съемки, чтобы получить одинаковые с FF кадры, вы тем самым снизите интенсивность отраженного от объекта съемки света.
Т.е. вы заведомо нарушаете исходные условия равенства для данного эксперимента! Расстояния до объекта разные получаются, при этом вы запрещаете компенсировать уменьшение "яркости" из-за увеличения расстояния увеличением времени экспонирования.

Подробнее

Никто не пытается отойти. Снимают с одной точки. Берут объектив с другим фокусным расстоянием, чтобы масштаб был одинаковым.

Цитата:

от: Edmus

Никто не пытается отойти. Снимают с одной точки. Берут объектив с другим фокусным расстоянием, чтобы масштаб был одинаковым.

И...???

ну понятно что и,,
вдруг совершено случайно оказываеться что под мелоч есь только объективы с килькин глаз розмером хДДДДДД

Цитата:

от:ACIDSky
ВОООООООООООООООООООООООТ такую рыбу поймал !!!

Подробнее

- 8) Хороший скин-тон и экспа в норме.

Классная тема! Новая! В ней... ну, совершенно ни с кем... нельзя поругаться! Тема... объединяющая души людские!

Есть резкость на пленке... нет резкости на пленке
Науке...это.. не известно))))

Всем привет из 2006 года. Кодак-голд. Зенит, геливус 58. Аааа-сссааа

Цитата:

от:Fat Bastard
Классная тема! Новая! В ней... ну, совершенно ни с кем... нельзя поругаться! Тема... объединяющая души людские!

Есть резкость на пленке... нет резкости на пленке
Науке...это.. не известно))))

Всем привет из 2006 года. Кодак-голд. Зенит, геливус 58. Аааа-сссааа

[img 100]https://d.radikal.ru/d41/2005/e4/7bff7c9bc787.jpg[/img]

Подробнее

геливус 58 10 см фокусное.... не катит.

Цитата:

от: MERKURU
геливус 58 10 см фокусное.... не катит.

Единственную ссылку на Гелиос-58 выдает на каталог ГОИ им. Вавилова, где значится 10 мм, при относительном отверстии 1,6 и углом зрения 26 градусов. Иных упоминаний об этой модели не находится.

Мне кажется у жирного ублюдка Гелиос-44 с ФР 58 мм.

Цитата:

от:ACIDSky

Единственную ссылку на Гелиос-58 выдает на каталог ГОИ им. Вавилова, где значится 10 мм, при относительном отверстии 1,6 и углом зрения 26 градусов. Иных упоминаний об этой модели не находится.

Мне кажется у жирного ублюдка Гелиос-44 с ФР 58 мм.

Подробнее

я даже не сомневаюсь.
у меня есть гелиос -89. там 30 мм.... и в зенит не вставить. Другой РО.
Хотя представленное фото нормальное....

Цитата:

от:Fat Bastard
Классная тема! Новая! В ней... ну, совершенно ни с кем... нельзя поругаться! Тема... объединяющая души людские!

Есть резкость на пленке... нет резкости на пленке
Науке...это.. не известно))))

Всем привет из 2006 года. Кодак-голд. Зенит, геливус 58. Аааа-сссааа

Подробнее

как вы его оцифровали?
ЗЫ. Нашел только Гелиос-57 f9mm

Цитата:

от: Dmyty_Bell

как вы его оцифровали?
ЗЫ. Нашел только Гелиос-57 f9mm

а какие проблемы могут быть с оцифровкой...в наше то время.
Мне кажется с характеристиками объективов что то не то пишут.
Не складывается картинка...
допустим
гелиос-44-2 - 58 мм фокусное - угол 40 гр.
гелиос -40 -85 мм фокусное - угол обзора 28 гр.
гелиос -50 - 100 мм фокусное - угол обзора 15 гр...

и вдруг :
гелиос -57 - фокусное 9 мм - угол обзор 46 гр
гелиос -58 -фокусное 10 мм - угол обзора 26 гр.

НЕ понятно где применялись...думаю кино.

Цитата:

от: MERKURU

и вдруг :
гелиос -57 - фокусное 9 мм - угол обзор 46 гр
гелиос -58 -фокусное 10 мм - угол обзора 26 гр.

НЕ понятно где применялись...думаю кино.

для чего и где применялись?
вот статья. http://www.photohistory.ru/1584279042929791.html

Цитата:

от: MERKURU
а какие проблемы могут быть с оцифровкой...в наше то время.
Мне кажется с характеристиками объективов что то не то пишут.

вы так и не ответили на вопрос. Макрокольцо снижает разрешающую способность объектива?
вспоминаем вопрос автора темы об отсутствии резкости.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
вы так и не ответили на вопрос. Макрокольцо снижает разрешающую способность объектива?
вспоминаем вопрос автора темы об отсутствии резкости.

а вы его мне задавали?
Наверное нет....с макрокольцом уменьшится МДФ.
Ну и я бы не стал собирать для пересъемки пленки такую схему как автор темы.
Просто в арсенале есть камеры с МДФ в 1 см....
Ну и я в конце концов не видел ни пленок автора ни его результата....

Цитата:

от: Dmyty_Bell
вы так и не ответили на вопрос. Макрокольцо снижает разрешающую способность объектива?

А своих мозгов нет, чтобы ответить на такой простой вопрос?

Цитата:

от: Ingi
А своих мозгов нет, чтобы ответить на такой простой вопрос?

ну вы же великие оптики.
вам и учить меня. :D

Цитата:

от:MERKURU
а вы его мне задавали?
Наверное нет....с макрокольцом уменьшится МДФ.
Ну и я бы не стал собирать для пересъемки пленки такую схему как автор темы.
Просто в арсенале есть камеры с МДФ в 1 см....
Ну и я в конце концов не видел ни пленок автора ни его результата....

Подробнее

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13216216

Цитата:

от: Dmyty_Bell

ну вы же великие оптики.
вам и учить меня. :D

а кто это заявлял?
Это всего лишь мнение автора статьи с радодживы...не более.
Там есть утверждения довольно спорные.
Допустим я считаю что нет никакой разницы дешевое макрокольцо или дорогое.
Ну и еще масса вопросов...про какие то искажения и пр.
Есть умельцы снимающие с макрокольцами замечательные макрофото...
ну и в СССР вообще небыло макрообъективов, за исключением одной модели.

И с чего вы решили что вас кто то будет учить