Будущий FAQ

Всего 158 сообщ. | Показаны 141 - 158
Re[Игорь Новиков]:
Я имел ввиду небольшой алгоритм.
Например когда лучше корректировать цвета кривыми: в ACR, после шумодава, перед шумодавом...
Когда применять шарп: до коррекции цветов либо после ресайза окончательного?

Просто по форуму разные точки мнения высказывались, а единного мнения не получилось.

Это только как набросок для работы - а дальше каждый будет выбирать что ему по душе.
Re[Ilmar]:
Цвета корректировать лучше сразу при конвертации, часто в шопе после этого вообще нужды нет, но если предполагается серьёзная коррекция, всякие эффекты, то проще конвертировать в линейный тиф без доработок в конверторе вообще, а всё делать в шопе. Шарп лучше применять в самом конце, потому что окончательный вид зависит от конечного размера и применения (печать, например, всегда понижает видимую резкость...)... И все остальные вопросы так же не имеют однозначного ответа без конкретики относительно данного изображения и привычек конкретного пользователя. Поэтому и пишут все эти книжки и статьи...
Re[Игорь Новиков]:
Пропустил январское обсуждение "что такое пиксель". Оно закончилось компромисом, но вопрос не решён. Предложу считать пиксель- единицей информации, чем собственно пиксель и является, а не логическим понятием, абстракцией или геометрической точкой (определение "точки" из геометрии ради интереса можно вспомнить - Лобачевский не зря хотел отойти от "точки" и создал свою геометрию).
Информация ( и единица информации из которой она состоит) не имеет размерности. И тут работают законы не геометрии, а информатики.
Приведённый пример расчётов изменения размеров по методике узловых точек сетки растра нормально считается, если используется не фиксированная длинна, а проценты. 1,8 пикселя - это сумма информации одного пикселя плюс 80% информации второго - это если грубо.
Re[Igor Bon]:
Собственно пиксель, как явствует из названия, всего лишь элемент изображения. И этим, по-моему, всё сказано. А остальное - упражнение для ума... Пиксель ведь может быть в разных видах и воплощениях... И единица информации таки бит и основанные на нём единицы мер :)
Re[Игорь Новиков]:
Отсюда и заблуждения. Бит - это единица <b>представления</b> информации, которую несёт пиксель. Пиксель это элемент информации о изображении.
Re[Igor Bon]:
от: Igor Bon
(определение "точки" из геометрии ради интереса можно вспомнить - Лобачевский не зря хотел отойти от "точки" и создал свою геометрию).
Ради интереса много чего можно поделать. А в чем цель ваших терминологических изысков? И на что это может повлиять в практическом смысле? Разминка мозга? Холмс, помнится, применял кокаин...
Re[Igor Bon]:
Терминологические споры... Лень мне обычно этим заниматься, разве что в виде развлечения... А сейчас просто смысла не вижу, правда... Уж извините :)
Re[Игорь Новиков]:
Практический смысл точной формулировки понятия пиксель помогает в понимании понятий разрешение и размерность файла и как они связаны с разрешением вывода.
Ну "умерла, так умерла."
Re[Igor Bon]:
Я просто плохо представляю себе, как можно понимать пиксель иначе, чем как маленький кусочек мозаики, составляющей цельную картину. Поэтому, кстати, я не понимаю идеи пикселя как элемента информации _о_ изображении... Соответственно размерность и разрешение собственно пикселя и изображения в целом вне контекста использования тоже мне малопонятно... Ну вот не понимаю, как внутри файла как набора нулей и единиц у пикселя что-то может быть физическое... Появляется применение - появляется физическое воплощение с физическими свойствами...
Re[Игорь Новиков]:
Вот посмотрите:- То, что Вы &quot;не понимате&quot; (абсолютно, кстати с Вами солидарен в не понимании) но оно потиворечит первому Вашему предложению о мозаике.
Файл цифрового изображения, если поводить аналогию, можно представить себе как ту же таблицу эксель:-
- &quot;в ячейке (пиксель) таблицы (файл цифрового изображения) c координатами X=..., Y=... написано=&quot;зелёный&quot; ;
- в ячейке таблицы c координатами X=...+1, Y=...+1, написано=&quot;серобуромалиновый&quot;
- и т.д.
что здесь информация?: - содержание ячейки (названия цветов, которые можно записать не только словамии, но и как значения RGB, Lab, CMYK, LCH, YCC; представленные разрядностью данных 1, 8, 16, 32 бит), а что здесь информация о таблице?: - ячейка с координатами (пиксель).
Соответствующую таблицу эксель вполне можно вывести на монитор в виде изображения (как и обратная ситуация- файл цифрового изображения в таблицу эксель)- т.е. интепретировать данные для визуализации. В цепочке интерпритации для вывода &quot;свою роль&quot; играют профиля - это ещё одна практическая ценность в разборе с понятием пиксель: профиль (и СМS в целом) - служит задачам интерпритации данных.

Тег разрешение - это информация о предстоящем выводе (сколько пикселей выделено ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ для получения единицы длинны на отпечатке -физическом воплощении ) не более.
Re[Igor Bon]:
Чтото вы замудрили вопрос. Файл цифрового изображения равно как и файл любых других данных - прсото набор ничего не значащих нулей и единиц. И нет там никаких пикселей, равно как и, например, букв. Файл представляет собой сборник бессмысленных двоичных цифр. До тех пор, пока нам не дадут структуру кода (описание формата или без разницы как это назвать). Вооружившись этой хренью, мы можем информацию прочитать. И все. Пикселей и букв по-прежнему нет. А вот когда мы файл распечатаем или произнесем (т.е. декодируем и применим, после чего собственно файл перестанет иметь для нас интерес) вот тогда и можно говорить о пикселах, разрешениях, и всем чем угодно. Я не совсем точен, конечно, но я думаю это вполне жизненно и снимает необходимость погружения в &quot;схоластические&quot; споры, не дающие практичеки ничего кроме морального удовлетворения.
Re[Михаил-2]:
М.б. что-то типа "как настроить фотошоп для работы и печати"?
Re[Krainov]:
И всетаки как восстановить стертые/отформатированные данные с флеш? :?:
Re[Acur]:
Первым делом больше ничего на флэшку не писать. А потом подключить флэшку через хороший кард-ридер и натравить одну из специальных программ, вроде filerecovery, imagerescue, easyrecovery... Их довольно много, действуют с разным успехом, и напрямую их сравнивать тяжело, одни быстрые, другие надёжные, третьи понимают все форматы... Эти же советы, кстати, и к жёстким дискам относятся. Для CD/DVD плохо читающихся свои программы есть...
Re[Krainov]:Увидел бесплатное...
[УДАЛЕНО]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта