2 pcmist [quot]Есть такое поняти как эргономика, а её в пластмассовых уродцах 350- 500д нет..[/quot]
Ну вот, как всегда: категорическое мнение, естессно, оказывается ошибочным. Есть или нет эргономика при работе с камерой - решать обладателю камеры. Ну, был у меня пятак, пользовался я им пару месяцев и задолбался. Огромный зараза, и тяжелый, в фотосумке толком не помещается - в общем, был он неудобный до горя.
Ради интереса докупил 350D, и этим аппаратом я остался доволен. Маленький, легкий, удобный. Само собой, картинка и цвета у 350D похуже, но меня вполне устраивает, особенно после уменьшения картинки разница становится минимальной. А фото для бигбордов я не делаю. Кстати, далекие от фотографии люди даже если и замечали отличия, (после того, как я акцентировал внимание на этих отличиях), то не могли сказать с уверенностью, какая же фота лучше. Намана? Так на кой мне пятак нужен? Избавился я от него, и не жалею. =))
А все почему? Потому, что я фотаю, путешествуя на мотоцикле, и для меня лишние 5 см размера и пол-кило веса очень и очень критичны. Соответственно, сочетание "Canon 5D" и "эргономика" в моей ситуации неуместно.
Одним словом, "на всяк товар - свой купец". Глупо спорить с тем, что 5D - отличная камера. Не менее глупо утверждать, что она лучшая по всем параметрам, ведь у разных людей приоритетные требования к камере могут быть разными. Перефразируя Ёхана, "И я серьёзно утверждаю, что лучше б я сразу 350Д купил, а не начинал путь с фуллфреймового пятака". :D
:D 
http://club.foto.ru/forum/14/405619
