Будете ли вы брать 1DX по цене 6900$?

Кэнону, как таковому, сдуваться совершенно не с чего - в отличие от других омпаий, производящих фотоаппаратуру, он чувствует себя на рынке превосходно. Чтобы вы знали, доля в продаж этой компании фото и видео камер, подчеркиваю, и видео в том числе, всего 20 процентов. Понимаете? Вместе с видео, всех фотокамер, а это, в основном, мыльницы, малая часть - зеркалки, и, ничтожная, это зеркалки высокого класса. В основном, к фото/видео их продукци отношения никакого не имеет. На данное время они могут вообще закрыть разработку новых камер профессионального класса, при этом это принесет не убыток им, а наоборот. Оптимизация это называется. У Никона ситуация иная, это предприятие специализированное по оптике и оптической технике, их торговый оборот меньше, чем у Кэнона в три раза, зато это, в основном, именно фототехника и оптика, оптическое стекло, микроскопы, военная продукция и т.п. Для них сворачивание производства проф. аппаратуры - губительно. Но не для Кэнона. Что вообще такое Кэнон? Они в конце 80-х годов выпустили, видимо, овладев рядом патентов в этой сфере, линейку фототехники EOS, на тот момент, революционную. До того, лет 5-7 делали нечто неконкурентоспособное на рынке проф фотоаппаратуры, а мыльниц тогда не было в массовом обороте. Принтеры и офисная техника спросом еще широким не пользовалась. Вот только выпустив EOS 1, они хоть как-то смогли конкурировать с Никоном, и то - почему? Да потому, что почивавший на лаврах Никон делал тогда архаичный Никон ф4, со слабым АФ. Но и то - по сравнению с единичкой, Ф4 был вполне конкурентоспособен, ибо у него тоже был АФ, хотя и хуже, но не настолько. Зато была мощная линейка проф. оптики, чего и близко не было у Кэнона в АФ варианте. Да и в не АФ - тоже уступал Никону. Самое забавное, что FD стекла были несовместимы с EOS напрямую, был нужен нелепый переходник с линзой. То есть профи, владевшие хорошими и дорогими FD линзами, проклинали Кэнон. У Никона же такой проблемы не было. На ф4 ставились любые родные стекла. Так вот, только в 1994 году, когда вышел EOS 1n, а до никона ф5 было еще три года, начался массовый побег на Кэнон, ибо у него было то, чего не было у Никона - работоспособный АФ, позволявший не пользоваться почти ручным фокусом. Опять же, для тех кто помоложе - скажу, что у 1n автофокус был ничуть не хуже, чем у нынешнего 5д марк 2 ... Кто не верит - найдите эту модель на барахолке и сравните. Он был чуть менее чувствителен к свету и контрасту, зато точней - меньше мазал, пять точек фокусировки, вытянутых по длине кадра больше, чем у пятака. И это 1994 год! А до того, в 1992 году - тоже был пятак, пленочный, с таким же АФ, но в легком корпусе. Вы будете смеяться, но радикально система АФ Кэнона не менялась с 1999 года (ну, вот, может быть, в 1дх, АФ много лучше - посмотрим). Никон же - прогрессировал, медленно, но верно. Тем не менее, до д3 у них не было многоточечного высокоэффективного АФ, со сплошным покрытием центральной зоны кадра. Теперь же все становится на круги своя. Никон снова лидер в производстве профессиональной техники.

.

Спасибо, это я все и без вас знаю)))))

Цитата:

от: Overclocker
Не думаю, что название для кого-то весомый аргумент при выборе камеры… :)

Меняет отношение к камере. Назвали бы не 7д, а 60д, и все его "крутые" ттх воспринимались бы в массе иначе. А так, многие понакупили, а потом плюются от кропнутых 18мп. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Меняет отношение к камере. Назвали бы не 7д, а 60д, и все его "крутые" ттх воспринимались бы в массе иначе. А так, многие понакупили, а потом плюются от кропнутых 18мп. :)

Забавная сентенция т.е. все фотолюбители это сборище "простачков" которые покупают камеры исключительно по названию?

Вы не поняли, что он имел в виду. Дело в том, что чем меньше цифра в названии, тем более это серьезный аппарат, а значит и требования к нему - соответствующие.

Цитата:

от: клистирная трубка
Главное - ДД неприлично мал.

Интересно откуда у вас такие данные? )))

В заграницах с вами несогласны )))

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/483|0/(brand)/Canon/(appareil2)/434|0/(brand2)/Canon/(appareil3)/431|0/(brand3)/Canon

А что с динамическим диапазоном ? Он по идее не может быть хуже чем у пятдвака, а вообще то должен быть маленько лучше, ячейка то больше, да и технологии не стоят на месте.

вот че интересно когда первые тысты появятся? и Кода таки Никон или соня ролдят конкурента, а то чувствую наши "продавцы" барыжить будут никак не меньше 10000$, а то и более.

Цитата:

от:Полуполтинов Владимир
Интересно откуда у вас такие данные? )))

В заграницах с вами несогласны )))

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/483|0/(brand)/Canon/(appareil2)/434|0/(brand2)/Canon/(appareil3)/431|0/(brand3)/Canon

Подробнее

На ДХО чето глючат очень резко, вот посмотрел что 1Дх появился.
А стартовая цена на 5д2 у них 3520$ спрашивается а хто его вооще по такой цене видел7

3 штуки брать планирую.

Заведите себе друзей в штатах и видьте все на 30% дешевле нашего ))))

Мне просто интересно ваше мнение.
В данный момент обновляю нашей команде технику, продал пятаки старые, дски марки и подобное. Покупать планирую дс марк 3 и д марк 4 б/у до года они не дорогие. Может не спешить и весной купить новые дэикс? И сильно просядет цена д марк 4 и вообще на топовые модели?

Цитата:

от: Alexandrid
обновляю нашей команде технику, продал пятаки старые, дски марки и подобное.

А команду в неоплачиваемый отпуск до выхода Dx? :D

Цитата:

от: Pga69
А команду в неоплачиваемый отпуск до выхода Dx? :D

Сейчас временно есть вторые пятерки у всех, зима и репортажить особо не надо, корпоративная съемка в основном. А летом активные мероприятия на открытом воздухе, вот тогда и нужно много точек автофокуса и скорострельность.

Так что по моему вопросу или еврейский форум будет и мне вопросы начнут задавать?

Купите новые ДХ

Цитата:

от: Alexandrid
Так что по моему вопросу или еврейский форум будет и мне вопросы начнут задавать?

Не должны цены на верхние морковки сильно просесть. Производить их перестанут, так что переизбытка не будет. А для профессионала менять практически новый хороший инструмент только из-за того, что в продаже появилось что-то более свежее- странно.

если закуп производит контора, типа рекламного агенства или газета с приличным штатом журналистов, то новое хоть каждый год могут закупать
как то передачу смотрел про папараций.. правда америкоская... так там за два три кадра журналюга окупает свою камеру

Увидел а англичан описание и вот что меня порадовало: "AF Microadjustment AF Menu
+/- 20 steps ( wide and tele setting for Zooms)
Adjust all lenses by same amount
Adjust up to 40 lenses individually
Adjustments remembered for lens by serial number "
- не уж то и зумы можно регулировать??? этож лафа вовсе :ohmy:
взял отсюдова:
http://cpn.canon-europe.com/content/product/cameras/eos-1d_x.do

Цитата:

от:клистирная трубка
Кэнону, как таковому, сдуваться совершенно не с чего - в отличие от других омпаий, производящих фотоаппаратуру, он чувствует себя на рынке превосходно. Чтобы вы знали, доля в продаж этой компании фото и видео камер, подчеркиваю, и видео в том числе, всего 20 процентов. Понимаете? Вместе с видео, всех фотокамер, а это, в основном, мыльницы, малая часть - зеркалки, и, ничтожная, это зеркалки высокого класса. В основном, к фото/видео их продукци отношения никакого не имеет. На данное время они могут вообще закрыть разработку новых камер профессионального класса, при этом это принесет не убыток им, а наоборот. Оптимизация это называется. У Никона ситуация иная, это предприятие специализированное по оптике и оптической технике, их торговый оборот меньше, чем у Кэнона в три раза, зато это, в основном, именно фототехника и оптика, оптическое стекло, микроскопы, военная продукция и т.п. Для них сворачивание производства проф. аппаратуры - губительно. Но не для Кэнона. Что вообще такое Кэнон? Они в конце 80-х годов выпустили, видимо, овладев рядом патентов в этой сфере, линейку фототехники EOS, на тот момент, революционную. До того, лет 5-7 делали нечто неконкурентоспособное на рынке проф фотоаппаратуры, а мыльниц тогда не было в массовом обороте. Принтеры и офисная техника спросом еще широким не пользовалась. Вот только выпустив EOS 1, они хоть как-то смогли конкурировать с Никоном, и то - почему? Да потому, что почивавший на лаврах Никон делал тогда архаичный Никон ф4, со слабым АФ. Но и то - по сравнению с единичкой, Ф4 был вполне конкурентоспособен, ибо у него тоже был АФ, хотя и хуже, но не настолько. Зато была мощная линейка проф. оптики, чего и близко не было у Кэнона в АФ варианте. Да и в не АФ - тоже уступал Никону. Самое забавное, что FD стекла были несовместимы с EOS напрямую, был нужен нелепый переходник с линзой. То есть профи, владевшие хорошими и дорогими FD линзами, проклинали Кэнон. У Никона же такой проблемы не было. На ф4 ставились любые родные стекла. Так вот, только в 1994 году, когда вышел EOS 1n, а до никона ф5 было еще три года, начался массовый побег на Кэнон, ибо у него было то, чего не было у Никона - работоспособный АФ, позволявший не пользоваться почти ручным фокусом. Опять же, для тех кто помоложе - скажу, что у 1n автофокус был ничуть не хуже, чем у нынешнего 5д марк 2 ... Кто не верит - найдите эту модель на барахолке и сравните. Он был чуть менее чувствителен к свету и контрасту, зато точней - меньше мазал, пять точек фокусировки, вытянутых по длине кадра больше, чем у пятака. И это 1994 год! А до того, в 1992 году - тоже был пятак, пленочный, с таким же АФ, но в легком корпусе. Вы будете смеяться, но радикально система АФ Кэнона не менялась с 1999 года (ну, вот, может быть, в 1дх, АФ много лучше - посмотрим). Никон же - прогрессировал, медленно, но верно. Тем не менее, до д3 у них не было многоточечного высокоэффективного АФ, со сплошным покрытием центральной зоны кадра. Теперь же все становится на круги своя. Никон снова лидер в производстве профессиональной техники.

Подробнее

Сделал вывод - Canon ширпотреб