Б\У Nikon d90 или d300s как "первая" зеркалка.

Решился на покупку зеркалки, но столкнулся с проблемой в выборе.
До этого фотографировал на "чужой" Canon d600. Но чего-то мне в нём не хватает(да-да, не могу сказать чего=( ).
Собираюсь фотографировать природу\портреты\ночные фотографии\уличные фотографии.
Не собираюсь заниматься спортивной съемкой\съемкой свадеб.
Нашёл на авито парочку предложений недалеко от своего города с б\у d90 (19к с китом 18-55 и различными "бонусами" вроде фильтра\сумки\флешки) и d300s (26к. Пробег в 60к снимков\батарейная ручка\водонепроницаемый чехол и SIGMA AF 18-200 mm(вряд ли он мне поможет с тем, что я собираюсь фотографировать, или он очень даже хорош?)
Стоит ли остановиться на одном из этих фотоаппаратов или посмотреть в сторону "новых" nikon d7000\canon 60d\7d???

от:Oiche Fuar
..б\у d90 (19к с китом 18-55 и различными "бонусами" вроде фильтра\сумки\флешки) и d300s (26к. Пробег в 60к снимков\батарейная ручка\водонепроницаемый чехол и SIGMA AF 18-200 mm(вряд ли он мне поможет с тем, что я собираюсь фотографировать, или он очень даже хорош?)
...

Подробнее

D300S - профи камера. Хотя матрица у них одинаковая, но эргономика трёхсотки лучше, работает замер экспозиции с мануальными стёклами (если вдруг решите побаловаться), ресурс больше. А ручка, чехол - важнее сумки/флэшки. Оставьте 18-200 для всего, а для портретов фикс купите. Например, такой http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=63
или такой http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2631

D300s...конечно интересней,уж поверьте 4 года с ней,
вопрос сколько лет если 60т.кадров поэтому бат ручка настораживает уж не свадебщик ли продавец а объектив сигма просто сбросить лишенее
да и цена.. странная Совет или ищём ещё D300s или новое.как никонсть конечно d7000 оптику подзадачи

от:Oiche Fuar
Решился на покупку зеркалки, но столкнулся с проблемой в выборе.
До этого фотографировал на "чужой" Canon d600. Но чего-то мне в нём не хватает(да-да, не могу сказать чего=( ).
Собираюсь фотографировать природу\портреты\ночные фотографии\уличные Стоит ли остановиться на одном из этих фотоаппаратов или посмотреть в сторону "новых" nikon d7000\canon 60d\7d???

Подробнее

Если средства позволяют и есть в планах природа, да ещё и потом её печатать, то Никон 7000. Кстати и с ночной съемкой на нем будет удачнее, шумов меньше чем у всего вышеперечисленного.

от: Макар
Если средства позволяют и есть в планах природа, да ещё и потом её печатать, то Никон 7000. Кстати и с ночной съемкой на нем будет удачнее, шумов меньше чем у всего вышеперечисленного.

Кх-м... Вы хотели сказать, "шумодав агрессивнее"?

300s с пробегом 60к и батручкой - однозначно из-под профи. Который рабочую лошадь просто так продавать вряд ли станет - работает, деньги приносит, зачем менять? В общем, меня насторожил бы этот вариант. Хотя откуда в хозяйстве профи говнозум 18-200?..

Тем не менее снимки выглядят чище, и при этом деталезированнее, и мне не важно, как этого добились, главное, что на выходе не пластилин, а шумов меньше.

Я бы так не сказал. Хотя никон - не моя религия, все же приглядывался к нему, как к возможной второй системе. Щупал камеры, крутил равы и от того, и от другого. На мой взгляд, если на базовом исо в не слишком глубоких тенях прет шум, то это никудышная камера. 300s в этом не замечен, а вот от 7000-го наблюдал. Так что у 7000, на мой взгляд, живых исо нет вообще. На этом фоне его преимущества перед 300s на исо свыше 400 меня уже мало волнуют. Ну и АФ, бешенная отвертка, хват, живучесть - все за 300s. 7ххх серия до него не дотягивает, увы. А 400-ку уже, кажется, все ждать отчаялись - даже слухов больше нет.

что вы все на какое то старье заглядываетесь? Первая зеркалка - так и берите ту что производители сделали для начинающих

от: One of us
что вы все на какое то старье заглядываетесь? Первая зеркалка - так и берите ту что производители сделали для начинающих

А что Вы назовете лучше 300-ки из кропа?

по матрице лучше 5100 3200 5200 3300 5300 большие тушки вам просто не нужны
да, и от SIGMA AF 18-200 mm бегите как от чумы

от: Nicholaes
А что Вы назовете лучше 300-ки из кропа?

по эргономике, функциональности и надёжности - ничего, а вот по возможностям, что предоставляют РАВы - 7ХХХ заметно лучше, в прочем как и младшие тушки на тех же современных матрицах. Другое дело, что благодаря фуннкциональности 300-ки процент годных кадров с неё выше...

вы смеётесь? Конечно же 300s - система фокусировки по сей день топовая, чувствительность позволят раза в 2 больше чем у девяностика. Девяностик это вообще бомж вариант с отверткой. Да и чё я говорю 300s просто топовая кроп камера на все случаи жизни, для лошадиных задач. На свадьбу например с ней без ограничений

от: One of us
по матрице лучше 5100 3200 5200 3300 5300 большие тушки вам просто не нужны
да, и от SIGMA AF 18-200 mm бегите как от чумы

да вы пьяны. 5200 и 5300 может только по диапазону выгоднее, но аппарат это нечто большее.

Хозяин ответил что аппарату 2 года и им снимались свадьбы . . .

от: Oiche Fuar
Хозяин ответил что аппарату 2 года и им снимались свадьбы . . .

такие аппараты могут выглядит даже хорошо но хозяин знает когда его надо сливать. Затвор мог уже 300тыщщ набегать а это значит что не сегодня - завтра может стукнусь, а свадебщик не имеет права на поломку, скорее всего почуял неприятность и скорую замену затвора (а по мимо затвора и механический привод диафрагмы тыщщ на 20-25 ремонт) , ищите пробег около 20-мах50 + внешний вид о много говорит. Но может быть еще хуже- уже после замены затвора (пробег официально обнуляют) и замены резинок, это то что нужно для продажи, а механика как у часов вся изношена и будут следовать отказы каждые пол года, то ошибка диафрагмы, то карты памяти, то любой из кнопок. Кстати как в моем случае. Но! Есть но если позвонить в офиц сервис nikon - они по серийнику говорят что делали с ним и даже пробег до обнуления прям по телефону. Но и тут но - это если чинили его в офиц сервисе. Сложно это 6летние аппараты покупать.

и да, я покупал 1летний (дурак поверил) а оказалось после смерти восстановленный 8летний:-)
я не отговариваю от БУ просто тонко намекаю как важно звонить в сервис перед покупкой - если не узнаете о ремонте хотя бы возраст выясните и сделаете выводы. В кратце этог по 300с - если пробег более 80тясяч это нето, если пробег 7-10тысяч а выглядит на 80тясяч - это значит была замена затвора, если выглядит супер и пробег 7тысяч - вкусно но настораживает, идеально когда на правду похоже типа как кое где царапки и пробег 20-40тыщ - с царапками проще смириться чем с трупом в руках после ремонта который выглядит как с витрины

от: Nicholaes
А что Вы назовете лучше 300-ки из кропа?

Дак много чего, Сони А77 как тузик грелку, А77II дважды... Что важно при этом, для любителя, выбирающего первую зеркалку - хлолший Джепег, шумов поменьше, скорость повыше, монитор откидной и с высокой скоростью автофокуса через него. Назовите преимущества 300-ки?

от: One of us
по матрице лучше 5100 3200 5200 3300 5300 большие тушки вам просто не нужны
да, и от SIGMA AF 18-200 mm бегите как от чумы

На 12 мп сенсере Сигма нормальной будет, особенно 2-й и 3-й версий.

от:Александр Бейч
Дак много чего, Сони А77 как тузик грелку, А77II дважды... Что важно при этом, для любителя, выбирающего первую зеркалку - хлолший Джепег, шумов поменьше, скорость повыше, монитор откидной и с высокой скоростью автофокуса через него. Назовите преимущества 300-ки?

Подробнее

назову те характеристики которые я требую - 1 это нормальное исо 1000 - для дома мне достаточно, 2 это доверие к автофокусу, что бы на светлых фиксах с одного нажатия без перефокусировок в статике 95% попадал и 50% в движении. 3 это мало пикселей для простой работы и что бы архив не весил космически. И всё это по великой случайности д700 и д300s
есть правда еще одно требование это ccd, но это исключает всё предыдущее кроме пикселей и я имею поэтому 2 аппарата

Допустим с 300с мы разобрались.
Что насчет д90?
Пока жду ответа хозяина фотоаппарата по количеству кадров, но в описании сказано что лежал на полке и "фоткал кота".
Изжил ли он себя технически? Вопрос в том стоит ли брать именно его если есть более "совершенные" камеры при схожей цены?
Возможно я не прав в этом, исходя из "в нём меньше точек фокусировки и зон экспозамера,а значит он хуже"?

P.S. соответствующую тему по д90 читал. Заявление о том, что камера морально не устарела, датируемое 2010 годом, думаю само по себе устарело.
Верно ли что как первая зеркалка она будет много "сложнее"?