Бу камера для спорта и портрета

Бюджет ограничен. Снимать хочу соревнования по плаванию, свет в бассейне , примерно выше среднего, но конечно темноватый. И портрет. Поэтому, цепкий автофокус и исо рабочее высокое. Стекло думал брать канон 70-200 4 л. Поэтому и исо нужно высокое. Сейчас есть 600d. На 1600 конечно уже каша. А надо бы 3200. Просматриваю на 5d, 5d mark 2, 1d mark 2 , 1ds. Знаю что все старье старинное. )

Естественный вопрос.. с какого расстояния у воды, над водой, под водой.. Есть возможность выбора точки съёмки или только куда пускают
Всё таки вид спорта скоростной и тут хорошо бы иметь хорошую серию..типа как 7D, если только вы не крутой профи брезгуете кропом. хоть и самым мощным ;)

Вотъ! Вы все правильно поняли, я крутой профессионал.
А если серьезно, 7д стока же шумов, я знаю что семерочка очень быстрая, но шумы..
Снимать по длинной воде, то есть 50метрв, ходить везде могу. Надь водой)

Цитата:

от:hacing
Вотъ! Вы все правильно поняли, я крутой профессионал.
А если серьезно, 7д стока же шумов, я знаю что семерочка очень быстрая, но шумы..
Снимать по длинной воде, то есть 50метрв, ходить везде могу. Надь водой)

Подробнее

И что мешает не задирать исо используя штатив и пульт ДУ
И какая понял будет зумм70-200. .т.к всётаки вода что-то да отражает как бы небыло бликов и засветов, света реально может быть нормальным и для невысокого исо, вот если бы ширик.. да на пол зала увас же будет узкий угол кадра

1D Mk III?

Не понял. За чем штатив ? Я кролиста буду на выдержке 1/25 снимать?) или на старте?) я предполагаю, что выдержка будет не медлененнее 1/150. Значит исо 800-1600 минимум, дырка 4, что уже темно.
1 d mark 3 кажется сильно дороже.

.

Цитата:

от:my-ilich
И что мешает не задирать исо используя штатив и пульт ДУ
И какая понял будет зумм70-200. .т.к всётаки вода что-то да отражает как бы небыло бликов и засветов, света реально может быть нормальным и для невысокого исо, вот если бы ширик.. да на пол зала увас же будет узкий угол кадра

Подробнее

Вот прям в мемы про когда лучше молчать, чем говорить...

Случаем незнаете того безвестного гения,что 150 лет назад придумал штатив..))
Ну та ки и надо было писать, что у автора темы комплекция Валуева.. и держать пару часов на руках, даже7D _70-200, ему как нефиг делать, а тем более перемещаться..
А ещё лучше смартфон.. при умении СНИМАТЬ результат будет одинаковый, а не умении..
МЕньше сидите в соц сетях и чаще смотрите спортивные репортажи в них всё видно кто!, как!, чем! и откуда! снимает..
Удачных творческих и главное технических находок в съёмке спортивных репортажей.. ;)

del

Спасибо всем,
Насчет штатива, соглашусь, в некоторых случаях, так удобнее, когда менять позицию нет возможности, и стекло вестит дофига, но я рассчитываю брать самый маленький. 70-200 не стабнутый. Он же лёгкий. 1д да, под 1.5 кг уже. Но выдержку буду конечно короткую использовать.
Нассч т 6д, стоит уже почти как 3-ий пятак, а он же вроде лучше, что в любом случае дорого. Поэтому и смотрю, старые версии репортеров или первый пятак. 1d ведь уже и не такой кроп, 1.3 , и как с шумами непонятно. Кстати, у всех их, вроде жирный пиксель, как. Многие хвалят.

По шумам лучше всего будет 5дм2. 1дсм2 и 5д примерно одинаково шумят, 1дм2 еще чуть похуже на высоких исо. Как по мне 5д для спорта не лучший вариант - медленноват. Хотя 3200 на нем вполне неплохое, лучше, чем на 600д - имел оба.
В целом, 7д - хороший вариант, если бы не нужны были высокие исо, а так Вам желательно полный кадр. У меня был 70-200 4л и на кропе с ним было непросто - стаба нет, светосилы маловато, фокусные большие. Использовал его чаще именно на фф - там заметно проще с ним управляться. Поэтому советую 5дм2 ибо исо 3200 там вполне рабочее. Ну либо брать 7д и 70-200 2.8л, светосила будет повыше, за счет чего сможете на исо 1600 снимать, при этом будет отличный автофокус (лучше, чем в 5дм2) и скорострельность высокая.

Цитата:

от: v1ctorych
Все нормально, тут иногда любят советовать для съемки спорта (!) штатив (!!)

Если я снимаю по нескольку часов с одной точки, почему бы не использовать штатив? Потому что Викторыч не одобряет?
Если автор будет ходить туда-сюда - тогда да, штатив неудобен.
Цитата:

от: my-ilich
....т.к всё-таки вода что-то да отражает как бы не было бликов и засветов

Водные виды не снимал, но вроде поляризационный фильтр как раз для таких случаев.

Цитата:

от:hacing
Не понял. За чем штатив ? Я кролиста буду на выдержке 1/25 снимать?) или на старте?) я предполагаю, что выдержка будет не медлененнее 1/150. Значит исо 800-1600 минимум, дырка 4, что уже темно.
1 d mark 3 кажется сильно дороже.

Подробнее

В бассейне 1/150 ниочем. С поверхности воды очень много переотражений, со скоростью иногда превышающей возможности камеры.На выдержках короче 1/1000 будет много фантомов. ИМХО нужно брать полную матрицу, и отпускать ИСО до 1800 с максимально короткой выдержкой. Либо лупить серией на удачу с базовым ИСО. В данном случае полная матрица на ИСО 2500 выглядит лучше, чем кроп на ИСО400. Не так портит легкое зерно, нежели микросмазы и фантомы от ..зайцев..
ИМХО.
Есть еще один момент, в серьезных спорт комплексах, освещение запитано от трехфазных сетей, лампы расположены рядами. Если ряды запитаны с разной фазы -глаз этого не замечает, а камера фиксирует либо всплеск, либо провал.

.

Цитата:

от:hacing
Бюджет ограничен. Снимать хочу соревнования по плаванию, свет в бассейне , примерно выше среднего, но конечно темноватый. И портрет. Поэтому, цепкий автофокус и исо рабочее высокое. Стекло думал брать канон 70-200 4 л. Поэтому и исо нужно высокое. Сейчас есть 600d. На 1600 конечно уже каша. А надо бы 3200. Просматриваю на 5d, 5d mark 2, 1d mark 2 , 1ds. Знаю что все старье старинное. )

Подробнее

5D такую съемку не потянет по АФ.
1DmII будет работать на пределе исо-1600, и то не хватит.
5DmII пожалуй сойдет, хотя следящий там хуже единичек, но это дело навыка.
1Ds не вписывается по исо в первую очередь, и серия там слабенькая.
1DsmII то же исо 1600 предел, и серия не для спорта.

Вам надо короткую выдержку порядка 1\1000 и высокое рабочее исо для этого.
Так что или второпятак или 6Д или 1D mIII.

Я этого и боялся. Получается, экономно нельзя подойти к этому.
К слову сказать, ничего круче 7d я в руках не держал , и автофокус в 600d меня устраивал. Вот исо 3 200 было бы.

Цитата:

от: hacing
Я этого и боялся. Получается, экономно нельзя подойти к этому.
К слову сказать, ничего круче 7d я в руках не держал , и автофокус в 600d меня устраивал. Вот исо 3 200 было бы.

Так ИСО 3200 есть везде, вопрос что с него на выходе. ИМХО вторую марковку Вам надо смотреть. На мощный автофокус, я бы не особо напрягался, следящие и динамические на воде никчему, они на блики воды сбиваются. По центральной точке в лучшем виде.

Марковка это от пятака или единички?)
3200 чтоб чистое было, чтобы сильно чище чем на 600д было. И да, следящий я тоже думаю не понадобится.

Цитата:

от: hacing
Марковка это от пятака или единички?)
3200 чтоб чистое было, чтобы сильно чище чем на 600д было. И да, следящий я тоже думаю не понадобится.

От пятерки ИМХО. 3200 не совсем как бы чисто, но сильно чище чем 600D однозначно.