Бу камера для спорта и портрета

Отпишусь все таки. Вот мой первый опыт. Пошел на плавание, в хороший бассейн, по длинной воде. Было вполне ярко на мой взгляд. У меня было 60D 24-105 L f4.
И... это было ужасно.
Я не особо умею давить шумы. А их там было ого го...
Выдержка... в зависимости от дистанции, вида, парни или деффчонки плавали, выдержка требовалась от 320 до 400 минимум. То есть если самые сильные плыли полтос дельфином, на 400 уже были смазы, даже кажется на 500. шумы как вы знаете на этой камере при 800 уже заметны. Я пытался снимать при 800, но.. этого было слишком мало. Решил 1600 поставить. Все равно было недоэкспонировано. Дырку оставил на 4, а он еще и мылит у меня на ней...
Все фото пришлось вытягивать свет, очень сильно.
И что я теперь думаю. Вся линейка крова канон... это беда... не знаю как с 80D.
Я смотрел д7100, так пишут что он на 1,256 ISO примерно также шумит как канон на 813. То есть примерно на 0.6 стопа. А это уже неплохо( хотя конечно маловато), в добавок сильно лучше общая картинка и тянутся тени очень здорово. Только серия маленькая 6 кадров в секунду. Таки, каку. же камеру брать, из никон, кэнон ?
Единичку не предлагать)

Цитата:

от:hacing
Отпишусь все таки. Вот мой первый опыт. Пошел на плавание, в хороший бассейн, по длинной воде. Было вполне ярко на мой взгляд. У меня было 60D 24-105 L f4.
И... это было ужасно.
Я не особо умею давить шумы. А их там было ого го...
Выдержка... в зависимости от дистанции, вида, парни или деффчонки плавали, выдержка требовалась от 320 до 400 минимум. То есть если самые сильные плыли полтос дельфином, на 400 уже были смазы, даже кажется на 500. шумы как вы знаете на этой камере при 800 уже заметны. Я пытался снимать при 800, но.. этого было слишком мало. Решил 1600 поставить. Все равно было недоэкспонировано. Дырку оставил на 4, а он еще и мылит у меня на ней...
Все фото пришлось вытягивать свет, очень сильно.
И что я теперь думаю. Вся линейка крова канон... это беда... не знаю как с 80D.
Я смотрел д7100, так пишут что он на 1,256 ISO примерно также шумит как канон на 813. То есть примерно на 0.6 стопа. А это уже неплохо( хотя конечно маловато), в добавок сильно лучше общая картинка и тянутся тени очень здорово. Только серия маленькая 6 кадров в секунду. Таки, каку. же камеру брать, из никон, кэнон ?
Единичку не предлагать)

Подробнее

Думаю , что все из перечисленных кропнутых зеркалок шумят на iso 800-1600 абсолютно одинаково (в сравнении с современными полонокадровыми аппаратами). Выход -съёмка в raw и применение светлых и быстрых объективов. С рабочей диафрагмой от 2,8-2. Вполне приемлимое качество можно получить,на iso 800-1600 снимая в raw и конвертируя во всем известных программах (например DPP если Canon ). Я бы остановился на рассмотрении объективов для имеющегося 600d.

Цитата:

от:hacing
го...
Выдержка... в зависимости от дистанции, вида, парни или деффчонки плавали, выдержка требовалась от 320 до 400 минимум. То есть если самые сильные плыли полтос дельфином, на 400 уже были смазы, даже кажется на 500. шумы как вы знаете на этой камере при 800 уже заметны. Я пытался снимать при 800, но.. этого было слишком мало. Решил 1600 поставить. Все равно было недоэкспонировано.

Подробнее

Экий у Вас сумбур. Все подряд - и выдержка 400, и ИСО 800...
Ну да ладно, не в этом дело.

Если Вы не можете при выдержке 1/200 - 1/300 снять плавание - плохо дело!
Учитесь!
Если и будут небольшие смазы в области рук, то они не испортят кадры, а скорее придадут ощущение динамики. Но лица должны быть резкими и выразительными, конечно же.
А вообще покажите снимки - что у Вас получилось? :?:
Может не все так плохо или какой совет Вам дадим?

Для иллюстрации, ничего лучше не нашел:
http://album.foto.ru/photos/pr0/157842/1067731.jpg
Смаз вроде не мешает...

Не хочу писать излишне резко, но... вы снимали плавание? Не грудных детей, а ребят которые плывут 100 кроль из 50-55 секунд? Выдержка 200-300 ? Вы это серьёзно? И где у меня сумбур?
Фото красивое.. но на мой скромный взгляд это разные таки темы, хотя.. я ориентируясь по самой наверное знаменитой фото Фелпса. Так там нет 200-300😂. Фото скоро прикреплю, Интере что скажете.

Цитата:

от:hacing
Не хочу писать излишне резко, но... вы снимали плавание? Не грудных детей, а ребят которые плывут 100 кроль из 50-55 секунд? Выдержка 200-300 ? Вы это серьёзно? И где у меня сумбур?
Фото красивое.. но на мой скромный взгляд это разные таки темы, хотя.. я ориентируясь по самой наверное знаменитой фото Фелпса. Так там нет 200-300😂. Фото скоро прикреплю, Интере что скажете.

Подробнее

Ну давайте уточним:
- выдержка не 200-300, а 1/200 - 1/300 сек, так?
- Вы снимаете на продажу или для себя? :?:
- ну и покажите примеры, может будет более понятно?

Чтобы не попасть в просак, ориентируйтесь на 1/500 сек не длиннее при съёмке сбоку, если спереди, можно и чуть подлиннее, 1/400. Остальное компенсируется светосилой объектива и ИСО. Разница по шумам между кропом одного поколения не велика, её сложно увидеть. Собственно на это и ориентируйтесь.

ИМХО, тут в первую очередь от оптики зависит. Грубо говоря, нет смысла под 70-200 брать ФФ, всё равно придётся кроп делать.

5d и 1d2 -- тоже старые и шумные камеры. На 60d надо снимать в raw, потом менять настройки шумодава и править границы ДД, тогда рабочие ИСО значительно повышаются. Ну, в сложных сценах с большим ДД и грязным светом надо ориентироваться на исо 800-1600. Кэноновский бесплатный DPP с этим более-менее адекватно справляется. Более новые камеры уже намного лучше снимают в JPEG, но в старых RAW скорее необходимость для сложных условий.

> Я смотрел д7100, так пишут что он на 1,256
> ISO примерно также шумит как канон на 813
Это скорее гон, чем правда.

PS: в бассейнах никогда не снимал, поэтому ничего говорить про условия съёмки не хочу... Надо куда-нибудь сходить, попробовать...

PS2: я плюсуюсь к тому, что надо подумать скорее о закупке оптики.

Цитата:

от: humax67
В данном случае полная матрица на ИСО 2500 выглядит лучше, чем кроп на ИСО400. Не так портит легкое зерно, нежели микросмазы и фантомы от ..зайцев..
ИМХО.

Фантастика на верхней полке... Могу сравнить, Сони А7 и А5100 ;) Написали-бы ИСО 1000 лучше, чем кроп на 400 ещё поверил-бы.

Цитата:

от:hacing
Не хочу писать излишне резко, но... вы снимали плавание? Не грудных детей, а ребят которые плывут 100 кроль из 50-55 секунд? Выдержка 200-300 ? Вы это серьёзно? И где у меня сумбур?
Фото красивое.. но на мой скромный взгляд это разные таки темы, хотя.. я ориентируясь по самой наверное знаменитой фото Фелпса. Так там нет 200-300😂. Фото скоро прикреплю, Интере что скажете.

Подробнее

Ну можно посоветовать купить 1dx и объектив из сении 400/2.8. И ещё договориться, чтобы на позицию хорошую пустили. И чтобы лампочки все включили, об этом тоже стоит договориться :)
Сделать фото на старте мелкого уровня со слабой техникой так, как делают на топовых стартах на топовую технику не получится. Чудес нет.
Я снимал какие-то и профессиональные соревнования высшего уровня, и любительские (не плавание). Вот, как минимум сразу, на серьёзных аренах и на больших стартах совсем другой свет. Свет и по силе может быть спокойно раз в 5 сильнее, и спектр сильно лучше, и расположены прожекторы лучше. Фото получается сильно разного качества. В добавок добавляется, что техника слабая. F4 на кропе... Ну это жёстко для спорта, особенно в плохих условиях.
Единственный вариант, купить светосильный фикс и ловить позицию удобную, с которой этого фикса хватит, и можно получить какие-то кадры.

выдержка не 200-300, а 1/200 - 1/300 сек, да, конечно.
Я снимаю для себя и всех кто себя найдет, я сам плавал, и к сожалению со мной фото, может пять наскрести можно.

Насчет кропа одного поколения, я эту информацию , насчет d7100взял с http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Nikon-D7100/detailed
И здесь. http://review.lospopadosos.com/d7100
Я конечно снимаю в рав, в jpeg вообще ничего бы не было.

Я кстати подумал о том, как было хорошо прикрутить тогда мой 85мм еф, но недавно продал его :(

с таким стеклом берите ФФ, а значит - Canon 5 mark 2
Да и не смотря на то, что все старинное, как вы утверждаете, тот же 5d mark 2 очень востребован на рынке