Бу камера для спорта и портрета

Шумы, можно здесь сравнить, скачать файлы, для многих камер, на любых ИСО, например, здесь для 4-х Кэнонов на ИСО 6400 - http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkii&attr13_1=canon_eos7d&attr13_2=canon_eos700d&attr13_3=canon_eos70d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=0.8600889124809239&y=0.1688383588729608

Я знаю этот сайт, года два назад вроде на нем, смотрел шумы на epl5, omd em5, и там они вроде лучше, чем на том же 600d, 650,500,60d. Я сам не сравнивал, но верится слабо. Поэтому больше верю отзывам обычных людей, на форуме.

после того как попользовался 1д марк 3, со слезами брал свой 600д, и быстро его продал, сейчас не единичка, но ее вспоминаю только с теплыми мыслями

Цитата:

от:hacing
Я знаю этот сайт, года два назад вроде на нем, смотрел шумы на epl5, omd em5, и там они вроде лучше, чем на том же 600d, 650,500,60d. Я сам не сравнивал, но верится слабо. Поэтому больше верю отзывам обычных людей, на форуме.

Подробнее

В таком случае, смотрите не тесты по куклам при избытке освещения, а примеры реальных снимков. При недостатке освещения, уровень шумов в камерах отличается более значительно, нежели тест при избыточном. В реальной жизни полнокадровая матрица выигрывает значительно.

Цитата:

от:hacing
Бюджет ограничен. Снимать хочу соревнования по плаванию, свет в бассейне , примерно выше среднего, но конечно темноватый. И портрет. Поэтому, цепкий автофокус и исо рабочее высокое. Стекло думал брать канон 70-200 4 л. Поэтому и исо нужно высокое. Сейчас есть 600d. На 1600 конечно уже каша. А надо бы 3200. Просматриваю на 5d, 5d mark 2, 1d mark 2 , 1ds. Знаю что все старье старинное. )

Подробнее

70D должен справиться с задачей.

Цитата:

от: v1ctorych

У вас два пути - или светлые фиксы (зумы есть, тот же 50-100 1.8, но дороже) или полнокадр по вкусу. м.б. имеет смысл поискать 6д.

6D по бюджету, конечно, дороже, но если найти, можете быть уверены.

70d. С рук стоит под сорокет, то есть как второй пятак. Нафига он вообще? :D вообще может на Никон смотреть? Д7000, или что-нибудь. В них я полный профан конечно :D
6д конечно вещь, но цена... Не бюджетно.
Может оставить 600д и сложится в светлый 70-200 ?

Цитата:

от:hacing
70d. С рук стоит под сорокет, то есть как второй пятак. Нафига он вообще? :D вообще может на Никон смотреть? Д7000, или что-нибудь. В них я полный профан конечно :D
6д конечно вещь, но цена... Не бюджетно.
Может оставить 600д и сложится в светлый 70-200 ?

Подробнее

Я бы взял D700 c батблоком и какой-нибудь 80-200 2.8 (2 кольцевой), пятаки все тормозные очень, намучаетесь. Если уж кэнон, то 1d2N/1d3/1d4, смотря сколько денег есть, я так понимаю, что не много...

Да, деюжек немного, я в этом году уже напакупал много всего) 700 интересно, но по я ни одного Никона в руках не держал даже. Знаю что полный кадр эта.

Цитата:

от: hacing
Да, деюжек немного, я в этом году уже напакупал много всего) 700 интересно, но по я ни одного Никона в руках не держал даже. Знаю что полный кадр эта.

Так подержите :) Если кроп, то можно взять D300s или что аналогичное совеременнее (D7100 или что в бюджет умещается)

Цитата:

от: NoNaMe
Я бы взял D700 c батблоком и какой-нибудь 80-200 2.8 (2 кольцевой)

Не первый раз встречаю на форуме рекомендацию взять двухкольцевой. Чем он отличается от 2 версии (которая помпа) кроме кольца фокусных? Оптически-то они одинаковы.

Цитата:

от: Nikon_East
Водные виды не снимал, но вроде поляризационный фильтр как раз для таких случаев.

И стоп-другой на нем потерять, когда и так каждый фотон на счету. )))

Если искать бюджетный вариант, и есть навык репортажной съемки на практики/зениты, то стоит посмотреть на сочетание х-транс БЗК от фуджа с к-л неавтофокусным помповым 80-200/2,8. В супербюджетном варианте, б/у Х-Е1 + допручка + скажем, токиновская помпа 80-200/2,8 и переходник, можно тысяч в 40-50 на все уложиться. ЭВИ у Х-Е1 достаточно неплохой, вручную оперативно фокусироваться по нему можно; с высокими ИСО все тоже очень неплохо.

На мануальные стекла снимал, нравится. Но репортаж не пробовал. А этот фуджи , по исо лучше чем кроп от канон? И современные бзк от оли?

Цитата:

от: hacing
На мануальные стекла снимал, нравится. Но репортаж не пробовал. А этот фуджи , по исо лучше чем кроп от канон? И современные бзк от оли?

У Фуджа сильный шумодав прямо в RAW, неотключаемый - поэтому на полстопа лучше, но фактически так же, потому что достичь того же самого при проявке Вы и на кеноновском кропе сможете (и с той же потерей разрешения). Олимпус где-то на полстопа хуже по шумам, потому что до того же размера картинки с маленькой матрицы нужно сильнее увеличивать (и шум, соответственно, увеличивается тоже). Но, надо отдать должное, разница небольшая.

Особой разницы с Олей не будет, я правильно представляю? 1600 все равно пороговое и уже с шумами, 3200 не рабочее ? Мне так понятнее)

Цитата:

от: Nikon_East
Не первый раз встречаю на форуме рекомендацию взять двухкольцевой. Чем он отличается от 2 версии (которая помпа) кроме кольца фокусных? Оптически-то они одинаковы.

Ну как раз минус в том, что тромбон, оптически они все примерно одинаковы, разница только начиная с af-s версии. Удобнее всего работать с 3 версией.

Понимаю, сложно ответить, но хватит. Дырки постоянной 4? Или все-таки этого почти всегда мало?

Цитата:

от: NoNaMe
Я бы взял D700 c батблоком и какой-нибудь 80-200 2.8 (2 кольцевой), пятаки все тормозные очень, намучаетесь. Если уж кэнон, то 1d2N/1d3/1d4, смотря сколько денег есть, я так понимаю, что не много...

D700 на вторичке весьма крут по ценнику. Лет эдак несколько, он чуток поюзанный в афроамериканских деньгах ценился ниже, чем его сильно поюзанные предлагают на всем известном ресурсе. Я искал его в приличном состоянии, но всегда при осмотре хлам задорого. Очень сложно его найти приличном состоянии. Более менее живые 70-75 килорублей. А это ,извините, даже в долларах перебор для столь несвежих аппаратов.

Цитата:

от: hacing
На мануальные стекла снимал, нравится. Но репортаж не пробовал. А этот фуджи , по исо лучше чем кроп от канон? И современные бзк от оли?

Лучше. Там хитрая структура матрицы, X-TRANS, с меньшей регулярностью элементов, что позволяет отказаться от АА-фильтра (полстопа-стоп он съедает) и агрессивнее шумодавить с меньшими визуальными потерями. Минус в том, что детализация в зеленом канале несколько хуже, чем у классического байера. Но можно сказать, что это единственный кроп, с которого что-то удобоваримое получается и на 6400. Примеров в сети полно, смотрите. У меня с такой структурой мелкоматричная (2/3 дюйма) мыльничка, Х20. Аккуратно можно из рава вытанцевать где-то до 1200; до 800 при правильном экспонировании вообще без особых проблем.

Цитата:

от: hacing
Особой разницы с Олей не будет, я правильно представляю? 1600 все равно пороговое и уже с шумами, 3200 не рабочее ? Мне так понятнее)

При правильном экспонировании иногда кадры приличные 800-1000. Если лупить без разбора, не маскируя шум экспозицией, то однозначно ФФ. Думаю что в сознании ИСО выше 3200 за ради тестов. ИМХО.