Бритвенная резкость на кропе!

Всего 201 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
....

на самом деле, секрет прост
любой фот и любой современный объектив могут дать эту самую щенячью "звенящую резкость". вопрос в 3 вещах:
1. попадании фокуса
2. оптимальной диафрагме (чтоб объект, исследуемый на предмет резкости попал в ГРИП хотя бы, и чтобы не было дифракции чрезмерной)
3. отсутствии микро-смазов (то есть оптимальная выдержка для условий съемки и параметров камеры)
ну и 4 вдобавок - в пост-обработке. не все конвертеры способны эту самую резкость аккуратно вытащить, замыльняют.

с топик-стартера шоколадка за открытие истины :))

Подробнее


Про штатиф тока забыли рассказать и преподъем зеркала.
Кенанисты звенячую резкость всегда с помощью этих двух штук добывают. ;)
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай

Кенанисты звенячую резкость всегда с помощью этих двух штук добывают. ;)


Вот скажите ,зачем этот холиварный бред здесь и сейчас?
К чему он ???
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Вот скажите ,зачем этот холиварный бред здесь и сейчас?
К чему он ???


Почему бред то, дополнил Титова обычным в таких случаях дополнением.
Про котов и прочую ерунду вроде ничего не писал
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Почему бред то, дополнил Титова обычным в таких случаях дополнением.
Про котов и прочую ерунду вроде ничего не писал

Да не надо оправдываться теперь.

Признайте, что хотелось кольнуть.

Но уж больно не к месту пришлось.
Дополнять в словах Титова холиваром просто нечего, а особенно слова про котиков.
Re[mansiy]:
Цитата:
от: mansiy
Пробовал CZ 50 1.4. Резкость не смог навести, может проблема со зрением. Мануальные объективы дело тонкое.


фокусировочный экран нужно нормальный ставить, просто все производители сговорились и решили ставить плохие экраны, чтобы люди покупали их автофокусные объективы :)
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej

Дополнять в словах Титова холиваром просто нечего, а особенно слова про котиков.


Да, Титов забыл написать еще, что надо отресайсить до 3000 точек по длинной стороне, чтоб наверняка звенячность то была.
Re[mansiy]:
Звенит?)
Re[dinoZZZ]:
Цитата:

от:dinoZZZ
Звенит?)

Подробнее

плывет... :D
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Про штатиф тока забыли рассказать и преподъем зеркала.
Кенанисты звенячую резкость всегда с помощью этих двух штук добывают. ;)

Это необязательно. Котиков и ворон можно Срук сымать и без предподъёма зеркала:

Re[Waleriy]:
Да не надо по первой же провокации холиварщика в доказательства влезать.
Это бесполезно.
Если человек во что-то уверовал, то уже практически невозможно к объективности вернуть...
Re[Waleriy]:
Цитата:

от:Waleriy
Это необязательно. Котиков и ворон можно Срук сымать и без предподъёма зеркала:

Подробнее

Если ужать сильнее ... будет еще резче
Re[mansiy]:
По-моему, Титов все уже раскрыл:

1. попадании фокуса
2. оптимальной диафрагме (чтоб объект, исследуемый на предмет резкости попал в ГРИП хотя бы, и чтобы не было дифракции чрезмерной)
3. отсутствии микро-смазов (то есть оптимальная выдержка для условий съемки и параметров камеры)
ну и 4 вдобавок - в пост-обработке. не все конвертеры способны эту самую резкость аккуратно вытащить, замыльняют.

от себя могу добавить, что на портретах она(звенящая резкость), даже вредна потому что отвлекает внимание, невольно начинаешь рассматривать кожу.
Re[MrSmith]:
Цитата:
от: MrSmith
Если ужать сильнее ... будет еще резче

Я перед этими примерами неужатые показывал. :)
О! Можно ещё объективней быть.
Камерный Jpeg в полноразмере на исо 1600:

Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Это необязательно. Котиков и ворон можно Срук сымать и без предподъёма зеркала:

Совершенно верно, вот например котик снят с рук на телевик:
Canon 500D + EF 300/4 L IS



f=5, 1/200 sec, ISO 1600
Re[mikio]:
А ничего что котик красный получился? :?
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
А ничего что котик красный получился? :?

Да он, мне кажется такой и был, я ничего не крутил при обработке.
Он там на солнце целый день валяется, наверное выцвел.
А может дедушка у него был рыжий, а внучёк вон каштановый оттенок приабрёл. :D
Вон, кроп с кошачей физиономии:
Re[mikio]:
А глаза белые у него, т.е слепой он, с бельмами?
Не верю
Вам монитор какой получше надо наверное. ;)
Re[Бaбай]:


Sigma SD-10 + Sigma 70/2.8 EX macro (под кенон)
фулл-сайз
Re[mansiy]:
Вот что выдаёт старичок Helios-44M, на кропе.

Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov

фулл-сайз

3 мп ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.