Бритвенная резкость на кропе!

Цитата:

от: mansiy
Таким объективом на кропе проверял кто нибудь резкость Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM ?

соседняя ветка про семена ( лучший кропнутый фот) на 43 страницы приведены примеры

а вот вчера я привел пример в соседней ветке ...

.. на скорую руку. семен + 70-200/2,8-2 дырка 2,8 выдержка 50 исо 250
стаб включен . , пыха в потолок ..
полноразмер


прошу заметить что фото снято на урезанное L формат джипега камерного ...
атеперь представим что будет если мы закроем дыру до 5,6... :))

да кто в зрачке увидит телек и сможет определить какая диагональ тому пива !!!!

Pentax K10D + 50-135/2.8. Звенит?

Цитата:

от:mansiy
:) Задался вопросом: нужна хорошая резкость на кропе, какой объектив для этого самый хороший и с меньшими ХА. Вопрос в цену объектива не упирается. Рассмотрю все варианты. Посоветуйте, пож-та!

P.S. Думаю многим фотографом со стажем 0-3г эта тема будет интересна

Подробнее

а еще нравится выражение "звенящая резкость"

ну нету, нету звенящей резкости!
надо пойти фотоаппарат поменять
"перейти на полный кадр", как на форуме пишут.
а может систему? вдруг все само придет?
и следом отзыв: "перешел на полный кадр. не могу узнать свои объективы! появились звенящая резкость, объем!.." - и - бах - фото котика с пыхой в подтверждение, с резкой шерстью. так вот оно ради чего...

на самом деле, секрет прост
любой фот и любой современный объектив могут дать эту самую щенячью "звенящую резкость". вопрос в 3 вещах:
1. попадании фокуса
2. оптимальной диафрагме (чтоб объект, исследуемый на предмет резкости попал в ГРИП хотя бы, и чтобы не было дифракции чрезмерной)
3. отсутствии микро-смазов (то есть оптимальная выдержка для условий съемки и параметров камеры)
ну и 4 вдобавок - в пост-обработке. не все конвертеры способны эту самую резкость аккуратно вытащить, замыльняют.

с топик-стартера шоколадка за открытие истины :))

Цитата:

от:Vlad40
А 40D + 105/2,8 Macro должна быть бритвенная резкость? Надысь проверял все объективы на фронт- и бэк-фокус и только 50/1,4 и 24-85/3,5-4,5 фронтят, а остальные настраиваются на АФ очень точно. Но вот "бритвы" нет ни на f8, ни на f11, так...посредственная резкость (85/1,8 вне конкуренции, объектив супер!).

Подробнее

Ну, я написал о том, что пробовал. Мой 105 VR макрушник уступает по резкости этому EFS 60, зато картинка более пластичная.

Цитата:

от: mansiy
:) Задался вопросом: нужна хорошая резкость на кропе, какой объектив для этого самый хороший и с меньшими ХА.

если же подходить к вопросу технически, начать копать глубоко в объективы, ну они конечно отличаются. но не настолько, чтоб не получить с них "звенящую резкость", которая на любительский взгляд не будет достаточной...

вы бы хоть диапазон фокусных указали
объективов-то много всяких разных!

Цитата:

от:Waleriy
На CZ 50/1.4 резкость очень даже легко наводится:

Подробнее

Вах!!! Какая резкость, имхо больше и не надо!!!

Цитата:

от: hatul
Вах!!! Какая резкость, имхо больше и не надо!!!

При том факте, что согласен с достаточностью такой резкостью и даже меньше, но это всё же не 100%-й кроп, а ресайз, по которому судить о резкости кропа не стоит.

Странная постановка вопроса:
Цитата:

от: mansiy
Вопрос в цену объектива не упирается.

и тут же Вы пишете:
Цитата:

от: mansiy
5D еще не по карману.

много хороших стекол стоят ощутимо дороже фф-тушки. :)

Цитата:

от:makby
соседняя ветка про семена ( лучший кропнутый фот) на 43 страницы приведены примеры

а вот вчера я привел пример в соседней ветке ...

.. на скорую руку. семен + 70-200/2,8-2 дырка 2,8 выдержка 50 исо 250
стаб включен . , пыха в потолок ..
полноразмер


прошу заметить что фото снято на урезанное L формат джипега камерного ...
атеперь представим что будет если мы закроем дыру до 5,6... :))

да кто в зрачке увидит телек и сможет определить какая диагональ тому пива !!!!

Подробнее

Пиво - эт замечательно, конечно. Но можно пояснить взаимоисключающие моменты в Вашем снимке? Если включена внешняя ВСПЫШКА,
то нафига дыра 2.8 в упор,
почему выдержка 1\50,
исо250 - штоб лампочка не перегрелась?
Да. А стаб то зачем? Штоб боке резче проработалось?
А марку телека , звиняйте, не разглядел. Попробуйте на 1:22 снять - мож виднее будет.

Цитата:

от:SubV
Бритвенная резкость на кропе. 50 mm F/1.8 II.

Только нужно ли оно?

Подробнее

что за камера?

Цитата:

от: assed
что за камера?

хасильблад 550Д :)))

.

Цитата:

от: учусь
А такое резко или нет?

18-135

Оно, конечно, резко, но за счёт перешарпа.
И не ясно, кроп это или ресайз ;)

.

Цитата:

от: учусь
ресайз в дпп до 1920х1280 с шарпом, потом вырезал

Вот я и говорю: какой смысл такие картинки показывать ,ведь ветка подразумевает 100%-е кпропы.

.

Правда, снимки с 5D и 5D2, но тут все честно - без обработки вообще, полный кадр уменьшеный до 600 пикселей и кроп после DPP, резкость не поднималась, кадры не обрабатывались. Да и влияние экстендера можно оценить - тоже есть пример.

А по поводу размера и плотности пикселей - 5D2 это аналог 350D, 20D, 30D, так что с этой точки зрения кадр можно считать кропнутым :-)

http://expertski.ru/2011/04/07/voprosy-rezkosti-skorosti-af-i-vliyaniya-ekstendera/

Цитата:

от: Георгий Дубенецкий
Правда, снимки с 5D и 5D2, но

А зачем они в ЭТОЙ ветке?

Кстати, ещё пока не ощутил преимуществ ФФ по приведённым примерам с ФФ.
Вообще никакого. Максимум ,что увидел - что равны.

Цитата:

от: Prometej
Вот я и говорю: какой смысл такие картинки показывать ,ведь ветка подразумевает 100%-е кпропы.

Кстати да.
Либо полноразмеры (картинко в максимальном разрешении, на которое способен фотоаппарат)

В этой ветке - я написал, что по плотности пикселей 5D2 это аналог 350D, 20D, 30D.

А что не увидели разницы между ФФ и кропом - это положительные эмоции для колеблющихся и ищущих причины не переходить. Найдется время - выложу и с 7D и с 40D.