"Брать...или не брать - вот в чем вопрос? Canon 20D"

... почитал.
пойду сгоря напьюсь...
... и куплю слайд-сканер.
лет на 10 хватит а там посмотрим.

Да может уже лет через 5 узкая пленка только в музеях останется. :)

Демонстрирую Аттракцион невиданной глупости! Задаю конкретный вопрос. Собираюсь купить Canon 20D. Какой конкретно объектив (или два), по приемлемым ценам (500-700 $), как вы считаете, необходимо приобрести в оптимальном варианте, если знать, что использоваться всё это будет преимущественно в репортёрской работе. При всём при этом, опять же, качеству портретной съёмки отдаётся приоритет. Какой максимальный формат можно распечатать в предложенных случаях? И ещё. Буду безмерно благодарен если подскажете, где в Москве всё это можно приобрести по минимальным расценкам?

Мне вот интересно, Вы хотите что бы за Вас тут все всё решали чтоли!?
Почитайте отзывы и решите нужна ли Вам 20ка.

1) для реп. 20ка однозначно лучшее за разумные деньги
2) если денег в обрез, а портретов хочется то по любому "ef 50 1.4" или "85" как самые качественные варианты с очень красивым боке. Опять же учитывая особенность 20ки любоФФь к хорошим стеклам
3) для репортерских нужд однозначно нужен зум. Какой решать только Вам! но очень важно что бы не пластик и моторчик USM опять же по деньгам ищите сигму но и фокус у нее тормознее будет.

Вы бы порядок у себя навели (в голове) :(.
ETTL II никакого отношения к объективам не имеет, только к вспышкам. [/quote]


У меня в голове всё впорядке! И что такое E-TTL я знаю!!!
А вот на canon.ru в описании написано: "EF 28-90 f/4-5.6 III поддерживает режим экспозамера со вспышкой E-TTL II"...
Так вот тогда объясните зачем плёночному объктиву поддерживать режим экспозамера со вспышкой E-TTLII когда этот режим поддерживаеться только цифровыми аппаратами.

Цитата:

от:eos
У меня в голове всё впорядке! И что такое E-TTL я знаю!!!
А вот на canon.ru в описании написано: "EF 28-90 f/4-5.6 III поддерживает режим экспозамера со вспышкой E-TTL II"...
Так вот тогда объясните зачем плёночному объктиву поддерживать режим экспозамера со вспышкой E-TTLII когда этот режим поддерживаеться только цифровыми аппаратами.

Подробнее

Не только. Canon EOS 30V Date и Canon EOS 33V поддерживают E-TTL II.
Кстати - на том же canon.ru про это и написано...:)

Точно!! Признаю свои ошибки!!! :)
Хотя политику Кенон вообще не кому не понять...

Прочитал сегодня статью с которой начался топик.
Вполне себе разумная статья. Автор пишет, что со старыми объективами нельзя реализовать всех возможностей камеры и дальше если плотность матриц будет больше то нужны новые объективы инача разрешеине матрицы останется нереализованым.
Ну и что тут такого страшного? Хочешь снимать на старый объектив, представь что у тебя матрица 6мп или 4 мп и снимай на здоровье - на 8-мп конечно мыльновато будет.
Ну так понятно - ужми до положеных 4 мп и будет счастье.

Придется менять парк оптики? Зачем если разрешение 6-мп устраивает?

В общем ничего страшного я не вижу. Человек купивший двадцатку и имеющий старую оптику с невысоким разрешением получает только доп функционал, который у 20D очень даже не плох. Хочется большего - или брать аппараты с полноразмерной матрицей или брать дорогую оптику.

Почитал все внимательно, побежал проверять наш 20d c EF 14-40 L. Распечатал на плоттере увеличенную тестовую таблицу для проверки фотонаборных аппаратов - другого ничего не было - отснял. Первое впечатление - действительно разрешение объектива не соответствует разрешению матрицы! Тонкие линии отображаются не менее чем 3-4 пикселами с разными градациями серого. Это нормально?
Обработаю результаты - где - нибудь вывешу.

Цитата:

от:reef
Почитал все внимательно, побежал проверять наш 20d c EF 14-40 L. Распечатал на плоттере увеличенную тестовую таблицу для проверки фотонаборных аппаратов - другого ничего не было - отснял. Первое впечатление - действительно разрешение объектива не соответствует разрешению матрицы! Тонкие линии отображаются не менее чем 3-4 пикселами с разными градациями серого. Это нормально?
Обработаю результаты - где - нибудь вывешу.

Подробнее

А с EF-S не проверяли всё таки не даром в 20-ке он есть.

Цитата:

от:reef
Почитал все внимательно, побежал проверять наш 20d c EF 14-40 L. Распечатал на плоттере увеличенную тестовую таблицу для проверки фотонаборных аппаратов - другого ничего не было - отснял. Первое впечатление - действительно разрешение объектива не соответствует разрешению матрицы! Тонкие линии отображаются не менее чем 3-4 пикселами с разными градациями серого. Это нормально?
Обработаю результаты - где - нибудь вывешу.

Подробнее

А как снимали? Если в JPEG? то естественно. А если RAW, то чем конвертировали?
Наиболее полно раскрывается потенциал этой камеры в отношении резкости при конвертации RAW в С1 Pro.

Цитата:

от:reef
Почитал все внимательно, побежал проверять наш 20d c EF 14-40 L. Распечатал на плоттере увеличенную тестовую таблицу для проверки фотонаборных аппаратов - другого ничего не было - отснял. Первое впечатление - действительно разрешение объектива не соответствует разрешению матрицы! Тонкие линии отображаются не менее чем 3-4 пикселами с разными градациями серого. Это нормально?

Подробнее

Из истории. Как-то Гёте, прочитав работу Ньютона по оптике, взял призму и скоренько глянул на белую освещенную солнцем стену. Не увидев никаких цветных полос (что естественно), он написал опровержение. :)

to BlackRed: ну, чем конвертировал, вы знаете из другой ветки :)

to Medvedev: я хоть и кандидат наук, но вашу иронию не понял (или для общения с вами нужна степень филолога?).
Если можете прокоментировать предварительные результаты - плииз, а так - лучше самовыражаться в какой-нибудь другой области, там вас лучше оценят!

Цитата:

от: reef
Тонкие линии отображаются не менее чем 3-4 пикселами с разными градациями серого. Это нормально?

Это от конвертора и шарпа зависит.

Например http://s88678395.onlinehome.us/400.jpg - это кроп одного и того же RAW файла увеличенного до 400%, но преобразованного в разных конверторах. Кстати именно 17-40 f/7 ISO 200.

Пользовался софтом, входящим в комплект камеры. А чем лучше это делать?

Цитата:

от: reef
Пользовался софтом, входящим в комплект камеры. А чем лучше это делать?

Не стоит пользоваться EOS Viewer и всяким другим добром на Canon SDK вроде BreezeBrowser.

А Digital Photo Professional (тоже в комплект входит), C1 DSLR (официально не поддерживает 20Д, требует исправления EXE файла), Adobe Camera Raw, Bibble 4.1 - вполне хорошие варианты. В зависимости фотографии и предпочтений наилучший конвертор будет разным.

Я пользовался DPF. Ладно, надо с понедельника спокойно проанализировать результаты съемки.