Брать зеркалку или подождать цифру???

В последнее время сильно привлекла меня фотография и решил я брать себе зеркалку, почитал форум и практические определился с моделью(D90), осталось тока денег накопить)))
Но читая форум невозможно не заметить, что большое количество постов создаются с обсуждением новой ветви фототехники и что прогнозы по ней многообещающие.
В связи с этим возник вопрос брать ли себе зеркалку или же ждать нового цифровика от никона или кэнона?
Ведь как я понял, со временем зеркалки устареют также как пленка и остануться только фанаты старины...
Кто меня разубедит???

FUCK
Хотел в цифровые фотоаппараты со сменной оптикой создать....((
PLZ, ктонить из модеров туда тему перекиньте))!!

от: sagamorr
FUCK
Хотел в цифровые фотоаппараты со сменной оптикой создать....((
PLZ, ктонить из модеров туда тему перекиньте))!!

Вообще здесь тоже со сменной оптикой ;)

вам собственно, процесс ожидания интересен, или процесс фотографирования?

процесс ожидания, уже практически завершен(денег я накопил)...
так что осталось сделать выбор!!!

от: sagamorr
процесс ожидания, уже практически завершен(денег я накопил)...
так что осталось сделать выбор!!!

Ды к и выбрали вроде уже D90. Отличный выбор.

Так может через год зеркалки будут как пленка, не охота деньги на ветер кидать)

от: sagamorr
Так может через год зеркалки будут как пленка, не охота деньги на ветер кидать)

Дык через год другие муки выбора будут :D и так до бесконечности. :D

Не волнуйтесь еще лет 5 с зеркалками все будет нормально наверняка. А дальше видно будет. За 5 лет Вам D90 вусмерть надоест :D

от: sagamorr
Так может через год зеркалки будут как пленка, не охота деньги на ветер кидать)

через год будете говорить тоже самое про новые зеркалки, а еще через год опять все по новой- и так до бесконечности...

Все просто - устраивает вес и размер зеркалки с объективом - берите ее, не устраивает - смотрите в сторону м4/3.

т.е по вашему самое большое отличие это - вес, размер и цена??

от: sagamorr
т.е по вашему самое большое отличие это - вес, размер и цена??

Реальные минусы:
1. Размер матрицы м4/3 (кропфактор 2) чуть меньше чем APS-C (кропфактор 1.6) плюс лайфвью приводит к большему нагреву матрицы, чем при визировании через оптический видоискатель, как следствие чуть большие шумы, чем у зеркалки APS-C.
2. Скорость автофокусировки у зеркалок немного быстрее чем у G-серии панасоника.
3. Пока завышенная цена и малая доступность.
Реальные плюсы:
1. Размер и вес как камеры так и оптики.
2. Малый рабочий отрезок позволяет ставить любую оптику через переходники, в том числе дальномерную.
3. Точность автофокусировки выше чем на зеркалках.

На первый взгляд все.

от: sagamorr
т.е по вашему самое большое отличие это - вес, размер и цена??

Я бы еще добавил:
В репортаже сильно удобнее визирование через видоискатель.
В пейзаже лучше экран. В портрете мне тоже экран нравится больше, но это на любителя. Для жанра, стрита экран, желательно - поворотный.

Все это уже было давно, когда спорили "шахта-призма".

от:sagamorr
В последнее время сильно привлекла меня фотография и решил я брать себе зеркалку, почитал форум и практические определился с моделью(D90), осталось тока денег накопить)))
Но читая форум невозможно не заметить, что большое количество постов создаются с обсуждением новой ветви фототехники и что прогнозы по ней многообещающие.
В связи с этим возник вопрос брать ли себе зеркалку или же ждать нового цифровика от никона или кэнона?
Ведь как я понял, со временем зеркалки устареют также как пленка и остануться только фанаты старины...
Кто меня разубедит???

Подробнее

Если вам видео в бок не печёт, советую лучше pentax взять, гляньте k200 или мегасвязочку k-m + DA 40/2.8 lim. На Никон только родная оптика налезет, а на пентакс и больше оптики станет и родная поприятнее рисует))) Ну на кэнон вообще любая зеркальная оптика станет, но после моделей 5d и 30d у него что-то не видать прогресса.

пока качество фотографии на фотоапаратаx без зеркала сравняеться с качеством фотоапаратов с зеркалом - проидет не 1-2 года , а 10-15 наверное.

от: Alex_sun
пока качество фотографии на фотоапаратаx без зеркала сравняеться с качеством фотоапаратов с зеркалом - проидет не 1-2 года , а 10-15 наверное.

Т.е. самое главное для качественного фото - наличие зеркала? А мужики с Лейками не в курсе! И еще вопрос - можно ли считать зеркалкой телефон, у которого снаружи есть зеркальце для автопортрета?

от: Alex_sun
пока качество фотографии на фотоапаратаx без зеркала сравняеться с качеством фотоапаратов с зеркалом - проидет не 1-2 года , а 10-15 наверное.

глубокомысленное изречение, осталось немного, узнать как зеркало влияет на снимок :ohmy:

от: Vladimir Travnikov TVY
глубокомысленное изречение, осталось немного, узнать как зеркало влияет на снимок :ohmy:

Ну как...
Вот вы представляете лазер без зеркала?

от: Алексей2000
Ну как...
Вот вы представляете лазер без зеркала?

А где в лазерном диоде зеркало?

от: Alex_sun
пока качество фотографии на фотоапаратаx без зеркала сравняеться с качеством фотоапаратов с зеркалом - проидет не 1-2 года , а 10-15 наверное.

А что, качество отлмчается от зеркалок с аналогичной матрицей?