Брать зеркалку или подождать цифру???

от: гость
А где в лазерном диоде зеркало?

[quot]Две боковые стороны (торцы) кристалла полируются для образования гладких параллельных плоскостей, которые образуют оптический резонатор[/quot]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_диод

от: Алексей2000
[quot]Две боковые стороны (торцы) кристалла полируются для образования гладких параллельных плоскостей, которые образуют оптический резонатор[/quot]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_диод

Значит если фотик оснащен лазером от зеркала в нем пока не избавиться. Осталось понять как лазер влияет на качество снимка.

от: гость
Значит если фотик оснащен лазером от зеркала в нем пока не избавиться. Осталось понять как лазер влияет на качество снимка.

Нет, я к тому, что зеркало может принципиально изменять свойства некоторых девайсов

от:sagamorr
В последнее время сильно привлекла меня фотография и решил я брать себе зеркалку, почитал форум и практические определился с моделью(D90), осталось тока денег накопить)))
Но читая форум невозможно не заметить, что большое количество постов создаются с обсуждением новой ветви фототехники и что прогнозы по ней многообещающие.
В связи с этим возник вопрос брать ли себе зеркалку или же ждать нового цифровика от никона или кэнона?
Ведь как я понял, со временем зеркалки устареют также как пленка и остануться только фанаты старины...
Кто меня разубедит???

Подробнее

Это еще очень и очень долго ждать. А уж тем более пока они догонят зеркалки по скорости фокусировки - еще дольше.

от: Алексей2000
[quot]Две боковые стороны (торцы) кристалла полируются для образования гладких параллельных плоскостей, которые образуют оптический резонатор[/quot]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_диод

но с искоренением данного анорхизма ушли такие проблемы как "бек" и "фронт" фокус,которые проявлялись в каждой зеркалке в большей или меньшей мере (из-за кривого расположения зеркало),которое даже если его отюстировать всеравно разбалтуется со временем - нет зеркалку счас не имеет смысла брать однозначно... скорость контрастного фокуса даже на теперешнее время не слишком уступает зеркалкам при намного большей точности и в следуещем поколении будет еще лутше

При получении проэкспонированных кадров с матрицы сравнивается контраст, при разных положениях линз при наведении резкости. Если время экспонирования каждого кадра растет (не достаточное освещение), возможен смаз кадров из-за шевеленки или шумов и вообще не получаться наведения резкости, невидоно контрасту.
Датчик АФ в зеркалке имеет большую светочуствительность, он точечный и его площадь значитель больше 1 пиксела матрицы. Просто его задача фокусировка а не получение снимков.
И вся тормознутость только из-за двигателя объектива, на USM её вообще не замечаешь. Да и лайвь вью на зеркалках есть при желании навести резкость по контрасту.
При резком изменеии экспозиции, матрица опять же по серии проэкспонированных кадров выбирает экспопару. Поверните камеру от окна в противоположную сторону и восттановление экспозиции на экране тормозит именно из-за матрицы. Датчик на зеркалке просто по импульсу пыхи 1/10000 сек может выставить экспопару.(например пыхой в потолок просто по расстоянию до снимаемого объекта пыху не настроить)

Короче пока пикселы матрицы не могут работать на том-же уровни, что специальные отдельные датчики, зеркалки будут более предпочтительней.
Снимать часто приходится в помещениях с искусственным освещением а не в солнечный день. Да и в солнечный день ДД электронного экранчика и матрице уже, чем можно воспринимать визуально через зеркало глядя через объектив.

покупайте и недумайте. Если сомневаетесь поищите б/у в хорошем состоянии.

от: sagamorr
т.е по вашему самое большое отличие это - вес, размер и цена??

Это вообще три главных фактора при покупке фотоаппарата. Если у вас есть деньги на Д90, и вас устраивает его вес и размер, то проблема решена, поскольку по качеству фоток Д90 достаточен с избытком для для любого любителя.

от: Дмитрий Вишневский
Все это уже было давно, когда спорили "шахта-призма".

Шахта на малом формате - анахронизм, а не жизненная необходимость. Попробуйте, сразу отпадёт желание пользоваться ей. На цифровике экранчик нужен либо по необходимости, если другого видоискателя нет, либо как дополнение, используемое в тех случаях, когда заглянуть в оптический видоискатель нет возможности.

от: Bianor
На цифровике экранчик нужен либо по необходимости, если другого видоискателя нет, либо как дополнение, используемое в тех случаях, когда заглянуть в оптический видоискатель нет возможности.

Например, при пейзажной, портретной или предметной съемке, когда камера стоит на штативе.
Не хочу спорить, каждый имеет свое мнение. Мое - прямое визирование удобнее во всех случаях кроме репортажа.

от: Sanych
Например, при пейзажной, портретной или предметной съемке, когда камера стоит на штативе.
Не хочу спорить, каждый имеет свое мнение. Мое - прямое визирование удобнее во всех случаях кроме репортажа.

Под репортаж можно много похожих видов съёмки набрать (фотоохота, ночной клуб, в котором вместо света мигает цветомузыка. Интересно а G1 при стробоскопическом освещение нормально фокусируется?))
Я (в соседней ветке) даже сам стал склонен к EVF (мне не репортаж с фотоохотой пока не нужны, если только 1 на 100 снимков) и при выборе фотика, если бы он еще был и дешевле(тех цен, хотя бы 15000руб) я бы наверное подумал взять G1 например.
Но в моём ценовом сегменте по возрастанию были Sony A230, Canon 1000D, Sony A230, Nikon D3000, Canon 450D, Canon 500D (уже занимать пришлось бы), где то ближе к 50000р Nikon D90 (Где то еще olympus Double kit был, есно не дешево)
По наличию у нас стёкол выбор только между Nikon и Canon (к ним можно купитьб/у и новое или взять попользоваться)
На заказ стёкла не хочу, пока сам не посмотрю какая на ник картинка будет.
А G1 позиционировался по цене как 500D, это сейчас он упал в цене до Nikon D3000
В итоге с Micro Four Thirds байонетом не сильно охота связываться, они еще только начинают ехать к нам и как мне кажется только яркого 1,4 Мпкс видоискателя мало, чтобы однозначно выбрать его

В итоге, как мне кажется, только яркого 1.4 Мпкс видоискателя мало, чтобы однозначно выбрать его. Вот бы если как вторую камеру, чтобы получить все плюсы EVF.
EVF видимо очень удобно (на соседней ветке его обладатель 40D и G1 сравнивал), но 40D нужен для какой то доли сюжетов, видимо.
А Ждать можно, но имея фотик. А если дома против их коллекции, то ... :?: Если нет то взять и G1 а потом для отдельных сюжетов и зеркалку прикупить, а так выходить не все творческие изыскания можно g1 покрыть, а ценник у них одинаковый пока.
Имея даже мыльницу за 7000руб., я долго убеждал, что нам нужен новый фотик, да сразу за 25000руб. (старый то еще не сломался :) )

от:yarik1981
но с искоренением данного анорхизма ушли такие проблемы как "бек" и "фронт" фокус,которые проявлялись в каждой зеркалке в большей или меньшей мере (из-за кривого расположения зеркало),которое даже если его отюстировать всеравно разбалтуется со временем - нет зеркалку счас не имеет смысла брать однозначно... скорость контрастного фокуса даже на теперешнее время не слишком уступает зеркалкам при намного большей точности и в следуещем поколении будет еще лутше

Подробнее

А с каких это пор на бэк/фронт фокус стало зеркало влиять?

от: Виктор Иогансон
А с каких это пор на бэк/фронт фокус стало зеркало влиять?

C тех пор, как плоскость датчиков АФ не совпадает с плоскостью матрицы. А виновато в этом зеркало (даже два зеркала). :)

апсалютна верна.

самое приятное в данной микросистеме. полное отсутствие как резусфактора всяких бек или фронтфокусаф !

от: zubkoyurij
апсалютна верна.

самое приятное в данной микросистеме. полное отсутствие как резусфактора всяких бек или фронтфокусаф !

Само наличие автофокуса по контрасту не гарантирует от промахов фокусировки. Но промахи эти теперь будут определяться только матобеспечением камеры, что уже на много приятнее. А неприятность остаётся в том, что чем больше требования к точности автофокуса, тем меньше его скорость.

На новых моделях зеркалок в меню вывели корректировку АФ.
Если с объетивом всё нормально то это легко поправимо, и с появлением быстрого контрастного АФ, АФ на зеркалках не оставят на том же уровне (имею в виду точность фокусировки, хотя большинство людей пользуются светочильными фиксами и особо не жалуются).
В большинстве случаев контрасный АФ даже лучше получается конечно, а разницы в доли секунд для многих не имеют значения.
На зеркалке конечно тоже можно лайв вью до ума довести (теоретически), сейчас правда оч. тормознутый он на зеркалках почемуто.
По качеству фото они не лучше бюджетных зеркалок (сравнивал 450D и G1), с учетом требования к качественным фото до А4, можно сказать раницы особой в качестве и нет, только удобство EVF (и то, которое более удобно в определенных условиях освещения) .
А если не понимать чем отличается фазный и контрастный метод, и фотки получаются отличного качества - то главным критерием в выборе будет качество фото за разумную цену и удобство пользования (в том числе доступность оптики/вспышек и т.п.), а не способ фокусировки.
Оптика К-Н еще с наследия пленко зеркалок осталась много. У нас в магазине под них оптики хоть новой, хоть б/у и попробывать дадут (при этом никаких переходников мне не надо искать). А для 4/3 только на заказ с предоплатой (даже не попробывать).
Если были бы Canon - Nikon без зеркала (с тем же байонетом ), я бы возможно и взял. Менять тушку я не планирую ближайшие несколько лет, а порадовать себя фиксом 50/1,8 (у нас 4т.р.) планирую уже на новый год, к лету возможно штатником тамрон 17-50/2,8 возьму и вспышку 480EX (можно и б/у).
А какова стоимость развития на 4/3, мне просто интересно?
Т.е. набор кит + фикс светосильный для портретиков и в дальнейшем зум светосильныйи вспышку.

от: CahekG
На новых моделях зеркалок в меню вывели корректировку АФ.

Как все красиво звучит, а вы знаете что есть такие связки тушка-объектив где промах автофокуса зависит от дистанции фокусировки.

CahekG

На 4/3 - совсем не велика.

А на м4/3 пока очень даже не дешева...