Борьба с шумами ФОВЕОНа.

[quote=VIKT][quote=SEGAroff]
Я сегодня отснял для прбы, на шумность, 70 кадров,
только на ИСО 1600, в цехе, с очень плохой освещён-
ностью. Получились значительно лучше, это после
просушки камеры, до сушки на 1600 нельзя было сни-
мать. Если я скину сюда с десяток, зацените ? может
пошаманите и чего посоветуете?


куча вопросов...В цехе нельзя снимать со вспышкой, дополнительным светом? (зонт например, даже один даст мягкий рассеяный свет, фактуру металла он покажет лучше), нельзя использовать штатив? Ведь исо 1600 это, так скажем, не совсем гуд для сигмовской цветопередачи.Если есть возможность использовать доп.оборудование, при котором можно использовать меньшее исо, так его и надо использовать...картинка гораздо лучше будет, даже если попробовать встроенную пыху...с ней тоже поправочки экспозиции можно ставить...можно поэкспериментировать. Внешнюю пыху присоединить к камере, взять зонт, направить пыху вверх...одной рукой держать камеру, другой рукой зонт над пыхой...результат тоже будеть замечательный. При такой схеме можно даже исо 50 использовать!!!(с поправками +1,5-2,5 пыхи на камере).Я бы не советовал увлекаться высокими исо, знать как снимать и бороться с шумами надо, но если есть возможность использовать доп.оборудование при низком исо-то его надо использовать!!! Штатив вообше решает проблемы(из снимков я вижу, что почти все снято в статике, не в движении) исо 100 и выдержка 2-5 сек., результат будет очень достойный...да и геммора с обработкой не будет
а что у Вас с камерой? Вы ее сушите. Вы ее утопили? или что?что за проблема?

Цитата:

от:Vagulo
(... несколько растерянно...)

Кстати, насчет правки... коллеги, подскажите: у Вас Smart Blur в Фотошопе с 16-разрядными файлами работает?

Мой отказывается наотрез. Это у меня кривой Фотошоп, или, может, там чего включить надо?

Подробнее

Vagulo, фотошоп у Вас не кривой, Smart Blur в Фотошопе с 16-разрядными файлами не работает...ни в RGB, ни в Lab`е. Smart Blur только для Вашего случая :D ...для других снимков я его не использую...только когда больной оооочень болен :D Вы когда снимок в Шопе открываете, переводите в Lab, а уже в Lab`е конвертите в 8-бит(я наверное это упустил, когда Вам схему описывал,сорри! )...ну и все манипуляции дальше, как доктор прописал

Дабы не быть голословным...обещанные пробники с исо 1600.../прошу прощения за ванно-туалетную тему , но там было смешанное, сложное освещение, лампы накаливания+люминисцентные...мощностью примерно 200 Вт/ практически без обработки (поправил ББ,зкспозицию,яркость,контраст, тени,шарп...немного FillLight) насыщенность на нуле, никаких шумодавов...

...ну и кроп

...как видите шумы вполне приемлемые и принтабельные :D и при последующей обработке можно сделать конфетку

Цитата:

от:SEGAroff
[quote=VIKT][

куча вопросов...В цехе нельзя снимать со вспышкой, дополнительным светом? (зонт например, даже один даст мягкий рассеяный свет, фактуру металла он покажет лучше), нельзя использовать штатив? Ведь исо 1600 это, так скажем, не совсем гуд для сигмовской цветопередачи.Если есть возможность использовать доп.оборудование, при котором можно использовать меньшее исо, так его и надо использовать...картинка гораздо лучше будет, даже если попробовать встроенную пыху...с ней тоже поправочки экспозиции можно ставить...можно поэкспериментировать. Внешнюю пыху присоединить к камере, взять зонт, направить пыху вверх...одной рукой держать камеру, другой рукой зонт над пыхой...результат тоже будеть замечательный. При такой схеме можно даже исо 50 использовать!!!(с поправками +1,5-2,5 пыхи на камере).Я бы не советовал увлекаться высокими исо, знать как снимать и бороться с шумами надо, но если есть возможность использовать доп.оборудование при низком исо-то его надо использовать!!! Штатив вообше решает проблемы(из снимков я вижу, что почти все снято в статике, не в движении) исо 100 и выдержка 2-5 сек., результат будет очень достойный...да и геммора с обработкой не будет
а что у Вас с камерой? Вы ее сушите. Вы ее утопили? или что?что за проблема?

Подробнее

Спасибо!
Да, я так и снимаю, где со вспышкой, где со штатива,
а гдето и совмесино. Но эти съёмки были только, для
выявления предельных возможностей камеры. А вот на предельных я почти не фотографирую. Камера мне досталась глючная, зависает часто и больие шумы
даже на ИСО 400, так было. А сушить её стал только
для пробы ,,, а вдруг поможет,,, Зависаний стало ме-
ньше, заметно, но моглобы быть и лучше. А вот качест
во на высоких ИСО улучшилось заметно.
URL=http://www.aijaa.com/v.php?i=3088521.jpg][/URL]

...ЗЫ прикольно...сам люблю экперименты...а тут...супер ...попробуйте её на несколько дней в силикогель(эт который влагу хоть откуда высосет) она у Вас ваще воблой станет :cannabis: ...ну это шутки конечно, а тему надо развить...типа ...стабильность работы экспозамера камеры SIGMA SD14 в условиях высокой влажности и задымленности...

Цитата:

от: SEGAroff
Дабы не быть голословным...обещанные пробники с исо 1600

Увы, у вас эти снимки закрыты паролем...

Цитата:

от: Vagulo
Увы, у вас эти снимки закрыты паролем...

не понимаю :( ...ничего не паролил...как так?...все должно быть для всех одинаково видно...непонятно...отредактировал...не знаю как сейчас будет...смотрите

Цитата:

от: SEGAroff
не понимаю :( ...ничего не паролил...как так?...все должно быть для всех одинаково видно...непонятно...отредактировал...не знаю как сейчас будет...смотрите

Да, вторые сутки пытаюсь посмотреть
и получилось !

Все нормально, уже все открывается.
Под лупой какой-то особенный шум искал - не нашел. Вполне нормальные снимки для искусственного освещения.

ИМХО, вопрос о том, может ли Сигма снимать при высоких ИСО теперь можно считать закрытым: может.

ИМХО, вопрос о том, может ли Сигма снимать при высоких ИСО теперь можно считать закрытым: может.[/quote]

...ДА! если выставленна поправка экспозиции в (+)...на высоких исо SIGMA SD14 !!!НЕ БОИТСЯ ПЕРЕСВЕТОВ!!!

Цитата:

от:SEGAroff
Ну вот, например, такой кадр:



(картинка сохранена в SPP 2.4, Auto, потом в Фотошопе обрезана и пожата, другой обработки не было).

а вот кроп 100%:



Вот такая красота. :( А если еще пошарпить - вообще весело будет.


[size=9]попробовал пошаманить...вот что у меня получилось... :D [/size]

Подробнее

Попробовал оба ваших совета: выставил экспокоррекцию +0,7 на ИСО 1600... а полученный результат раз 70 прогнал через "умное размытие" в каналах А и Б. Ну что: на лице жёлтые пятна ощутимо уменьшились... а вот рука - как была жёлтая, так таковой и осталась...



Обработанное фото:



Тем не менее, для ИСО (по сути 800) считаю результат приемлемым.

С другой стороны, целый ряд кадров (даже на ИСО 800!) был такой жёлто-пятнистый,



что я сдался и просто перевёл в Ч/Б:



нет; что ни говорите, а вспышка - должна быть!

Цитата:

от:Борис Коло
Попробовал оба ваших совета: выставил экспокоррекцию +0,7 на ИСО 1600... а полученный результат раз 70 прогнал через "умное размытие" в каналах А и Б. Ну что: на лице жёлтые пятна ощутимо уменьшились... а вот рука - как была жёлтая, так таковой и осталась...



Обработанное фото:



Тем не менее, для ИСО (по сути 800) считаю результат приемлемым.

Подробнее

Борис, с Вашего позволения...немного моей обработки ;)

...исо 1600+обработка=право на жизнь? :D исо 800 даже гораздо хуже смотрится...как то жестко, ну и соответственно обрабатывается
хочется добавить, что наверное не существует какого то одного "правильного" рецепта для обработки снимков...каждый по своему неповторим, и обрабатывать его нужно как то особенно...короче нет плохих снимков...есть мало обработки За обработку!

Ну... второй кадр дал просто куклу... т.е., сделать кадр смотрибельным можно... но лучше - снять на нормальном ИСО= со вспышкой!

Цитата:

от:Борис Коло

нет; что ни говорите, а вспышка - должна быть!

Подробнее

Борис, а ваша супруга любит фототехнику?

Цитата:

от: Борис Коло
Ну... второй кадр дал просто куклу... т.е., сделать кадр смотрибельным можно... но лучше - снять на нормальном ИСО= со вспышкой!

ессссно...свет отвратительно-неудачно...но он не пятнисто-желтушный :D ...он почти.Первый снимок же у Вас без пыхи...и 1600...и мягко так, после обработки :D

Цитата:

от: SEGAroff
ессссно...свет отвратительно-неудачно...но он не пятнисто-желтушный :D ...он почти.Первый снимок же у Вас без пыхи...и 1600...и мягко так, после обработки :D

Вот это-то и непонятно! Снмаю в одной комнате; АББ - несколько кадров - с одними цветами, потом - бац! - желтушный оттенок!

Цитата:

от: Stjarna


Борис, а ваша супруга любит фототехнику?

Думаю, у неё двойственное отношение.
С одной стороны - это один из источников семейного дохода... с другой стороны, её порой сильно раздражает моя мания фотографирования... и потерянное (с её точки зрения) на это время.

А возможно, даже тройственное... мало какую женщину столько снимают... иногда - ей нравится результат (к снимку внизу это не относится!).

Госода Сигмоводы! Решил немного поднять старую тему, и вот по какому вопросу. Недавно наткнулся на программу SilkyPix Developer Studio. Решил ею заменить штатную SSP 2.5. Предварительно конвертирую фаилы DNG конвертором. Честно говоря результат меня порадовал больше чем SSP и если сразу открывать в Фотошопе. Прошу уважаемую публику, если не лень, скачать данную прогу и протестировать, благо она небольшая и есть 30-и дневка. После чего высказать свои мнения относительно данного ПО. Хочу сразу отметить что со сложными снимками всё равно приходится возиться в фотошопе, так что его отмести неудастся, но вот результат DNG-SilkyPix, и если необходима дороботка в шопе, мне нравиться больше чем просто родной конвертор. :D

Цитата:

от:Pavel Ch
Госода Сигмоводы! Решил немного поднять старую тему, и вот по какому вопросу. Недавно наткнулся на программу SilkyPix Developer Studio. Решил ею заменить штатную SSP 2.5. Предварительно конвертирую фаилы DNG конвертором. Честно говоря результат меня порадовал больше чем SSP и если сразу открывать в Фотошопе. Прошу уважаемую публику, если не лень, скачать данную прогу и протестировать, благо она небольшая и есть 30-и дневка. После чего высказать свои мнения относительно данного ПО. Хочу сразу отметить что со сложными снимками всё равно приходится возиться в фотошопе, так что его отмести неудастся, но вот результат DNG-SilkyPix, и если необходима дороботка в шопе, мне нравиться больше чем просто родной конвертор. :D

Подробнее

В чем именно Вы заметили улучшения? По моим личным наблюдениям конвертация в ДНГ уже сама-по-себе "обрезает" информацию, находящуюся в х3ф (к примеру, коррекция экспозиции в СПП вне конкуренции). Возможно что-то и будет лучше, но с точки зрения универсальности и удобства - не уверен...

Цитата:

от:KSergeyV
В чем именно Вы заметили улучшения? По моим личным наблюдениям конвертация в ДНГ уже сама-по-себе "обрезает" информацию, находящуюся в х3ф (к примеру, коррекция экспозиции в СПП вне конкуренции). Возможно что-то и будет лучше, но с точки зрения универсальности и удобства - не уверен...

Подробнее

Данная программа мне понравилась с точки зрения передачи цветов. Хотелось бы Вас спросить, какую же информацию, по вашему мнению, обрезает ДНГ? Я же не настаиваю на том что данная программа намного лучше СПП, я лишь предложил попробовать данное ПО и высказать своё мнение. Попробуйте, и скажите, что по вашему мнению в данной программе не так? Это будет интереснее, чем вести непродуктивный разговор. :D