Борьба с шумами ФОВЕОНа.

Цитата:

от: Dobrohod

Кста, а вот оригинальный кадр без каких-либо превращений:
http://album.foto.ru/photo/529070/

...Ваш 17-70 тоже того...с бэкфокусом :( ...резкость по скамейке с девушкой...а на самом деле получилась резко стена в 5-ти метрах за ней...или у меня глюки?

Да, этот чудо-объектив просто сборище всевозможных фокусов :D Да и сам фотег часто фокусируеццо не по той точке, по которой хочу я, а по которой ему удобнее :D

Цитата:

от: BJ_Tracer
ой, у мну такая бредовая идея под конец рабочего дня возникла - взять 5 вообще разных снимков и запихнуть в прогу
интеречно че за коллаж на выходе получится?!

Это было второе, что я попробовал после первого появления программы. При разноплановых снимках, получаются очень да же занятные колажики (я об этом кстати писал).
Вот примерчик микса из 48-бит: http://content.foto.mail.ru/bk/rdw/116/s-120.png
(24-бит версия делает это как-то по лучше на мой взгляд )

KSergeyV, SEGAroff - отправил посылку)

мультиэкспо чистой воды ;)))
покажешь такую фотку случайно...и скажешь что забыл пленку перемотать :D

Господа, давайте немного отйдем от темы светового шума, он не так критичен, и подумаем о шуме хроматическом (хотя "шум" - в данном случае слово очень не подходящее)...

забавную вещь увидел вчера я...
снимал в студии и сидя на диване снял ради прикола на исо 1600 выдержке 1/30 и дырке 5,6 темный угол...
на экране камеры была мозаика шума...а спп декодировал кадр как сплошной черный
это мне и показалось забавным - просто сплошной черный цвет (движки не крутил)

Цитата:

от:BJ_Tracer
забавную вещь увидел вчера я...
снимал в студии и сидя на диване снял ради прикола на исо 1600 выдержке 1/30 и дырке 5,6 темный угол...
на экране камеры была мозаика шума...а спп декодировал кадр как сплошной черный
это мне и показалось забавным - просто сплошной черный цвет (движки не крутил)

Подробнее

в режиме: авто, предыдущий профиль или Х3Ф стояло?

предыдущий профиль (те кастом) в котором тока шарп +0,1 и пипеточкой ББ подкорректирован - экспо и прочие без коррекции, те считай х3ф

Попробовал новую SPP 3.5.1:

- стала по русски (непривычно);
- общий вид хранения TIFF-ов (48-бит) не изменился (это радует, моя прога их кушает);
- научилась открывать ФШ TIFF-ы, по началу обрадовался ибо в этом был бы большой плюс в дальнейшей борьбе с шумами, но зря радовался, СППешка ФШопные тифы может сохранять только в 8-бит на цвет. :( (кривизна какая)

В общем думаю надо всем налечь на её тестирование и прийти к выводам по её юзабельности. Мне она как-то показалась пока не очень актуальной и да же как-то по другому выдает результаты с X3F-ов (1 к 1 без оптимизаций, правда могу ошибаться, всё на глаз).

так вроде на dpreview.com кто то уже сказал что лучше чем 2.5

Для информации: http://www.ifotovideo.cz/images/sigma-test.pdf
Единственное НО в том, что, видать, для тестирования использовалась ПО, расчитаное под байеровские сенсоры...

У меня SPP v3.51 в режиме "Лупы" показывает чуть ли не 1 фпс... :(
Замечено изменение в разрешении сохраняемых JPG:
Двойной: 5280х3520 (~18,6МП, ~8Мб)
Половинный: 1320х880 (~1,2МП, ~700Кб)
Наверное опытным путем подобрали оптимальные... :) Хотя, черт их знает...

Цитата:

от: SpectreLX

У меня SPP v3.51 в режиме "Лупы" показывает чуть ли не 1 фпс... :(

гм...я поигрался на работе с файлами от SD10 - норм бегает
при этом лупа наконец то стала вразумительной - те в процентах
а не как было ++ и +++ - в которых не ясно на сколько увеличена картинка...
в 800% весело пиксели разглядывать :D

Я себе вернул 2.5 версию, по пробывав разные кадры...да она тормознее работает чем 3.5, но за то:

- корректно работает автоматический режим;
- корректно работает ББ;
- делает более правильную, насыщеную цветами картинку;
- не позволяет редактировать TIFF-ы ибо 3.5 их позволяет и делает это так глючно-криво, зачем такое нужно - непонятно.
:P

ща я дома поиграюсь и посмотрим ;)

давайте версию спп и ее возможности обсуждать все таки в отдельной теме - http://club.foto.ru/forum/19/413453
;))))
борьбы с шумами я там не обнаружил...
нет шумных кадров под рукой :(

Нужно перенести сообщения в ту тему, средствами форума, это не возможно.

хм....ща чет забрел в вики и почитал там про фовеон Х3
так вот там есть пара пунктов на которые раньше не обращал внимания:

[quot]По заявлению разработчиков, Foveon Х3 имеет ещё одно интересное свойство — изменяемый размер эффективного пикселя. Малый размер позволяет делать снимки высокого разрешения. Больший — даёт возможность снимать при слабом освещении. Объединение пикселов в системы 1х1, 4х4, 1х2 и т. д. производится в динамическом режиме.[/quot]

и

[quot]Относительно высокий уровень цифрового шума. К сожалению, разделение оказывается далеко не полным. Часть фотонов поглощается в "не своей" области. В результате, цветовая информация оказывается неполной, насыщенность цвета при прямом использовании R G B сигналов с сенсора как значений пиксела изображения даёт малоконтрастную ненасыщенную картинку. Для компенсации этого эффекта требуется вводить агрессивный алгоритм восстановления цветового оттенка. Именно вынужденный подъём насыщенности вносит основной вклад в увеличение итогового шума матрицы.[/quot]

со 2ым как бы все ясно - это просто объяснение принципа работы камеры

а вот с первым как то не понятно - те если я скажем снимая в рав перейду из режима хай в файн, то должен получить увеличеный пиксель и соотв лучшую светочувствительность?!

Цитата:

от: BJ_Tracer

..... - те если я скажем снимая в рав перейду из режима хай в файн, то должен получить увеличеный пиксель и соотв лучшую светочувствительность?!

Вы наверное хотели сказать: снимая в RAW поменять разрешение на MED или LOU? Fine - это JPEG, вроде как тоже с "маленьким" размером пикселя получается.

Блин, нет камеры под рукой, надо попробовать! А ведь может в этом что-то и есть! Получается, что соседние пиксели работают "как один": в режиме MED - два (?) соседних, а в режиме LOU - четыре (?) (это я без учета слоев).
Неужели ни кто не пробовал с маленьким разрешением на высоких ИСО при низкой освещенности снимать?
Эх, жаль нет камеры под рукой!

именно!!!
про названия качеств я не помню тк редко лазю в это меню ;)))
я там меняю только ББ и ИСО, остального не касаюсь, так что извиняйте если обозвал не так, но суть то понятна

ща на обеде проведу эксперимент и о результатах отпишусь

вот, снимал с руки так что за четкость звиняйте %)))

HI


MED


LOW


первая фотка ИСО800, вторая соотв 1600
проявка в СПП 3.5.1 без обработок
смотрим и думаем...