Борьба с шумами ФОВЕОНа.

Цитата:

от: SEGAroff
...сорри ...только работа и никаких развлечений, сделали Джека скучным человеком(с)...командировка однахо ходил...многа работы работал, камера с собой не брал :D

ну ничего, я уже и программку доделал для более простого, удобного использования (время прошло не зря), могу выслать на мыльце с инструкциями, думаю так меньше по объёму выйдет, чем нежели данные пропихивать ;)

Цитата:

от:Madf
ну ничего, я уже и программку доделал для более простого, удобного использования (время прошло не зря), могу выслать на мыльце с инструкциями, думаю так меньше по объёму выйдет, чем нежели данные пропихивать ;)

Подробнее

:D ...давайте на мыло...буду рад...мое мыло в личке

Цитата:

от: SEGAroff
:D ...давайте на мыло...буду рад...мое мыло в личке

там пусто что-то :?

Цитата:

от: Madf
там пусто что-то :?

...блин точно...он не кажется...вот: how-how[кошка]inbox[dot]ru

Цитата:

от: SEGAroff
...блин точно...он не кажется...вот: how-how[кошка]inbox[dot]ru

выслал 8)

Может разделить шумы по ISO? ведь у них c ISO и характер меняется...

Кстати, в если обесцвечивать цветовые артефакты на высоких ISO - шум становится похожим на пленочный... :)

т.е. лучший способ бороться с шумом, это придумывать варианты его оправдания
понятно
то же вариант

Есть факт шума. Если детали потеряны, то их не восстановить. Надо уменьшать заметность шума, а не "рисовать" недостающие детали...
Вариант: Переводим картинку в lab, накладываем порядочный блюр через "smart blur" на каналы a и b, дополнительно можно немного накинуть резкости на канал lightness... Потом кривыми можно попробовать поправить цветовой контраст...

Цитата:

от: SpectreLX
Если детали потеряны, то их не восстановить.

так как не крути, мы имеем в итоге ту же синтетику, "далёкую" от правды)
если конечно не мой вариант обработки, который детали не теряет, а чисто кушает шум, но минус моего варианта очевиден (портреты, пейзажи - онли)

Я в данной теме не видел ни одного инструмента, "кушающего шум"...
Вот грубый вариант, сделанный моим способом:

Хост сжал сильно... Куда его закинуть-то можно? :(
Хотя, ISO 50-100 - это не режимы для получения шума... Я думаю, что тема борьбы с шумом Foveon-a относится к дапазону ISO400..1600.

Неудачный пример был взят. Попробуйте лучше с этим:

Цитата:

от:Madf
...В общем сделал так, как вы хотели (на ISO 1600), было самому интересно, как повлияет мой алгоритм на картинку.

Вот результат: http://files.mail.ru/WZ132R
Файл-архив: "Sample2.zip"...

Подробнее

В архиве файл "SDIM0231.tif" - оригинал.
"ver1.bmp" и "ver2.bmp" - моя версия с двумя алгоритмами.

Если говорить о обработке, то зелёный скушался, картинка в оригинале имела вид более правдоподобный к жизни. Как-то всё побледнело..

http://files.mail.ru/F4FBW8
Это фотки на ISO 400 и 800, обе недосвет... Фокус не попал - неважно. На первой немного не додавил шум (на покрышке)... Снимал со встроенной вспышкой...
На любителя картинка. Мне такие не нравятся...

Цитата:

от: SpectreLX
http://files.mail.ru/F4FBW8

3 раза качал архив, засасывает 90% и потом как бы всё :?

У меня тоже с твоим было на 7,48МБ-те... :( Просил скачать друга - та же хрень. Блин, полуплатные хосты тут запрещены, а наше говно нормально не работает... :(

cтрано, мои залитые файлы большего объёма качаются беспроблем, т.ч. рессурс не причем тут
возможно антивирусы или другие в системе вещи коцают заливку

Т.е. ты хочешь сказать, что твои файлы лучше чем у других что ли или то, что www.mail.ru хороший сервис?
Вот новый линк: http://files.mail.ru/3ZYXZJ (тут 2 из 3-х файлов, 3-й побился при передаче...)

вау.. сколько шума

Ну, попробуй их по своему алгоритму обработать...

надо серию 5 кадров