А я и не советую так делать, и намеренно выделил этот фрагмент другим шрифтом. А током от компьютера зачастую бьет от того, что в одежде слишком много синтетики или шерсти, а он весь железный и в любом случае занулен, вот статический заряд и уходит на нулевой потенциал. Ради интереса, ткните тестером землю и ноль.
На счет гальванической развязки по питанию. Это какие компьютерные блоки ее не имели? Даже больше, какая бытовая техника не имеет галванической развязки по питанию, разве что электроплиты. В любом компьютерном импульсном БП идет преобразование переменки в постоянку, умножение частоты и вч трансформатор, который и является гальванической развязкой, только в силу высокой частоты подводимого тока с гораздо меньшим количеством витков в обмотках, и сердечником другого типа и меньших размеров, чем при питании током 50Гц
Болят глаза от монитора
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Kolobokk]:
Re[bykowina]:
bykowina
Вы уж простите меня, что я затея это спор-оффтопик, за которым и проблемы-то не видно.
Я наверное не совсем точно сформулировал то, что хотел сказать, но это потому, что я не силён объяснять коротко, а на пути к истине вообще не существует коротких путей.
Импульсные блоки питания компьютеров действительно плохо развязаны по переменному току. Именно поэтому, в них разрешается втыкать на ходу только то, что питается от самого компьютера (USB девайсы), или не питается вовсе (телефоны, микрофоны), или полностью развязанные по сети девайсы (ноутбуки).
По ВЧ же, и системник и монитор действительно заземлены, так как емкостное сопротивление между корпусом и цепями питания слишком мало для ВЧ.
Всё это легко проверяется простейшими измерениями.
Что же касается сабжа, так проблема не в мониторах, а в пользователях. Человек скорее начнёт посещать офтальмолога, покупать дорогостоящие пищевые добавки и т.д., нежели начнёт работать над своим зрением или даже полезет в настройки видеокарты. Это примерно, как бег против ожирения. Миллионы пытаются похудеть и тратят на это миллиарды, хотя можно просто перестать много есть и начать бегать.
Вы уж простите меня, что я затея это спор-оффтопик, за которым и проблемы-то не видно.
Я наверное не совсем точно сформулировал то, что хотел сказать, но это потому, что я не силён объяснять коротко, а на пути к истине вообще не существует коротких путей.
Импульсные блоки питания компьютеров действительно плохо развязаны по переменному току. Именно поэтому, в них разрешается втыкать на ходу только то, что питается от самого компьютера (USB девайсы), или не питается вовсе (телефоны, микрофоны), или полностью развязанные по сети девайсы (ноутбуки).
По ВЧ же, и системник и монитор действительно заземлены, так как емкостное сопротивление между корпусом и цепями питания слишком мало для ВЧ.
Всё это легко проверяется простейшими измерениями.
Что же касается сабжа, так проблема не в мониторах, а в пользователях. Человек скорее начнёт посещать офтальмолога, покупать дорогостоящие пищевые добавки и т.д., нежели начнёт работать над своим зрением или даже полезет в настройки видеокарты. Это примерно, как бег против ожирения. Миллионы пытаются похудеть и тратят на это миллиарды, хотя можно просто перестать много есть и начать бегать.
Re[Kolobokk]:
Простите за офф. У ноутбука блок питания схематически выполнен аналогично настольному компьютеру. По переменному току они развязаны понижающим трансформатором, т.е хорошо. USB прекрасно на ходу подхватывает HDD, с внешним питанием.
Совсем офф, простите. Я сам толстяк, и похудеть совсем непросто, как это кажется, а вот бегать толстякам категорически нельзя, это Вам скажет любой тренер по фитнесу, коленные суставы потеряете моментально.
И по теме.
Самый эффективный метод тренировки глаз, ИМХО, точка на стекле и фокусировка на точку с расстояния 30см и на бесконечность по 10 секунди так раз по 10 на каждый глаз. Поставил будильник на компьютер, и в назначенное время, 2 раза в день, сообщение на экране-зарядка для глаз. Мне здорово помогает, за 21 год работы с компьютерами, слава Богу не ношу очки. Сейчас еще одеваю очки, с фильтром в области синего и ультрофиолетового спектра, но только
тогда, когда не работаю с графикой :D .
Простите, пора прекращать этот бесполезный спор.
Совсем офф, простите. Я сам толстяк, и похудеть совсем непросто, как это кажется, а вот бегать толстякам категорически нельзя, это Вам скажет любой тренер по фитнесу, коленные суставы потеряете моментально.
И по теме.
Самый эффективный метод тренировки глаз, ИМХО, точка на стекле и фокусировка на точку с расстояния 30см и на бесконечность по 10 секунди так раз по 10 на каждый глаз. Поставил будильник на компьютер, и в назначенное время, 2 раза в день, сообщение на экране-зарядка для глаз. Мне здорово помогает, за 21 год работы с компьютерами, слава Богу не ношу очки. Сейчас еще одеваю очки, с фильтром в области синего и ультрофиолетового спектра, но только
тогда, когда не работаю с графикой :D .
Простите, пора прекращать этот бесполезный спор.
Re[bykowina]:
Если вас интересует истина, а не спор, то есть два пути. Одни длинный -рисование эквивалентных схем и т.д.
Второй короткий.
Берёте любой тестер и меряете напряжение между корпусом системного блока и землёй, предварительно отключив последнюю и другие возможные земли.
Наверное существуют системники, которые не укладываются в это правило, но я пока таких не встречал среди бюджетных. Когда намеряете там Вольт 50-100 переменного, то подключите осциллограф (оторванный от земли) и убедитесь, что это 50Hz. Если вольтметр сильно высокоомный, то можно ещё миллиамперметр переменного тока подключить и убедиться, что это реальный ток, что-нибудь в районе миллиампера.
Когда разберётесь с системником, перейдём к другим девайсам.
По сабжу.
Зарядку для глаз нужно делать не два раза в день, а каждые три-четыре минуты, как бы это не было противно. Это позволяет обеспечить нормальное кровообращение глаза. Кто в этом сомневается, пусть разведёт в стороны руки на высоту плеч и продержит их так 15 минут. Ага, знакомое чувство? Вот, вот, это именно оно и есть, когда смотришь в монитор не отрываясь.
Повторный рецепт от доктора.
1. Монитор 26-30 дюймов.
2. Перейти на неродное меньшее разрешение.
3. Стул отодвинуть от монитора на 1-1,5 метра.
3. EyeLoveU под длиннющим паролем. (Пришлю под XP по первому требованию).
И можно спокойно сидеть по 14-16 часов в сутки.
Второй короткий.
Берёте любой тестер и меряете напряжение между корпусом системного блока и землёй, предварительно отключив последнюю и другие возможные земли.
Наверное существуют системники, которые не укладываются в это правило, но я пока таких не встречал среди бюджетных. Когда намеряете там Вольт 50-100 переменного, то подключите осциллограф (оторванный от земли) и убедитесь, что это 50Hz. Если вольтметр сильно высокоомный, то можно ещё миллиамперметр переменного тока подключить и убедиться, что это реальный ток, что-нибудь в районе миллиампера.
Когда разберётесь с системником, перейдём к другим девайсам.
По сабжу.
Зарядку для глаз нужно делать не два раза в день, а каждые три-четыре минуты, как бы это не было противно. Это позволяет обеспечить нормальное кровообращение глаза. Кто в этом сомневается, пусть разведёт в стороны руки на высоту плеч и продержит их так 15 минут. Ага, знакомое чувство? Вот, вот, это именно оно и есть, когда смотришь в монитор не отрываясь.
Повторный рецепт от доктора.
1. Монитор 26-30 дюймов.
2. Перейти на неродное меньшее разрешение.
3. Стул отодвинуть от монитора на 1-1,5 метра.
3. EyeLoveU под длиннющим паролем. (Пришлю под XP по первому требованию).
И можно спокойно сидеть по 14-16 часов в сутки.
Re[Kolobokk]:
от: Kolobokk
2. Перейти на неродное меньшее разрешение.
D чем прелесть данного пункта? Минусы знаю, плюсов пока не вижу.
Re[kkk]:
Шрифты и другие изображения сглаживаются сразу во всех программах. Кроме того, всё становятся крупнее.
Что мы получаем.
1. Возможность увеличить расстояние до монитора (из предыдущего поста - руки уже не на высоте плеч, а всего лишь под углом 45 градусов).
2. В природе нет ничего избыточного, поэтому глаз и мозг перестают работать с прежней точностью, так как информации становится на порядок меньше (это как, если заблюрить жпег, то вес его сразу уменьшится вдвое).
Но всё это до лампочки, если не использовать напоминальщика физзарядки, который блокирует мышь каждые несколько минут. Да, это раздражает, особенно, когда торопишься или нужно кликнуть ну вот прямо сейчас. Что поделаешь, или здоровье или клик именно в эту секунду.
Я тоже не могу по-немецки оставить недобитый гвоздь и уйти на обед, поэтому делаю так. Если, например, пишу, то, несмотря на появления напоминальщика, добиваю фразу до конца, но затем сразу же выполняю предписания - делаю те или иные движения для глаз в течение 20-30сек.
Что мы получаем.
1. Возможность увеличить расстояние до монитора (из предыдущего поста - руки уже не на высоте плеч, а всего лишь под углом 45 градусов).
2. В природе нет ничего избыточного, поэтому глаз и мозг перестают работать с прежней точностью, так как информации становится на порядок меньше (это как, если заблюрить жпег, то вес его сразу уменьшится вдвое).
Но всё это до лампочки, если не использовать напоминальщика физзарядки, который блокирует мышь каждые несколько минут. Да, это раздражает, особенно, когда торопишься или нужно кликнуть ну вот прямо сейчас. Что поделаешь, или здоровье или клик именно в эту секунду.
Я тоже не могу по-немецки оставить недобитый гвоздь и уйти на обед, поэтому делаю так. Если, например, пишу, то, несмотря на появления напоминальщика, добиваю фразу до конца, но затем сразу же выполняю предписания - делаю те или иные движения для глаз в течение 20-30сек.
Re[Kolobokk]:
от:Kolobokk
Если вас интересует истина, а не спор, то есть два пути. Одни длинный -рисование эквивалентных схем и т.д.
Второй короткий.
Берёте любой тестер и меряете напряжение между корпусом системного блока и землёй, предварительно отключив последнюю и другие возможные земли.
Наверное существуют системники, которые не укладываются в это правило, но я пока таких не встречал среди бюджетных. Когда намеряете там Вольт 50-100 переменного, то подключите осциллограф (оторванный от земли) и убедитесь, что это 50Hz. Если вольтметр сильно высокоомный, то можно ещё миллиамперметр переменного тока подключить и убедиться, что это реальный ток, что-нибудь в районе миллиампера.
Когда разберётесь с системником, перейдём к другим девайсам.Подробнее
Отключил ЗЗ, переключив вилку шнура питания компьютера в розетку пилота без ножа заземления, померил напряжение между корпусом и землей, 0000В, вольтметр цифровой. На этой линии электропитания сидит еще 2 компьютера, результат тот-же 0000В на приборе. Еще раз внимательно просмотрел несколько схем АТ и АТХ блоков питания, полная гальваническая развязка трансформаторами всевозможного назначения. Подскажите где я не прав. Меня интересует истина. Рисовать схемы ненадо, Вы скажите в на каком участке, так как они принципиально, мало отличаются.
При таком напряжении на корпусе, уже был-бы не один десяток трупов, Вы простите меня конечно, я не хочу никого обижать.
Re[Kolobokk]:
Извините, совсем не по теме.
В природе почти все - и избыточно, и с дублированием систем. Возьмите для примера упомянутый Вами jpeg или любой другой алгоритм сжатия. Если бы оригинал не обладал избыточностью, то эффективное сжатие было бы невозможно. То же - со звуком и даже с биотоками. Не было бы компакт-дисков с исправлением ошибок "по Хоффману" и т.д. Да много примеров!!! Тех же самых глаз у нас по два...
В природе почти все - и избыточно, и с дублированием систем. Возьмите для примера упомянутый Вами jpeg или любой другой алгоритм сжатия. Если бы оригинал не обладал избыточностью, то эффективное сжатие было бы невозможно. То же - со звуком и даже с биотоками. Не было бы компакт-дисков с исправлением ошибок "по Хоффману" и т.д. Да много примеров!!! Тех же самых глаз у нас по два...
Re[bykowina]:
Я думаю, имеется в виду реальный факт наличия ненулевого потенциала на НУЛЕВОМ проводе. Раньше этому учили в курсе "Охрана труда" - на нулевом проводе относительно "земли" может быть любое напряжение. В связи с этим заземление зануленных электроприборов (либо установка систем заземления в зданиях с сетями электропитания с нулевым проводом) было прямо запрещено советскими Правилами эксплуатации электроустановок (российских не знаю, в глаза не видел).
Я, кстати, тоже многократно наблюдал 100-110 В на корпусе ПК. Но - относительно самодельной "земли", которую пришлось организовывать ради автономных систем сигнализации.
Что касается трупов - здесь как повезет. В моей компании несколько лет назад один умник самостоятельно заземлил свой рабочий комп "на батарею" (тоже, кстати, категорически запрещено). Это был пока единственный случай в моей жизни, когда я своими глазами видел пылающий синим пламенем комп.
Я, кстати, тоже многократно наблюдал 100-110 В на корпусе ПК. Но - относительно самодельной "земли", которую пришлось организовывать ради автономных систем сигнализации.
Что касается трупов - здесь как повезет. В моей компании несколько лет назад один умник самостоятельно заземлил свой рабочий комп "на батарею" (тоже, кстати, категорически запрещено). Это был пока единственный случай в моей жизни, когда я своими глазами видел пылающий синим пламенем комп.
Re[Kolobokk]:
от:Kolobokk
Многие до сих пор считают, что мы видим глазами.
...
Ноль и землю нельзя соединять в розетке, это опасно для жизни!
...
И монитор и CRT телевизор заземляются во ВЧ на сеть (на ноль и фазу). Если вы в этом сомневаетесь, то достаточно взглянуть на схему подобного устройства.Подробнее
Вы хоть понимаете, что вы пишите? Не курите ту траву больше.
Сами же пишите, чот нельзя соединять "землю" и "ноль", но тут же утверждаете, что они по ВЧ соединены. То что вы увидели конденсаторы на выпрямителях или ИТ, это шунтирование импусных помех инверторов, а не заземление по ВЧ. Если бы вы себе представляли порядок индуктивностей питающих линий, и понимали, как это влияет на прохождение ВЧ, да еще понимали бы, что статический заряд - это не ВЧ, то вняли бы собственной фразе:
от: Kolobokk
Не пишите о том, в чём плохо разбираетесь, иначе, кто-нибудь воспользуется вашими советами и покалечится!
Re[Kassyan]:
[quot] Вы хоть понимаете, что вы пишите? [/quot]
Я уже извинился выше и сказал, что коротко объяснять не умею. Длинно вам не нужно, вы вряд ли станете читать, если мой пост пропустили.
Речь шла о том, что типа строчная развертка хотя и в экране, а будет излучать, так как висит в воздухе. Я с дуру сообщил, хотя это и не имеет значения, что по вч корпус и так соединён с проводами питания. Это тоже легко проверить. Причём кое кто уже проверил, хотя и искал другое, но намеряв "0"... ;) (Мультиметр наверняка до 20 кгц).
По поводу страшных индуктивностей, так это всего-лишь вопрос частоты и протяжённости линии. Всего пять-шесть лет назад через осветительную сеть Интернет гоняли.
АнненковЯ, [quot] кстати, тоже многократно наблюдал 100-110 В на корпусе ПК. [/quot]
Не обязательно даже мерить относительно «земли» (её часто и вовсе нет). Можно измерить вольтметром между корпусом и «нолём». В принципе, «ноль» и «земля» мало чем отличаются в исправной электропроводке (не цитировать!:)). Оба этих провода соединены между собой в электрощитке.
Короче братцы, если есть желание, можно тему создать в техническом форуме и там поговорить об этом. Могу даже у себя открыть. А здесь это действительно оффтопик.
Имхо лучше о глазах поговорить, обменяться полезными наработками.
Я уже извинился выше и сказал, что коротко объяснять не умею. Длинно вам не нужно, вы вряд ли станете читать, если мой пост пропустили.
Речь шла о том, что типа строчная развертка хотя и в экране, а будет излучать, так как висит в воздухе. Я с дуру сообщил, хотя это и не имеет значения, что по вч корпус и так соединён с проводами питания. Это тоже легко проверить. Причём кое кто уже проверил, хотя и искал другое, но намеряв "0"... ;) (Мультиметр наверняка до 20 кгц).
По поводу страшных индуктивностей, так это всего-лишь вопрос частоты и протяжённости линии. Всего пять-шесть лет назад через осветительную сеть Интернет гоняли.
АнненковЯ, [quot] кстати, тоже многократно наблюдал 100-110 В на корпусе ПК. [/quot]
Не обязательно даже мерить относительно «земли» (её часто и вовсе нет). Можно измерить вольтметром между корпусом и «нолём». В принципе, «ноль» и «земля» мало чем отличаются в исправной электропроводке (не цитировать!:)). Оба этих провода соединены между собой в электрощитке.
Короче братцы, если есть желание, можно тему создать в техническом форуме и там поговорить об этом. Могу даже у себя открыть. А здесь это действительно оффтопик.
Имхо лучше о глазах поговорить, обменяться полезными наработками.
Re[Kolobokk]:
У меня ЖК монитор. Можно и у Вас на сайте.
Re[Kolobokk]: Неправильное употребление терминов свидетельствует о незнании предмета
Пусть и флуд, но от комментария удержаться не могу. Возможно, пожары и аварии на трансформаторных станциях в Капотне и, как в пятницу, на Борисовских прудах вызваны именно таким подходом:
[quot]В принципе, «ноль» и «земля» мало чем отличаются в исправной электропроводке (не цитировать!). Оба этих провода соединены между собой в электрощитке.[/quot]
Могу согласиться, только приняв употребление точных терминов в (неправильном) бытовом смысле.
Лет двадцать-двадцать пять назад в МАИ экзамены по электротехнике, охране труда и еще ряду предметов Вы бы не сдали. Схемы питания "с защитным занулением" и "с защитным заземлением" различаются, в принципе!!! И различаются именно тем, что "нуль" НЕ ЗАЗЕМЛЯЕТСЯ. Что называется, "под страхом смертной казни".
Страна наша, конечно, богата на чудеса. Где-то еще и 127В, наверняка, есть. Но... Вновь возводимые здания и сооружения оснащать системами электропитания "с заземлением" запрещено государственными стандартами еще в 70-е годы. По этой причине, например, в СССР не было и не могло быть евро-розеток с раздельным контактом заземления, т.к. "земли" в поздних совдеповских системах попросту нет.
Настоящая "земля" - это всегда толстая такая медная шина, НИКАК не соединяющаяся с электрическими сетями. Только медная и толстая, как взрослая гадюка. Определить ее отсутствие можно еще по одному признаку - наличию на щитке ПУАЗО либо комбинированного с ним автомата. Для схемы "с землей" ПУАЗО не нужен.
Не только Интернет по сетям питания, но и гигабитный LAN вполне себе реализуем. DLINK даже давно делает для этого серийные приборы. Только почему-то все сохнут по оптоволокну.
[quot]В принципе, «ноль» и «земля» мало чем отличаются в исправной электропроводке (не цитировать!). Оба этих провода соединены между собой в электрощитке.[/quot]
Могу согласиться, только приняв употребление точных терминов в (неправильном) бытовом смысле.
Лет двадцать-двадцать пять назад в МАИ экзамены по электротехнике, охране труда и еще ряду предметов Вы бы не сдали. Схемы питания "с защитным занулением" и "с защитным заземлением" различаются, в принципе!!! И различаются именно тем, что "нуль" НЕ ЗАЗЕМЛЯЕТСЯ. Что называется, "под страхом смертной казни".
Страна наша, конечно, богата на чудеса. Где-то еще и 127В, наверняка, есть. Но... Вновь возводимые здания и сооружения оснащать системами электропитания "с заземлением" запрещено государственными стандартами еще в 70-е годы. По этой причине, например, в СССР не было и не могло быть евро-розеток с раздельным контактом заземления, т.к. "земли" в поздних совдеповских системах попросту нет.
Настоящая "земля" - это всегда толстая такая медная шина, НИКАК не соединяющаяся с электрическими сетями. Только медная и толстая, как взрослая гадюка. Определить ее отсутствие можно еще по одному признаку - наличию на щитке ПУАЗО либо комбинированного с ним автомата. Для схемы "с землей" ПУАЗО не нужен.
Не только Интернет по сетям питания, но и гигабитный LAN вполне себе реализуем. DLINK даже давно делает для этого серийные приборы. Только почему-то все сохнут по оптоволокну.
Re[kkk]:
от: kkk
D чем прелесть данного пункта? Минусы знаю, плюсов пока не вижу.
Поддерживаю, это очень вредный совет.
Если мелкий шрифт, то правильнее в теме виндов увеличить шрифт меню и т.п.
Re[Kolobokk]:
от:Kolobokk
2. В природе нет ничего избыточного, поэтому глаз и мозг перестают работать с прежней точностью, так как информации становится на порядок меньше (это как, если заблюрить жпег, то вес его сразу уменьшится вдвое).Подробнее
Если шрифты размыты, то глаз/мозг пытается перефокусироваться - отсюда дополнительное напряжение - а это не есть гуд.
А разработчики cleartype - "вредители и враги народа"
Re[Alf-Romeo]:
от: Alf-Romeo
Если шрифты размыты, то глаз/мозг пытается перефокусироваться - отсюда дополнительное напряжение - а это не есть гуд.
А разработчики cleartype - "вредители и враги народа"
Параллель с ЦФК хорошая.
Я тоже могу провести параллель. Моя новая Веб камера имеет автофокус. Так вот, если ей подсунуть размытую картинку она не ёрзает туда сюда до бесконечности, а останавливается после первой попытки. Вряд ли человек глупее Веб камеры.
Мозг прекрасно аппроксимирует любые изображения, но если, например, для чтения не нужно знать рельеф каждой буквы, то зачем мозгу, на всякий случай, досконально разглядывать каждую букву или каждый отдельный пиксель?
Вон в CRT текст автоматом сглаживался (пиксели-то были не квадратные) и никого это не напрягало, а даже наоборот.
До сих пор некоторые товарищи хотят на ЖК увидеть изображение подобное CRT, причём не только цветопередачу, что уже достигнуто, но и своеобразную "чёткость", читай мягкость.
Достичь это можно, но вот производители не очень хорошо позаботились об этом. В моём мониторе зум примитивный со слишком малым диапазоном. Неродных разрешений много, но более или менее сохраняют пропорции только некоторые из них, а точнее одно.
Re[Kolobokk]:
Алгоритм фокусировки камеры совершенно другой, нежели алгоритм фокусировки глаза. Вебкамера работает с инфракрасной фокусировкой, которая расчитывает время возвращения импульса от обьекта фокусировки, простой расчет, никакого интелекта.
Re[bykowina]:
от:bykowina
Алгоритм фокусировки камеры совершенно другой, нежели алгоритм фокусировки глаза. Веб камера работает с инфракрасной фокусировкой, которая рассчитывает время возвращения импульса от объекта фокусировки, простой расчет, никакого интеллекта.Подробнее
Про фокусировку глаза хотелось бы поподробнее.
Про Веб камеру понял - иронизируете над моими закидонами. :)
Re[Kolobokk]:
от: Kolobokk
Про фокусировку глаза хотелось бы поподробнее.
Про Веб камеру понял - иронизируете над моими закидонами. :)
Не, ну ненадо сравнивать такие вещи. Если надо по подробнее, могу поковыряться в энциклопедии, рассказать. Просто камера это тупая железка по отношению к человеческому глазу, который работает в составе сложнейшей системы, и компьютер по сравнению с ней как каменный топор. :D
Попробуйте размыть текст в каком-нибудь редакторе, напечатать его, и посмотреть на него определенное время, а еще лучше когда у CRT сбита фокусировка по каким-то причинам или несведение лучей.
Re[bykowina]:
Короче, можем спорить до хрипоты о чём угодно, но пальцем не пошевелим, чтобы что-то сделать практическое для своей пользы.
Я вот понимаю, что измерение времени прохождение света да ещё в IR диапазоне, это не просто сложно, а архи сложно по многим причинам (особенно в отсутствии лазера). Но я не поленился и одел на объектив Веб камеры IR защитный светофильтр и убедился, что фокусировка работает.
А ведь убедиться в том, что при изменении разрешения экрана монитора, кроме масштабирования и изменения пропорций, ничего не происходит, ещё проще. Достаточно несколько раз кликнуть мышкой.
У меня много знакомых, кто испытывает дискомфорт при длительной работе у монитора. И я каждому пытался помочь. Но, почти никто из них не сделал ничего, чтобы помочь самому себе.
Это проверяется просто. Например, страждущему высылается программа в запороленном зипе, а после этого - тишина. Никто и не пытается её устанавливать. И это при том, что на словах…
Так что, всё эти разговоры вокруг зрения для большинства юзеров кончаются походом к офтальмологу за новыми очками и дальнейшими разглагольствованиями на эту тему. Это вроде того, как в курилке курильщики обсуждают разные аспекты проблемы отвыкания от курения. :).
Я вот понимаю, что измерение времени прохождение света да ещё в IR диапазоне, это не просто сложно, а архи сложно по многим причинам (особенно в отсутствии лазера). Но я не поленился и одел на объектив Веб камеры IR защитный светофильтр и убедился, что фокусировка работает.
А ведь убедиться в том, что при изменении разрешения экрана монитора, кроме масштабирования и изменения пропорций, ничего не происходит, ещё проще. Достаточно несколько раз кликнуть мышкой.
У меня много знакомых, кто испытывает дискомфорт при длительной работе у монитора. И я каждому пытался помочь. Но, почти никто из них не сделал ничего, чтобы помочь самому себе.
Это проверяется просто. Например, страждущему высылается программа в запороленном зипе, а после этого - тишина. Никто и не пытается её устанавливать. И это при том, что на словах…
Так что, всё эти разговоры вокруг зрения для большинства юзеров кончаются походом к офтальмологу за новыми очками и дальнейшими разглагольствованиями на эту тему. Это вроде того, как в курилке курильщики обсуждают разные аспекты проблемы отвыкания от курения. :).
