Большой формат. С чего начать.

Цитата:

от:Bedwere
Тут такой момент. Финальная доводка самосборной или восстановленной камеры до совершенства (технического идеала) занимает уйму времени. Это достаточно кропотливая и нудная работа. Если ее делать в полном объеме и брать за это соответствующие деньги - камера просто золотой будет.
Так что стоит такое положение вещей принять как должное и немного проявить инициативу самому. А именно - довести камеру собственноручно.

Подробнее

Цитата:

от: GRIFO
К сожалению не все это понимают, а реалии таковы

Это, в общем-то, верно, но два момента. Во-первых:
Цитата:

от: ARNIGIUS
Этот мастер ... попросил у меня еще неделю на юстировку,

Т.е., этому конкретному клиенту мастером было, в общем-то, обещано, что самому юстировать будет не надо. По крайней мере, любой человек, услышавший про неделю на юстировку, воспримет это так. Это раз. А во-вторых, человеку покупал, как я понял, не в супермаркете, а у мастера, общался с ним лично, и, честный мастер, по-моему, мог бы предупредить человека о потенциальных проблемах. Просто сказать ему, что надо отснять и проверить, хотя бы. Но почему-то этого не сделал. И окзалось, что камера не то, чтобы не совсем в идеале, а элементарно снимки не в фокусе.

Цитата:

от: Leo120
Не совсем так. ДЛЯ МЕНЯ никуда. Для других - возможно. Это от уровня требовательности к отпечаткам зависит.

Ну зачем вот такое писать? От кого таких манер набрались?
Зря не выкладываете в онлайн, композицию можно оценить вполне. А то мне до Вас далеко ехать и не знаю увижу ли. Ну разве что по телику покажут.

Цитата:

от: Superka
Ну зачем вот такое писать? От кого таких манер набрались?

Павел, мне уже по возрасту ни от кого манер не набраться. Так что оставьте Ваш поучающий тон. Манеры у меня свои.
И зря принимаете на свой счет. Уроверь перфекционизма у каждого свой. Мой - такой. Только это я и хотел сказать, ничего более.

Цитата:

от: Superka
Автор, уже обзавелся спотметром?

Да он у меня давн :) Понадобился как-то флешьметр, дык я решил сразу потратить деньги на универсальную машинку. С тех пор из рук не выпускаю :) По скольку, до последнего времени, снимал только на цифру то привык видеть ожидаемую гистограмму как подтверждение правильности замера :D А вот плёнку из проявки жду пока с предыханием, хоть Bedwere и заподозрил меня в бездумном жмаканье на спуск :D промахов пока не было :)

Хорошо, Лео. Извините. Поскольку есть вероятность что в этом году буду в вашем городе, пришлите на всякий случай сообщение ,когда будет выставка. Благодарю.

Цитата:

от: eduard
Можно делать замер только по светам и тогда бленды не нужно вовсе, ошибки не будет.

Ну, не все люди берёзки и камушки снимают.
Если у вас задача снять старую чугунную мясорубку на очень светлом фоне, что вы будете мерять? А мясорубка ещё и бликует!
А если человека в чёрном пиджаке на фоне здоровенного софтбокса, выкрученого на +4EV, чтобы получить идеально белый фон? Софтбокс будете мерять? А пиджачок как же?

Цитата:

от: mrfm
По скольку, до последнего времени, снимал только на цифру то привык видеть ожидаемую гистограмму как подтверждение правильности замера :D

Хо-хо! А я, поскольку до последнего времени снимал только на пленку с замером спотметром, смотрю на гистограмму и нифига не понимаю, каким образом ее камера сделала. На итоговом NEF все почему-то несколько иначе. Похоже, гистограмма отстраивается по внутрикамерному JPG, полученному с непонятными мне параметрами конвертации... Нет, конечно грубых ошибок не наблюдаю, но честенько получаю не совсем то, что ожидал. То пережженые света, то недожженые. А хочется экспонировать впритык. Так, чтобы светА были на грани вылета, но без пробоев.

При съемке на слайд со спот-замером обходился без дублей, а тут хоть эксповилку на каждый кадр делай. Благо, кадры "бесплатные".

Цитата:

от:nebrit
Ну, не все люди берёзки и камушки снимают.
Если у вас задача снять старую чугунную мясорубку на очень светлом фоне, что вы будете мерять? А мясорубка ещё и бликует!
А если человека в чёрном пиджаке на фоне здоровенного софтбокса, выкрученого на +4EV, чтобы получить идеально белый фон? Софтбокс будете мерять? А пиджачок как же?

Подробнее

Замер "по светам" - это замер не по самым ярким, а по самым ярким значимым светам. Вот это дополнительное слово сразу все ставит на свои места в ваших примерах.

Цитата:

от:Bedwere
Хо-хо! А я, поскольку до последнего времени снимал только на пленку с замером спотметром, смотрю на гистограмму и нифига не понимаю, каким образом ее камера сделала. На итоговом NEF все почему-то несколько иначе. Похоже, гистограмма отстраивается по внутрикамерному JPG, полученному с непонятными мне параметрами конвертации... Нет, конечно грубых ошибок не наблюдаю, но честенько получаю не совсем то, что ожидал. То пережженые света, то недожженые. А хочется экспонировать впритык. Так, чтобы светА были на грани вылета, но без пробоев.

При съемке на слайд со спот-замером обходился без дублей, а тут хоть эксповилку на каждый кадр делай. Благо, кадры "бесплатные".

Подробнее

http://www.libraw.su/articles/uniwb-universal.html
Не панацея, со своими минусами, но гистограмма приближена к реальности достаточно близко :)

Цитата:

от: Bedwere
Похоже, гистограмма отстраивается по внутрикамерному JPG, полученному с непонятными мне параметрами конвертации...

Да, в этом и причина. Поищите гуглем UniWB и объяснения Тутубалина на этот счет.

Цитата:

от: mrfm
http://www.libraw.su/articles/uniwb-universal.html
Не панацея, со своими минусами, но гистограмма приближена к реальности достаточно близко :)

Да, вот оно это самое - на полминуты опредили :) Почитайте, там о причинах написано.

Цитата:

от: mrfm
http://www.libraw.su/articles/uniwb-universal.html
Не панацея, со своими минусами, но гистограмма приближена к реальности достаточно близко :)

Почитал.
С минусами - это мягко сказано. Да и точность все-равно не блещет (по сравнению со спотом).
По-моему, проще тогда уж по старинке спотметр на серьезные пейзажные съемки брать, чтобы вытягивать из цифры по максимуму.
Или брекетинг, если позволяют условия, стиль съемки и есть место на карте памяти.

Что-то мы совсем в офтоп ударились...

del

Цитата:

от:Сергей Катковский
Замер "по светам" - это замер не по самым ярким, а по самым ярким значимым светам. Вот это дополнительное слово сразу все ставит на свои места в ваших примерах.

Подробнее

Это дополнительное слово не заменит собою бленды.
Вы можете обзывать белое и чёрное любыми словами, но вот я хочу знать наперёд, что у меня будет белым и что чёрным. Что будет уже не чёрным и уже не белым, а что серым и каким серым. И если погрешность замеров зашкаливает за 0,5 EV, то узнать это проблематично.
Выровненному негативу по фигу, переэкспонировали его на пол стопа или недоэкспонировали. А вот картинке, которая в башке в момент съёмки рисуется, не всё равно.

Все фотографы делятся на две части: одни радуются тому, что получилось, другие расстраиваются от того, что получилось не так, как хотелось.

Вы и в студии спотом меряете всё? ТАм ведь замер по падающему - обычная практика. Мясорубка будет на снимке самой чугунной, черный пиджак - черный.


Вы не так делаете?

Цитата:

от: Superka
Вы и в студии спотом меряете всё? ТАм ведь замер по падающему - обычная практика. Мясорубка будет на снимке самой чугунной, черный пиджак - черный.

В студии я меряю сферой. Экспозицию. А в чёрный пиджак тычу спотом, чтобы узнать, насколько чёрным он выйдет. Но редко.
Если же я выползаю на улицу, то сфера мне вообще не нужна. Я специально для улицы купил второй Секоник с уже неработающей сферой и оторвал её на фиг. Потому что в студии мне больше шести/семи яркостей не надо, да и в кадр больше не попадает, а на улице их много больше и они мешают представить, какая получится карточка.

Вот тест моего самого первого Секоника. Всё измерено спотом. Вплоть до подкрылок и отражений облаков на капоте.
Сам слайд, конечно, поярче и поцветнее.

Цитата:

от:GRIFO
Во первых: ну вы то, откуда знаете, что мастер это не сказал? Рядом со свечкой стояли?
Во вторых: цитируйте полностью, дабы не искажать контекста, вы забыли добавить …GG distances varying between 4.67 and 5.05 mm.
В третьих: спасибо что вы так пристально следите за моим моральным обликом :smile2:

Подробнее

А, это вы и были тот мастер? Понятно. Знаю, со слов вашего клиента, сказанных им здесь же. Или вы утверждаете, что он сказал неправду? Что касается контекста - эти измерения других камер как-то влияют на суть моего сообщения? Нет.

Цитата:

от: nebrit
Это дополнительное слово не заменит собою бленды.

Бленды не заменит, разумеет, но будет понятно, куда тыкать спотметром.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Замер "по светам" - это замер не по самым ярким, а по самым ярким значимым светам.

А, так это вы меня учили, как спотметром пользоваться? Премного благодарен. Может ещё научите отличать "значимые" от "незначимых"?

del