Цитата:от: Superka
Если освещение в точке замера такое же как и там куда направлен объектив - а на пейзаже так часто бывает (далеко не всегда, конечно) - метод очень действенный и простой
Извините, но практически никогда так не бывает. Разве что в пустыне или в степи. Допустим, вы на лесной поляне и снимаете границу леса своим достаточно широким углом любимую Вами панораму (не будем брать примеры горного ущелья, где до границ кадра физически не дойти). По хорошему Вам надо установить камеру, оценить границы кадра, а потом пройти веером вдоль границы леса, промеряя падающий свет в каждом спорном месте.
Что Вы меряете в точке съемки? Только солнечный счет (прямой или рассеянный, не важно), падающий на камеру. Вся сцена у Вас всегда освещена очень наравномерно. Как вы учитываете эту неравномерность?
Со спотом все проще и, главное, точнее. Промерили важные для вас точки, оценили разброс по светам и теням - дальше вычисляйте нужную экспозицию, исходя из разных методик, в избытке представленных в литературе. И все это не сходя с места.
По поводу обычного экспонометра. Бывали у меня случаи отказа спотметра (промораживания батареек, как основной, так и резервной :D ), на этот случай лежит у меня в рюкзаке маленький секоник. Мой личный опыт (после того, как я уже стал избалован точностью спотметра) показывает крайнюю сложность оценки сцены в этом случае. Вертишь его и так, и эдак, пытаешься направить в сторону тени, а он все равно выдает среднюю температуру по больнице, в конце концов идешь в темную точку, замеряешь там, возвращаешься, а зимой этим полностью портишь сцену своими следами - одним словом, тихий ужас.
До покупки спота пробовал я разные экспонометры, от Ленинграда до дорогущих гессенов - разницы особой нет. Все равно ошибки неизбежны.
Да, на негативе эти ошибки можно "вытянуть". Но зачем? Если можно замерить все точно, благо аппартуры для этого достаточно.
Приведенный Вами пример соверщенно не показателен для целей экспозамера. Даже не касаясь выбитых светов (здесь вопрос не экспозамера, а попадания прямого солнечного света в объектив), это контровик, а в контровике замер экспозиции не так уж и сложен - в кадр попадает столько света, что нужно только оценить его (прямого свта) Ev и принять поправку, ориентируясь на самую темную точку кадра. И спот в этом плане очень удобен. Только на нем должна быть хорошая бленда, дабы этот свет косвенно не дал Вам ошибку.
В вот другой пример с Вашего сайта.
Что у Вас слева? Черная дыра. Видели ли Вы эту дырку при оценке экспозиции? Уверен, что нет. Обычный экспозамер Вам ее усреднил с окружающими светлыми осинками. Я не критикую композиционные вопросы - нужно или не нужно было оставлять эту черную дыру в кадре. Это дело фотографа. Возможно, это Ваш творческий замысел. И все же рискну предположить, что, промерив эту сцену спотметром, Вы, возможно, слегка изменили бы точку съемки или границы кадра с целью исключения этой черноты. Но падающий или широкоугольный экспозамер отраженного показал Вам, что все в порядке.
Сразу оговорюсь, что экспозиционные ошибки бывают у всех, пример Вашего снимка дан, так как Вы человек публичный и продаете эти картинки. Смысл моей критики (замечу, только технических вопросов) в том, что, используя спотзамер, вы на 90% этой ошибки избежали бы, тем или иным способом.
