Большой формат. С чего начать.

Цитата:

от:mrfm
Мне бы тоже было интересно посмотреть на ваши работы разных периодов.
Те где вы только начинали, где вы уже дастигли некоторого осознания технических нюансов. С короткими коментариями под работами: что хотели и что не получилось или наоборот, получилось. 3-4 работы покажете? Былобы очень полезно, ИМХО, всем начинающим.

Подробнее

Наверное наиболее ярко это можно проследить по моим домашним фотоальбомам из поездок. ;)
Начинается все это с фотографий 13х18 см, сделанных на узкий формат, а последние альбомы содержат отпечатки и 30х40, и 40х60, сделанные СФ и БФ техникой.
Собственно, я и фотографией увлекся главным образом для того, чтобы оставались воспоминания о тех местах, которые я посетил. А до БФ дошел из-за того, что мне нужны очень высокодетализированные и достаточно крупные отпечатки. Чтобы как будто в окно смотришь. Пиктореализм меня не устраивает. Я не так мутно вижу мир. ;)

В сети подборки моих "вех", увы, нет. ;)
Есть несколько фотографий с фотокора в соответствующей ветке.
Есть несколько фотографий в ветке "Пейзаж - на СФ и БФ"
Но в общем я мало своих фотографий размещал в сети. Мне это просто не очень интересно.

Цитата:

от: Bedwere
Что понимается под вехами - мне не очень понятно.

Вы написали # я давно прошел# Вехи пройденного в постижении фотоискусства. Без подколов- правда интересно посмотреть хорошие работы и может что-нибудь спросить у опытного фотографа.

Если интересно то вот что было у меня:

1.захотел попробовать БФ
2.выменял на форуме Bush Pressman 4x5(типа графлекса)с обективом от 6x9 150мм,только только кроет 4х5 без подвижек и 2 двухсторонние кассеты + 1 пачка шанхая .
3.Тяжелый кетайский штатив у меня был :D
4.Купил Fujinon 250 6.3 за 7000р
5.Купил бачок для проявки 6 листов за 2500р.
6.Посмотрел Ютуб,как заряжать пленку и какие пассы над камерой делать.
7.Сделал штук 8 снимков из ни получилось 2-3 остальные то объектив забыл закрыть то шибер вытащить то на какой лист уже отснят :D

Вот что получилось (камеру не юстировал,проявлял сам.):







Так что все обошлось в 20000(правда экспонометр Сиконик 308 был в наличии)

P/S Если кому мой опыт поможет буду рад :D

Цитата:

от: Bedwere
Наверное наиболее ярко это можно проследить по моим домашним фотоальбомам из поездок. ;)

О :D Пришли к тому, что БФ, да и СФ тоже, бессмысленно размещать в инете. Фотографии живут только в отпечатанном виде :)

В принципе согласен с эти :)

Да не....брешут ,объем всеже видно

Цитата:

от:ashan
Вы не путайте художественные достоинства с техническим качеством.
Таких фотографов, как Батчер у нас вообще нет, как и таких мангровых лесов.
И Фотокором можно сделать художественный шедевр.
Но в ветке речь про технически грамотную и правильную съемку с заведомо отличным техническим результатом. И уже владея этим умением (мастерством) Вы можете создавать на этой основе художественные шедевры.

Но если Вы предпочитаете пикториальную романтическую фотографию, то можно исключить подвижки, купить ретро-оптику, типа Пецваля, и снимать на что угодно, ориентируясь исключительно на само изображение и чувства, которое оно вызывает.

Подробнее

У нас есть Алтай, Карелия, да и весь мир, в том числе и Америка. Вон, в какой-то ветке прочел: чувак на мотоцикле проехал вокруг шарика. Техническое мастерство, конечно, очень важно, сам работаю над этим, но все равно первична художественная сторона. В СФ-ветке есть технически совершенные работы, вот только беда смотреть на них не хочется, вообще не понятно зачем авторы их выкладывают, я такие работы даже друзьям стараюсь не показывать и тем более уж выставлять на всеобщее обозрение.
А, насчет подвижек, я написал, что ради них и занялся БФ , надоел размытый ПП в пейзаже в среднем формате.

Цитата:

от: Polipov
Да не....брешут ,объем всеже видно

Согласен! Когда впервые увидел фотографии из нашей ветки, понял, что есть и другая нецифровая фотография, живая; та которую я безуспешно искал снимая на Никон, Кэнон, Сони. Купил вначале Киев60 и даже первые снимки потвердили, что я нашел, то что не мог найти в вышеуказанных цифробрендах - живой, объемный кадр.

Цитата:

от: andirenas
У нас есть Алтай, Карелия, да и весь мир, в том числе и Америка. Вон, в какой-то ветке прочел: чувак на мотоцикле проехал вокруг шарика.

Мотоцикл! Прекрасный аппарат! Он позволяет снимать у дороги - а там много отличных сюжетов. Машину на обочине часто поставить проблема - она широкая, а мотоцикл можно. Да и проехать мотоцикл может где угодно.
Это моя мечта.

Никто и не спорит, что это неважно.
Но все таки это разные стороны одного увлечения.

Художественного уровня по форума не соберешь, это слишком большой объем информации + время на самоанализ.
Форум - место обмена техническим опытом.

Цитата:

от:ashan
Никто и не спорит, что это неважно.
Но все таки это разные стороны одного увлечения.

Художественного уровня по форума не соберешь, это слишком большой объем информации + время на самоанализ.
Форум - место обмена техническим опытом.

Подробнее

Не скажите, есть очень интересные работы в плане композиции, света и просто настроения. И, несмотря, на кучу пустого трепа и откровено пустых фото все же находятся фотографии, которые выделяются из общего потока, например работы моего земляка из Зеленограда Алексея Чубарова. У него очень интересные работы, видно что это не просто фотограф, а настоящий художник, умеющий увидеть необычное в простом и показать это другим.

Цитата:

от: il96
.
А насчёт спотметра могу сказать, что как и дубль по экспозиции он требуется редко. А.Н. Ерин вообще пользовался только автоматикой Р67 и без ошибок.

Мне кажется, о применимости/ненужности спотметра можно говорить только в связке с основным жанром съемки. Пейзаж - спотметр обязателен, портрет - не нужен. Обычно здесь люди набрасываются друг на друга и до хрипоты спорят, при этом снимая совершенно разное и по-разному и, соответственно, не понимают доводы друг друга.
В пейзаже только спотметр позволяет детально промерить всю сцену и на этапе съемке знать, где будут выбитые света/черные тени. При применении любого другого прибора эта информация будет для вас приятным сюрпризом уже после проявки. "На глаз", как предлагает ув. Superka, ну никак не получится. Если только это не кирпичная стена . :D
А в портрете/предметке и т.д. - достаточно и широкого угла замера.

Вообще вся зонная теория обретает смысл с использованием спотметра. Только со спотметром возможна настоящая превизуализация и исчезает весь новичковский мандраж на тему "получится не получится, может цифро забакапить?". Почувствуйте разницу так сказать.

Цитата:

от:Leo120
При применении любого другого прибора эта информация будет для вас приятным сюрпризом уже после проявки. "На глаз", как предлагает ув. Superka, ну никак не получится. Если только это не кирпичная стена . :D
А в портрете/предметке и т.д. - достаточно и широкого угла замера.

Подробнее

Любите гадости писать? Пишите в другом форуме.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Вообще вся зонная теория обретает смысл с использованием спотметра. Только со спотметром возможна настоящая превизуализация и исчезает весь новичковский мандраж на тему "получится не получится, может цифро забакапить?". Почувствуйте разницу так сказать.

Подробнее

Умом понимаю, что Вы правы, и даже имея 558 Секоник, упорно пользуюсь маленьким Госсен Сикстомат. Привык к нему снимая на Роллик, стоит признать, он очень редко меня подводил. Но снимая на слайд БФ, наверное, придется таскать 558

Цитата:

от:Superka
Мотоцикл! Прекрасный аппарат! Он позволяет снимать у дороги - а там много отличных сюжетов. Машину на обочине часто поставить проблема - она широкая, а мотоцикл можно. Да и проехать мотоцикл может где угодно.
Это моя мечта.

Подробнее

Базаришь!
Я частенько на мопеде объезжаю владения дачи с фотегом

-

Цитата:

от:il96
У большинства советских пейзажистов вообще не было спотметров, в лучшем случае Lunasix-3 с 7,5-градусной насадкой. И снимали так, что большинству здесь дающих советы о применении техники и необходимости её наличия, никогда к сожалению не удастся.
А насчёт глаз Суперки осторожнее, кто знает, что он прячет под стильными очками.

Подробнее

У большинства западных пейзажистов были спотметры и снимали так, что большинству здесь дающих советы никогда к сожалению не удастся.
И?

Цитата:

от: andirenas
Вы написали # я давно прошел# Вехи пройденного в постижении фотоискусства. Без подколов- правда интересно посмотреть хорошие работы и может что-нибудь спросить у опытного фотографа.

Все, что я написал выше, как правильно сказал ashan, относится к технической стороне дела и никакого отношения к художественному наполнению не имеет.

Чтобы расти художественно - надо другие шаги предпринимать.

Цитата:

от: mrfm
О :D Пришли к тому, что БФ, да и СФ тоже, бессмысленно размещать в инете. Фотографии живут только в отпечатанном виде :)

В принципе согласен с эти :)

К тому, чтобы не размещать в инете, я не приходил. Я в нем никогда целенаправленно и массово не размещал изначально. ;)

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
У большинства западных пейзажистов были спотметры и снимали так, что большинству здесь дающих советы никогда к сожалению не удастся.
И?

Если у человека есть мозги, знания и понимание подкрепленные некоторым опытом - он сможет замериться качественно по падающему или по отраженному свету (или по обоим), и без спотметра. Вот и всё.
Мнение о том что без спотметра в пейзаже делать нечего (как было заявлено одни из) - это свидетельство непонимания того зачем и когда нужен спотметр.

Цитата:

от:Superka
Если у человека есть мозги, знания и понимание подкрепленные некоторым опытом - он сможет замериться качественно по падающему или по отраженному свету (или по обоим), и без спотметра. Вот и всё.
Мнение о том что без спотметра в пейзаже делать нечего (как было заявлено одни из) - это свидетельство непонимания того зачем и когда нужен спотметр.

Подробнее

Eсли у человека есть мозги и некоторые знания подкрепленные опытом, он поймет что ни Bedwere ни я, не обьявляли спотметер условием исключающим из пейзажа ("Conditio sine qua non" как говорили римляне). Спотметер есть следующая ступенька технического качества. Козе понятно что замериться можно даже по табличке.