Большой формат. С чего начать.

Цитата:

от: pilligrim
Диафрагмой.

То есть, выставляя на шкале некие промежуточные значения?

я не могу ничего утверждать.
НО
в разных источниках по-разному. В однои книге между крайними выдержками половинка стопа, в другой между ними стоп... хз короче.
Я всегда снимал как пол стопа. все хорошо было и на слайде и в чб сеичас.

Первый раз слышу об этом. Если время отличается в 2 раза, то и количество фотонов упавших на пленку разнИца в 2 раза, т.е. на стоп. Откуда полстопа? Если всё хорошо было - то хорошо, полстопа не всегда критичны.
Да и у моего цифровика - стоп - это 2 раза про времени. Чет перемудрил ты кажись :)

полазил по инету и на самом деле.
гдеже я читал, уже и не вспомню.

теперь буду по-другому сымать :)

Цитата:

от: andirenas
То есть, выставляя на шкале некие промежуточные значения?

Конечно. у моего Copal затвора между целыми значениями диафрагмы - стоят еще два деления, т.е. по 1/3 ступени. Экспонометр должен быть настроен на приоритет выдержки (из недорогих - другого и не имеют) - и шаг выдержки - 1ступень. Шаг диафрагмы - 1/3. Меняя выдержку по ступеням, получите необходимую диафрагму с точностью до 1/3.

Ну, поскольку он мне не компенсировал потраченную в пустую пачку эктара и пытался залечить, что 0,4 это типа так и должно быть, то пусть это будет Илье антиреклама.

Цитата:

от:Bedwere
Многие люди вообще без фотоаппаратов живут и тоже очень довольны.
При такой постановке вопроса тема заходит в тупик.

P.S. Был у меня Фотокор. С него я начинал свой путь в БФ. Чему уж там быть довольным - ума не проложу. Разве что габариты и вес просто мизерные.

Подробнее

Причем здесь люди без фотоаппаратов? Я сказал о том что человек малыми деньгами снимает в Бф.
Говоря о выдающихся отпечатках, которые я действительно живьем не видел, хочу заметить, что в России можно пересчитать по пальцем мастеров, которые не только снимают на Бф, но печатают а-ля К. Батчер. Свои работы я печатаю гибридным способом по узкой стороне в 40 см, в этом размере они смотрятся отлично.
По замеру в ЧБ ошибок практически нет, в слайде страхуюсь вторым кадром, знаю, что так делают многие. Если же сцена сложная и достойная могу сделать и 5 кадров.
PS. Наш диспут - это наше отражение того, как мы снимаем. Когда я почувствую необходимость всего того о чем Вы писали, тогда и куплю. На сегодня для меня Бф - это подвижки прежде всего. И не хотелось бы пугать тех, кто хочет начать в БФ необходимостью сразу тратить деньги на все Вами перечисленное

Цитата:

от:Superka
Конечно. у моего Copal затвора между целыми значениями диафрагмы - стоят еще два деления, т.е. по 1/3 ступени. Экспонометр должен быть настроен на приоритет выдержки (из недорогих - другого и не имеют) - и шаг выдержки - 1ступень. Шаг диафрагмы - 1/3. Меняя выдержку по ступеням, получите необходимую диафрагму с точностью до 1/3.

Подробнее

Просто я замеряюсь всегда в приор. диафрагмы, поэтому получаю целые значения. При замере по отраженному стараюсь найти некую среднюю освещенность в кадре, при слайде делаю дубль на стоп в + или- чуть изменяя направление замера

сорри, дубль

Цитата:

от:andirenas
Просто я замеряюсь всегда в приор. диафрагмы, поэтому получаю целые значения. При замере по отраженному стараюсь найти некую среднюю освещенность в кадре, при слайде делаю дубль на стоп в + или- чуть изменяя направление замера

Подробнее

Когда я выбирал экспономерт, для меня пунктом №1 было чтобы у него был приоритет диафрагмы. Хорошо что я полез на этот форум с вопросом, где мне один форумчанин (предполагаю что это был Ondatr) сказал что приоритет выдержки на деле гораздо нужнее и правильнее чем приоритет диафрагмы. Именно потому что диафрагма безступенчата, а выдержка - по ступеням. На деле с приоритетом выдержки окзалось работать очень просто:
1. замер
2. подгонка выдержки качалкой под желаемую диафрагму (у меня это 16-25 обычно, но с 11 уже могу снимать), при этом я получаю диафрагму с 1/3 шагом.
Когда подгоняешь - экспопару ведь сразу видишь - хочешь смотришь на выдержку, хочешь - на диафрагму.
3. выставил на затворе и спуск.

Цитата:

от: andirenas
Когда я почувствую необходимость всего того о чем Вы писали, тогда и куплю.

Через то, о чем говорите Вы, я прошел несколько лет назад.
То, о чем говорю я, Вы попросту не понимаете.

Думаю, на этом стоит завершить наш диалог.

Цитата:

от: Bedwere
Через то, о чем говорите Вы, я прошел несколько лет назад.
То, о чем говорю я, Вы попросту не понимаете.

Думаю, на этом стоит завершить наш диалог.

Рад за Вас, может и я пройду. Чтобы облегчить понимание, может покажете какие -нибудь вехи из пройденного пути. Я думаю, всем начинающим будет интересно.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Ну, поскольку он мне не компенсировал потраченную в пустую пачку эктара и пытался залечить, что 0,4 это типа так и должно быть, то пусть это будет Илье антиреклама.

Не Вы первый, не Вы последний. ;)
Та камера с ошибкой установки матового стекла в 1,4 мм была тоже от Ильи.

Тут такой момент. Финальная доводка самосборной или восстановленной камеры до совершенства (технического идеала) занимает уйму времени. Это достаточно кропотливая и нудная работа. Если ее делать в полном объеме и брать за это соответствующие деньги - камера просто золотой будет.
Так что стоит такое положение вещей принять как должное и немного проявить инициативу самому. А именно - довести камеру собственноручно.

Вы не путайте художественные достоинства с техническим качеством.
Таких фотографов, как Батчер у нас вообще нет, как и таких мангровых лесов.
И Фотокором можно сделать художественный шедевр.
Но в ветке речь про технически грамотную и правильную съемку с заведомо отличным техническим результатом. И уже владея этим умением (мастерством) Вы можете создавать на этой основе художественные шедевры.

Но если Вы предпочитаете пикториальную романтическую фотографию, то можно исключить подвижки, купить ретро-оптику, типа Пецваля, и снимать на что угодно, ориентируясь исключительно на само изображение и чувства, которое оно вызывает.

Советы Bedwere верны для пуристов, стиля F64 и профессионального подхода в БФ фотографии. Не в деньгах потраченных суть, а в конечном замысле.

Цитата:

от: andirenas
Чтобы облегчить понимание, может покажете какие -нибудь вехи из пройденного пути. Я думаю, всем начинающим будет интересно.

Что понимается под вехами - мне не очень понятно.

Фотки человек хочет Ваши увидеть, что бы проверить Вас. :)
Не верит....

Ну типа, купил Фотокор - вот такая кака получалась, сменил на ННН - вот так вот стало получаться, а вот когда купил ААА - вот такие шедевры пошли и т.п :)

Цитата:

от: Bedwere
Что понимается под вехами - мне не очень понятно.

Мне бы тоже было интересно посмотреть на ваши работы разных периодов.
Те где вы только начинали, где вы уже дастигли некоторого осознания технических нюансов. С короткими коментариями под работами: что хотели и что не получилось или наоборот, получилось. 3-4 работы покажете? Былобы очень полезно, ИМХО, всем начинающим.

Цитата:

от: ashan
Фотки человек хочет Ваши увидеть, что бы проверить Вас. :)
Не верит....

Да вряд ли :D
Этож интересно смотреть на было/стало.
И анализировать как из "было" сделать "стало" :)

-