Большой формат. С чего начать.

Кстати, а чегой это в бхв, фристайле и макодиректе Провия 400ка исчезла напрочь в листах ? Фуджи ее под шумок тоже завершила производить ?

Это шадрин все скупил. Теперь будет втридорога впаривать :)

А ее никогда в листах и небыло...

Specifications
ISO 400
Film Sizes

Rolls*
135 ...36-exp.
120 ...12-exp. (5-roll packs)

Шадрин ее рекомендовал, но сетовал на то, что в листах ее не производят...

Цитата:

от: gapik
Шадрин ее рекомендовал, но сетовал на то, что в листах ее не производят...

А, понял. Ну тогда ладно. Приходится с фуджей держать ухо востро :-)))

Цитата:

от:rusmountains
А у меня шкурный вопррос в теме для "чайников". Какие из адаптеров 6х9 на графлок, в частности на Висту железку и Шень дерево наименее подвержены всяким пакостям типа засветок и имеют наименьшее влияние на плоскостность пленки, в общем какие сделаны по уму ?

Подробнее

Имею Toyo 6x7, Graflex 6x9 и Horseman 6x12 (такой вот зоопарк), проблем ни с одним не замечал. На вид все сделаны по уму. Но, конечно, за все не отвечу, может какие-то и ломаются и светят регулярно. Адаптер от тойо приспособлен для подпихивания под матовое стекло на камерах тойо (по крайней мере), другие могут при этом трутся о матовое стекло, но на той же тойо при желании так же подпихиваются.

Цитата:

от: rusmountains
Бескомпромиссно :-) Я аж в осадок выпал. Наверное я все ж погорячился в том, что цена неважна совсем. Лучше ограничу ее ну, скажем 300-400 вечнозелеными.

Я купил свой тойо 6х7 за 200. В идеальном состоянии на ебее. 6х9 стоили примерно тех же денег. Правда, это было три года назад, но, кажется, они не особо подорожали. Так что, думаю, для 6х9 бюджет ваш более чем достаточен. Дороже 400 - это только некитайские 6х12 задники (ну и 6х17 тем более). Но, конечно, если хотите новый - то придется раскошелится.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Где-то читал мнение одного БФщика, он говорил, что структура самой плёнки такова, что пластика изображения начинает теряется уже при 4-5 кратном увеличении, для узкаря это всё что больше 13х18, для 6х6 - предел 30х30 см. А поскольку почти все отпечатки которые мы видим уходят за этот предел увеличения, то мы уже привыкли видеть такую картинку, с урезанной пластичностью, и можем вполне себе сравнивать УФ, СФ и цифру. Но вот до этого предела увеличения ситуация уже другая, даже в размере 24х30 см разница между отпечатками с увеличением в 2,5 и 4,5 раза видна.
Картинку с УФ, увеличенную в 8,5 раз нельзя назвать не резкой, она будет детализированной, просматривая её с лупой придраться, наверняка будет не к чему, но она будет иметь уже другой характер. Именно поэтому я и купил БФ камеру.

Подробнее

Спасибо большое за обьяснение, буду тоже присматриваться к бф.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Спасибо большое за обьяснение, буду тоже присматриваться к бф.

Эээээ, Николай, я чуть со стула не упал. Нельзя так шутить :-)))
Лучше скажите вот этот, "переднеплановый"
http://ricardolapiettra.com/gallery/zp-core/i.php?a=photos&i=jujuy-margaritas-ricardo-la-piettra.jpg&s=900&cw=&ch=&q=100

Сверхшириком с правкой геометрии в ФШ, на 24TS-E, или тем способом с послойной фокусировкой, о котором Вы упоминали ?

Не знаю чем это лучше здесь оффтопить про цифру, но это 24мм зуйка на 1DsmkIII и послойная фокусировка.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Не знаю чем это лучше здесь оффтопить про цифру, но это 24мм зуйка на 1DsmkIII и послойная фокусировка.

Спасибо. Если ответите в личку на еще один вопрос - двойное спасибо :-)

интересно, когда уже тему удалят?

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
интересно, когда уже тему удалят?

Зачем ???
Я вот спросить хотел. Экзотический, наверное вопрос. Какие неприятности моугт возникнуть при использовании адаптера 6х9 на камере 4х5 в смысле использования вообще шириков, которые собственно на 6х9 будут "более длинными". Например 65мм на коробке 4х5 , но на кадре 6х9 - не будет там никаких препятствий в подвижках, фокусировке на бесконечность и вообще установке таких сверхшироких для формата 4х5 объективов ? И что посоветуете из этого диапазона ФР (65-75мм) ?

Цитата:

от:rusmountains
Зачем ???
Я вот спросить хотел. Экзотический, наверное вопрос. Какие неприятности моугт возникнуть при использовании адаптера 6х9 на камере 4х5 в смысле использования вообще шириков, которые собственно на 6х9 будут "более длинными". Например 65мм на коробке 4х5 , но на кадре 6х9 - не будет там никаких препятствий в подвижках, фокусировке на бесконечность и вообще установке таких сверхшироких для формата 4х5 объективов ? И что посоветуете из этого диапазона ФР (65-75мм) ?

Подробнее

Неприятностей с 6х9 по сравнению с 4х5 не будет. Ширик и не подозревает о том, на что проецируется его изображение :) А вот от проблем, общих для 4х5 и 6х9, никуда не деться - т.е., нужны соответствующие меха, нужно справляться с виньетирование (с этим при том же фокусном на 6х9 будет даже легче). Единственно, с чем на 6х9 будет посложнее - задвинуть кадр в самый угол изображения (для этого, очевидно, нужны еще большие подвижки) - но это вряд ли вам так сразу понадобится.

Из диапазона 65-75 берите, наверное, то, что посветлее (4 или 4.5) - будет проще снимать - никкор или грандагон.

Цитата:

от:rusmountains
Например 65мм на коробке 4х5 , но на кадре 6х9 - не будет там никаких препятствий в подвижках, фокусировке на бесконечность и вообще установке таких сверхшироких для формата 4х5 объективов ? И что посоветуете из этого диапазона ФР (65-75мм) ?

Подробнее

На большинстве камер при использовании 65 или 75 мм крайне рекомендуется (либо просто необходимо) ставить их на рецессинговую доску.

Из 75 мм у меня был Grandagon MC 75/4.5. Отличный резкий объектив. Покрытие правда для 4х5 не так, чтобы великовато. С подвижками, в общем, не разгуляешься. ;)
Мне такое фокусное на 4х5 показалось слишком уж широковато для природы.

Чтобы темы не плодить решил тут написать, небольшой отзыв, с вашего позволения

Для старта в БФ я взял Cambo SCN-II + Schneider Symmar-s 150mm f5.6 отдельно был прикуплен 6х9 Лингоф Ролекс адаптер





Чтобы листы не тратить, а походить, камеру покрутить, посмотреть что к чему.

В качестве темной ткани использовалась черная футболка (замечательная вещь должен сказать) и вместо лупы отыскался фуджинон 50мм 2.8 обьектив (вычитал на largeformatforum) отличная лупа получилась


Сразу скажу, что никакого дискомфорта с позиционированием, настройкой, фокусировкой не испытал, все прошло очень естественно..

Незамедлительно оценил основные подвижки, особенно шифт и райз, просто праздник какойто, понравился экран с френелем, достаточно яркий

После нескольких вылазок понял что монорайл как раз то что нужно для меня, однако были и первые разочарования в камере.
Естественно, камера не высший класс, не понравился пластик, одна колобаха которая фиксирует задний стандарт на шифт рассыпалась в руках.

Раздражает отсутствие шкалы на райз и нету (в английском называется geared) шестеренчатого(!) привода для управления подвижками.

Оказалось что 150мм длинновато для 6х9 при сьемке архитектуры (но в самый раз для 5х4)

Но однако, кое что распробовал, решил нырнуть поглубже

В результате куплен Horseman LS-45 с кейсом, NIKKOR-W 135mm / f: 5.6, FUJINON CM W 1: 5.6/210mm оба на лингофских досках

вот такой (купил на инжапане, через пару недель наверное получу,)








Судя по доступной инфе, вещь добротная, надеюсь прослужит долго

Цитата:

от:ARNIGIUS
Где-то читал мнение одного БФщика, он говорил, что структура самой плёнки такова, что пластика изображения начинает теряется уже при 4-5 кратном увеличении, для узкаря это всё что больше 13х18, для 6х6 - предел 30х30 см. А поскольку почти все отпечатки которые мы видим уходят за этот предел увеличения, то мы уже привыкли видеть такую картинку, с урезанной пластичностью, и можем вполне себе сравнивать УФ, СФ и цифру. Но вот до этого предела увеличения ситуация уже другая, даже в размере 24х30 см разница между отпечатками с увеличением в 2,5 и 4,5 раза видна.
Картинку с УФ, увеличенную в 8,5 раз нельзя назвать не резкой, она будет детализированной, просматривая её с лупой придраться, наверняка будет не к чему, но она будет иметь уже другой характер. Именно поэтому я и купил БФ камеру.

Подробнее

Кладу рядом отпечатки с 6*4,5, размером 45х53, один с негатива отпечатанный традиционно, оптически, другой со слайда, отсканированного на барабане с разрешением 4400 и отпечатанного с выводным разрешением 400 ppi на Дурст Лямбде. То есть по максимуму доступного для меня качества. Скан не шарпил, сложным преобразованиям не подвергал.
Оптический отпечаток пластичнее, мягче и живее. По резкости претензий нет. Цифровой безукоризненно (на мой конечно непрофессиональный взгляд) резок, но кажется суше и нравится меньше. Хотя гораздо больше недавно виденных отпечатков с Никона Д800.
Возникает вопрос, что можно вытащить в плане качества картинки с БФ, если печатать гибридным способом? Не получится ли так, что многократно здесь упоминаемый объем БФ отпечатков, с таким разрешением сканирования и печати просто не передать?

Не исключено, что вам просто нравится дополнительное светорассеяние, возникающее при оптической печати. С соответствующим снижением локального контраста на средних частотах.

Можно попробовать положить на изображение несколько инвертированных слоев Hi-Pass в режиме Overlay, взяв для каждого слоя свой радиус (от 25 до 250). Движками прозрачности подобрать несколько вариантов смягченной картинки, вывести их на печать и посмотреть, не та ли это пластичность, которую вы ищете.

Цитата:

от:Stas Wilf
Не исключено, что вам просто нравится дополнительное светорассеяние, возникающее при оптической печати. С соответствующим снижением локального контраста на средних частотах.

Можно попробовать положить на изображение несколько инвертированных слоев Hi-Pass в режиме Overlay, взяв для каждого слоя свой радиус (от 25 до 250). Движками прозрачности подобрать несколько вариантов смягченной картинки, вывести их на печать и посмотреть, не та ли это пластичность, которую вы ищете.

Подробнее

Спасибо, попробую.
А Вы печатаете со слайдов БФ? С каким разрешением сканирования и печати, и как это смотрится по сравнению с оптической печатью?

Хочется из БФ выжать максимум.

Нет, с БФ я еще ничего не печатал, достойных слайдов нет пока.