Большой формат. С чего начать.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.


P.S. Контакты действительно редки, надо сделать тему по контактной печати, есть туча вопросов.

Может быть я не прав, но я думаю что одна из бед фотографии нынче её слишком легкая тиражируемость.
Контактная печать с 8х10 может быть даст фотографии шарм эксклюзивности.
Другой вопрос что гораздо сложнее снимать, таскать. Да и окромя того все равно снимок должен быть хорошим.
Но тем не менее я хочу попробовать если будет такая возможность.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Но я не представляю это все на практике.

Один знакомый фотограф обещал показать, научить. Знаю где купить фотоувеличители не дорого (4х5 только), ехать не безобразно далеко до красивых мест.
Когда?

Цитата:

от:Bob
Может быть я не прав, но я думаю что одна из бед фотографии нынче её слишком легкая тиражируемость.
Контактная печать с 8х10 может быть даст фотографии шарм эксклюзивности.
Другой вопрос что гораздо сложнее снимать, таскать. Да и окромя того все равно снимок должен быть хорошим.
Но тем не менее я хочу попробовать если будет такая возможность.

Подробнее

Кстати контакты с 4х5 (не делал своих никогда, но видел), хорошо оформленные, очень красиво смотрятся. Американцы их хорошо прозвали- jewels, драгоценности. Товарищ рассказывал, когда был на курсах у Секстона, у него дома много таких и так их и называют.
Прелесть такого контакта, по крайней мере для меня в том что отношение с ним очень личное, можно держать на письменном столе, взять в руки, вертеть, разглядывать....

Обычно достаточно даже просто большого паспарту, где-нибудь 20х24. И, конечно, это не для нагруженных деталями сюжетов.

Цитата:

от: swilf
И, конечно, это не для нагруженных деталями сюжетов.

У родичей есть фотография примерно 30*40. 20-е годы прошлого века. Бригада плотников (человек тридцать) с инструментами в руках на фоне строящегося дома. Видно, как стружка вьется, торчащая из летка фуганка. Изображения на пуговицах, увы, уже не читаются.

Цитата:

от: rusmountains
"какая из деревяшек 4х5 практичнее, добротнее и имеет максимальный функционал за свои деньги"

:?: :!:
Очень интересно, кстати, узнать ответ на этот вопрос.

Кстати, раз уж так подробно зашёл разговор о "с чего начать? Не с 8-ли на 10?" Спрошу мнения участников: карданы Cambo (8х10 и 4х5). Насколько они надёжны и удобны (ну, для кардана 8х10, конечно) и можно ли их брать БУ, не опасаясь, что они убиваются (новые) за 2 выхода на природу?

А вообще, для меня когда стоял вопрос первого ЦЗ выбор был очевиден- что ФФ, что кроп по габаритам и мобильности идентичны, сумку и так, и так таскать. Естественно, выбрал качество. В БФ же, как я понимаю 8х10 уже сильно габаритнее и тяжелее, чем полевая раскладушка 4х5, по-этому, хоть и цель- качество, но, если это качество будет нетранспортабельным и неиспользуемым, то....

Да, и такой вопрос (уже прорабатываю детали для себя), вот эти линзы кроют 8х10 (и насколько они вообще с ним применимы?):

Schneider Symmar S 5.6/150
Schneider Symmar S 5.6/210
Schneider Symmar S 5.6/300
Schneider Super Angulon 8/90


Да, и спасибо всем за живое участие советы (ну и за свои нубские вопросы)!

Цитата:

от: Kinzdindin
:?: :!:
Очень интересно, кстати, узнать ответ на этот вопрос.

Я взял ту же, что и у Николая. Просто он очень вдумчиво работал над собой в качестве фотографа и не по-децки серьезно подошел к фотосъемке в горных условиях, это просто уникальный опыт и я удивлен, что он "поселился" на этом форуме и вообще владеет русским языком. В общем я решил просто сплагиатить, потому что знаю, что он выбрал достаточно оптимальный вариант не "от балды". Шадрин в лес носил более тяжелый кардан, металлический, ходить по лесу можно чуть с большим весом, но влажность выше, видимо кардану там есть место. Больше примеров таких вот суровых "фотобродяг" не знаю, в смысле остальные ЧКФР, если не ошибаюсь не бродят подолгу в автономки часто и на постоянной основе. Если ошибаюсь - поправят.

[quote=(NicolasARG)Контакты действительно редки, надо сделать тему по контактной печати, есть туча вопросов.[/quote]
Сделайте, пожалуйста! И для информации, вот тема в Фотопечати по бумаге для контактов:
https://foto.ru/forums/general/fotopechat/649267#p8004401

Чтобы таскать с собой 8х10 по лесу нужно быть довольно выносливым и сильным. Т.к. одно дело всё это дотащить до места, другое дело вернуться назад. Для этих целей нужно иметь при себе сумку с большими колёсами (санки зимой). Если длительные походы, то лучше конечно не кардан а полевую деревяху или (как писал ДМБ) эбони, мех лучше чтобы был влагоустойчивый. Ну а камеру новая она или б/у всё равно нужно периодически проверять и где нужно подкручивать болтики. 4х5 самый ходовой вариант для походов, т.к. кроме БФ вам нужно будет прихватить с собой кучу ещё и других вещей не фото. Ну а если вылазки недалёкие и непродолжительные, то можно и 8х10, но полевую и покомпактней вроде глобуса/эбони. Т.к. на этом формате камера (полевая) не самая тяжёлая со всего арсенала.

Цитата:

от: Kinzdindin
Кстати, раз уж так подробно зашёл разговор о "с чего начать? Не с 8-ли на 10?"

Вот, натыкался на обсуждение этого вопроса:
http://ru-largeformat.livejournal.com/68000.html

8х10 может быть ещё интересен для съёмки на позитивную бумагу.

Цитата:

от:nebrit
У родичей есть фотография примерно 30*40. 20-е годы прошлого века. Бригада плотников (человек тридцать) с инструментами в руках на фоне строящегося дома. Видно, как стружка вьется, торчащая из летка фуганка. Изображения на пуговицах, увы, уже не читаются.

Подробнее

Вопрос не в различимости деталей. Нагруженные деталями снимки в контакте 4х5 просто не смотрятся.

Таааак.... Читая и думая, прихожу для себя к такому выводу и аналогии: удобно иметь ЦЗ ФФ + 4-5 фиксов, когда это нужно (в основном- всегда), но при этом- хорошая беззеркалка компактная и лёгкая так же в хозяйстве нужна....

Т.е. может, имеет смысл не городить огород, а взять полевую раскладушку 4х5 и отдельно (потом)- 8х10 под его задачи, не пытаясь сделать всё-и-сразу....

Тогда такой вопрос, Wista- качественные камеры (не деревянные, а те, что 45SP)?- деревянную камеру я ну никак не хочу (не доверяю я этому материалу)...

Цитата:

от:Kinzdindin
Таааак.... Читая и думая, прихожу для себя к такому выводу и аналогии: удобно иметь ЦЗ ФФ + 4-5 фиксов, когда это нужно (в основном- всегда), но при этом- хорошая беззеркалка компактная и лёгкая так же в хозяйстве нужна....

Т.е. может, имеет смысл не городить огород, а взять полевую раскладушку 4х5 и отдельно (потом)- 8х10 под его задачи, не пытаясь сделать всё-и-сразу....

Тогда такой вопрос, Wista- качественные камеры (не деревянные, а те, что 45SP)?- деревянную камеру я ну никак не хочу (не доверяю я этому материалу)...

Подробнее

Это правильно. Вы может к 8х10 и не перейдете, а система 4х5 гибче, мобильнее и пригождается чаще.

Кстати, а на СФ Вы чем работаете ?

Цитата:

от: Kinzdindin

Тогда такой вопрос, Wista- качественные камеры (не деревянные, а те, что 45SP)?- деревянную камеру я ну никак не хочу (не доверяю я этому материалу)...

Из "раскладушек" 4х5 я предпочитаю металл. Да, несколько тяжелее - но много жестче, прецизионнее, не боится перепадов влажности.
Металлическая Wista (45N, D, SP) - моя самая любимая камера. Более свежие модели модульные, к ним есть широкоугольный и теле меха, теле-рельс, отдельный задник под 6х9.

Цитата:

от:Kinzdindin
:?: :!:

Да, и такой вопрос (уже прорабатываю детали для себя), вот эти линзы кроют 8х10 (и насколько они вообще с ним применимы?):

Schneider Symmar S 5.6/150
Schneider Symmar S 5.6/210
Schneider Symmar S 5.6/300
Schneider Super Angulon 8/90

Подробнее

Зайдите на сайт производителя, там есть информация по кругу покрытия.
Можно начертить этот круг на бумаге и попробовать вписать туда свой кадр.
Тогда станет очевидно кто что кроет и какой запас по подвижкам.
Из представленного списка только 300/5,6 кроет 8х10 с подвижками.
210мм впритык и без подвижек. Остальные образуют круглое изображение посреди кадра с темными краями.
http://www.schneideroptics.com/info/vintage_lens_data/large_format_lenses/symmar-s/data/1,5,6-210mm.html

Все таки Вы не услышали совет отталкиваться в своих поисках от конечного изображения.
Что снимаете? Как снимаете? Что в итоге?

Цитата:

от:Kinzdindin

Да, и такой вопрос (уже прорабатываю детали для себя), вот эти линзы кроют 8х10 (и насколько они вообще с ним применимы?):

Schneider Symmar S 5.6/150
Schneider Symmar S 5.6/210
Schneider Symmar S 5.6/300
Schneider Super Angulon 8/90

Подробнее

8х10 покроет ну разве что 300/5,6.

А вообще, применительно к полевой съемке на 4х5, хуже вышеприведенных линз сложно что-либо подобрать.
Ну разве что Schneider Symmar S 5.6/150 сойдет в качестве недорогого штатника.

4х5 вполне мобильная система. Я когда продал ФФ цифру, у меня остался кофр, в который помещался пятак несколько фиксов и вспышка, хорошо что не отдал его вместе с камерой. Оказалось, что туда в аккурат помещается моя деревяшка 4х5 со штатником 150мм, экспонометр, лупа, две кассеты и мелочевка всякая.

Цитата:

от: ashan
Зайдите на сайт производителя, там есть информация по кругу покрытия.

Хорошие обзоры объективов, с таблицами по покрытию на mformat.ru - очень удобно

http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=7&mf=89
http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=8&mf=102
http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=8&mf=103
http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=8&mf=106
http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=8&mf=107

Цитата:

от: Kinzdindin
Да, и такой вопрос (уже прорабатываю детали для себя), вот эти линзы кроют 8х10 (и насколько они вообще с ним применимы?)

Я выкладывал таблицу, если знаешь фокусное и угол покрытия, то там считаются возможные подвижки для любого формата

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8827875

Цитата:

от: rusmountains
Это правильно. Вы может к 8х10 и не перейдете, а система 4х5 гибче, мобильнее и пригождается чаще.
Кстати, а на СФ Вы чем работаете ?

Вот тоже так думать начинаю...
СФ- Mamiya C330


Цитата:

от:Bedwere
Из "раскладушек" 4х5 я предпочитаю металл. Да, несколько тяжелее - но много жестче, прецизионнее, не боится перепадов влажности.
Металлическая Wista (45N, D, SP) - моя самая любимая камера. Более свежие модели модульные, к ним есть широкоугольный и теле меха, теле-рельс, отдельный задник под 6х9.

Подробнее

Нравится она мне (45-SP).... Давно смотрю... А за БУ в идеале 1000-1500$ это нормальная цена? И где к ней потом покупать доски для линз и держатели листов 4х5 (если она без них продаётся)?
Цитата:

от:ashan
Зайдите на сайт производителя, там есть информация по кругу покрытия.
Можно начертить этот круг на бумаге и попробовать вписать туда свой кадр.
Тогда станет очевидно кто что кроет и какой запас по подвижкам.
Из представленного списка только 300/5,6 кроет 8х10 с подвижками.
210мм впритык и без подвижек. Остальные образуют круглое изображение посреди кадра с темными краями.
http://www.schneideroptics.com/info/vintage_lens_data/large_format_lenses/symmar-s/data/1,5,6-210mm.html

Подробнее

Спасибо за разъяснения! В форматной съёмке я действительно ничего не понимаю,- извиняюсь за элементарные вопросы. И спасибо за ссылку!
Цитата:

от: ashan
Что снимаете?

В основном- пейзаж, город, предметку, очень редко- людей (портретом это назвать язык не поворачивается)
Цитата:

от: ashan
Как снимаете?

Плохо.
Цитата:

от: ashan
Что в итоге?

Хрень.
:(
Цитата:

от: Bedwere
А вообще, применительно к полевой съемке на 4х5, хуже вышеприведенных линз сложно что-либо подобрать.
Ну разве что Schneider Symmar S 5.6/150 сойдет в качестве недорогого штатника.

Почему? Габариты? Или по качеству?
Цитата:

от: ARNIGIUS
Я выкладывал таблицу, если знаешь фокусное и угол покрытия, то там считаются возможные подвижки для любого формата

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8827875

Премного Сел изучать.