Большой формат. С чего начать.

Зря пугаете народ большим форматом 810. Ничего страшного в этом формате нет и даже многие моменты проще, если сразу рассчитывать на чб и контактную печать.
Моя первая камера была ФКД 18х24 и тессар без затвора, снимал крышкой или с импульсным светом, проявлял в кювете. Все прекрасно получалось (для начинающего). И не думаю, что если бы начал с 45, то мои негативы были бы намного лучше.
Повторю, по многим параметрам съемка 8х10 и печать контактом легче, чем качественная печать с увеличением на 57.
У местного населения есть некоторая подсознательная формула использования БФ - это непременно многодневные походы по пересеченной местности и съемка пейзажа на слайд. Уважаемые, фотография намного богаче и разнообразнее. Я знаю человека который снимает на формат 25х25 у себя на даче и имеет статус наиболее художественного фотографа (в узких кругах).
Люди на коллодий снимают, на стеклянные пластины.
С прошлого года АГФА выпускает пластины под формат 24x24
http://www.macodirect.de/glasplates-p-2038.html

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Ну, в формате, 4х5 и есть такой компромисс- камера маленькая, носить несложно, снимает от ультрашириков до довольно интересных длинных фокусных..


П.С. Чего снимать с пика?

Как что. То же , что и Проклов Валерий, например или куча туряг. То же что и Витторио - место и путешественников, покоривших это место



Надеюсь автор простит за перетаскивания ссылки в другой раздел.

Цитата:

от: ashan

У местного населения есть некоторая подсознательная формула использования БФ - это непременно многодневные походы по пересеченной местности и съемка пейзажа на слайд.

Ну или на ЧБ... Да, грешны мы. Но как правильно заметил Bedwere, вопрос был именно по слайду.

Цитата:

от: Bob
То что у меня заказывают я пытаюсь снять так чтобы мне небыло стыдно смотреть когда раскрываю журнал или газету.
Кабы так.

Дык я и спроашиваю, чего снимаете, какой съемкой занимаетесь, можно ли где-то посмотреть в сети ?

Цитата:

от:rusmountains
Как что. То же , что и Проклов Валерий, например или куча туряг. То же что и Витторио - место и путешественников, покоривших это место


Надеюсь автор простит за перетаскивания ссылки в другой раздел.

Подробнее

Ну вот, Вы сами себе и ответили и заодно с иллюстрацией того что я говорил в другом посте: там где основное в людях или определенной динамике (спорт, лазание, очень сложная точка и тд) надо пользоваться 35мм камерой.

А я спросил: какой ПЕЙЗАЖ снимать с пика

Цитата:

от: rusmountains
Дык я и спроашиваю, чего снимаете, какой съемкой занимаетесь, можно ли где-то посмотреть в сети ?

Блин. Я в тырнеты не выкладываю. наберите в гуглах " bobyrev emil "
К среднему формату не имеет отношения. Но я понимаю что надо быть с открытым забралом такскать.

Цитата:

от: (NicolasARG)


А я спросил: какой ПЕЙЗАЖ снимать с пика

Присоединяюсь.
Не понимаю что можно снять с вершины. Ну разве что панораму, типа вот был, покорил.

Цитата:

от: Bob
Я вот тоже не понимаю, что можно снять с вершин.

Да, что угодно:
Копылов снял себя с саксофоном :-)))

Цитата:

от:rusmountains
Да, что угодно:
Копылов снял себя с саксофоном :-)))

Подробнее

А вершина то назаднем плане!
С неё что снимать???

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Ну вот, Вы сами себе и ответили и заодно с иллюстрацией того что я говорил в другом посте: там где основное в людях или определенной динамике (спорт, лазание, очень сложная точка и тд) надо пользоваться 35мм камерой.

А я спросил: какой ПЕЙЗАЖ снимать с пика

Подробнее

Пейзаж с точки зрения фотохудожника - никакой. Но к какой категории, жанру отнести тогда фотографии Селла или такие, что выше ? :)

Я к тому, что съемка съемкой, но что Вас тянет лезть на 4000м, ведь красивейшие виды Йосемити куда ниже над уровнем моря. Видимо хочется не только кадров наделать, но и просто побыть наедине с природой и с самим собой. Не будет ли мешать набор 8х10 этому уже в куда большей степени, сковывая передвижения ?

Цитата:

от: Bob

К среднему формату не имеет отношения. Но я понимаю что надо быть с открытым забралом такскать.

Туплю я чего-то сегодня. "К среднему формату не имеет отношения" - это Вы о чем ? В смысле продаются вещи снятые на узкую циферь в основном ?

DUBL

Цитата:

от: rusmountains
Пейзаж с точки зрения фотохудожника - никакой. Но к какой категории отнести тогда фотографии Селла или такие, что выше ? :)

У Селла есть много не просто документальных работ. Но он как раз особенно с вершин и не снимал, ходил себе как белый человек на умеренных высотах.... и с носильщиками :)

А все кто лазали высоко, в основном документировали сами восхождения. Вот сейчас на вскидку, из снимков которые есть в сети помню только у Камарада есть панорама с вершины на СФ.... Да, панорама, классно и высоко. Но чисто с визуальной точки зрения, если бы он ее снял на 1000 метров ниже, сам вид не изменился бы.

тяжелая форма флудерастии напрочь убила ветку, а жаль

Цитата:

от:rusmountains


Я к тому, что съемка съемкой, но что Вас тянет лезть на 4000м, ведь красивейшие виды Йосемити куда ниже над уровнем моря. Видимо хочется не только кадров наделать, но и просто побыть наедине с природой и с самим собой. Не будет ли мешать набор 8х10 этому уже в куда большей степени, сковывая передвижения ?

Подробнее

Ну, конечно, точно так; Я и писал что 4х5 по крайней мере по отношению к моей скромной практике, самый интересный компромисс- я снимаю в свое удовольствие, учусь и так получается что камера подстраивается под меня и мои желания побыть на природе а не я как раб служу аппарату. С 8х10 все пришлось бы менять и плясать вокруг него.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
тяжелая форма флудерастии напрочь убила ветку, а жаль

Да, прошу прощения, наоффтопили


P.S. Боюсь что если сам буду тереть уйдут посты других людей, может модератор поможет?

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
У Селла есть много не просто документальных работ. Но он как раз особенно с вершин и не снимал, ходил себе как белый человек на умеренных высотах.... и с носильщиками :)

А все кто лазали высоко, в основном документировали сами восхождения. Вот сейчас на вскидку, из снимков которые есть в сети помню только у Камарада есть панорама с вершины на СФ.... Да, панорама, классно и высоко. Но чисто с визуальной точки зрения, если бы он ее снял на 1000 метров ниже, сам вид не изменился бы.
Я никакой не альпинист, туризм мне нравится, но тем не менее Бог послал увидеть пару вершин (ок). И с чисто фотографической точки зрения, меня больше привлекали дурные, обгоревшие и замученные рожи моих товарищей чем сама земля вокруг. Вот сейчас (звучит конечно пафосно), но закрываю глаза, и вижу перед собой очень темное небо, облака внизу, какие-то горы внизу и вокруг и все остальное это опять небо, небо и лица. И мысли о том что "Господи, а ведь еще переться Х часов вниз, как выдержать?" Ну что там снимать да так чтобы потом как-то связать картинку с тем что ты видел в реале? Какой там пейзаж?

Другое дело когда ты ниже, когда вокруг и выше много чего есть... Например, я выкладывал крупный план горный в другой ветке, после него, просто оставил-бросил всю камерную экипировку у приметного камня и поднялся совсем на легке.... и совсем об этом не пожалел :)

Подробнее

Вот и я про то же. Некий компромисс между волей и носимой поклажей. Кто-то от ддороги н атри метра отходит, кто-то дальше забуривается. Я к тому, что все же с ростом веса фототехники логистика становится сложнее экспоненциально. И дело не только в высотах, можно представить даже там месячную заброску в Гранд каньон какой-нибудь - еду то тоже надо куда-то класть, аесли весь рюкзак занимает кардан для съемки огромными фотолистами, то как быть... Лично я не готов носильщиков нанимать для этого, не потому что не готов тратиться, а просто это уже похоже на фарс, неинтересно мне лично было бы так. :-))))

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
тяжелая форма флудерастии напрочь убила ветку, а жаль

Зря Вы так. Совет не прыгать через формат и вообще остановиться на 4х5 как на отменном компромиссе для полевой съемки как раз относится к "Большой формат с чего начать". Ведь редко кто задумывается вот так с кондачка о БФ в жанре портретной фотосъемки или там макросъемки, чаще все же народ, который жаждет лазать по пампасам, пусть и придорожным и снимать проявления природы и рук человеческих. Я бы вообще сузил бы выбор до "какая из деревяшек 4х5 практичнее, добротнее и имеет максимальный функционал за свои деньги", было бы больше конкретики.

Цитата:

от:Bedwere
Николай, Вы же практически исключительно на ч/б снимаете. Делать контакты с 8х10 - это прекрасный вариант применения такого формата. Контактный отпечаток - он кардинально отличается от проекционного и от принтов на струйнике/минилабе. Тут Вам и некий эксклюзив будет, т.к. контакты на сегодняшний день очень редки.

Подробнее

Это очень сильный аргумент, тем паче ФУ для формата так сложно здесь купить. Но я не представляю это все на практике. Например 300мм на 4х5 у меня очень и очень ходовой обьектив. Обычно, больше палки для поддержки обьектива не требуется.
А на 8х10? Это получается 600мм? Два штатива? Абсолютно не представляю как в поле оперировать с 60-70см бандурой, это какие руки надо иметь? Как у снежного человека.
Кстати вот дополнительный аргумент для чкфр который ищет 5х7- с относительно длинной оптикой, габариты будут внушительные

P.S. Контакты действительно редки, надо сделать тему по контактной печати, есть туча вопросов.

Цитата:

от: rusmountains
Туплю я чего-то сегодня.

Ну да
Цитата:

от: rusmountains
"К среднему формату не имеет отношения" - это Вы о чем ?

Вы же спрашивали что я снимаю.
Цитата:

от: rusmountains

В смысле продаются вещи снятые на узкую циферь в основном ?

В смысле что я зарабатываю на жизнь фотографией.
Вам зачем то надо было знать я и ответил.