Большой формат. С чего начать.

Всего 864 сообщ. | Показаны 421 - 440
Re[rusmountains]:
Цитата:

от:rusmountains
А для чего Вы его хотите ? Или Вы хотите просто так, чтобы было ? Вы умеете делать контакты или у Вас есть место где можно спечатать достойный по размеру формат с 8х10 листа ? Особенно после того ка кВы дотащите все это великолепие для красивейшего места и выползая оттуда не спечатать шедевр - кощунство! :P

Подробнее

Вот я лично хочу 8х10 после того как увидел отпечатки.
Про то как дотащить великолепие до места сьемки это конечно очень большой вопрос.
Тут крыть нечем.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Я тоже хочу 8х10.... когда-нибудь, мне пока и на 4х5 очень весело. А проявка, материалы, контакты с ЧБ это все решаемо.

У меня такое ощущение что для 8х10 в полевых условиях нужен такой агрегат
https://www.youtube.com/watch?v=T8YsYO-rb9g
Ваш покорный слуга снял испытания такого аппарата.
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob

Тут крыть нечем.


Да все можно дотащить, просто народ боится..... Вон, Витторио Селла в горах! снимал на пластины! И формат у него был кажется даже больше чем 8х10....
"Были люди в НЕнаше время... богатыри!"
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Я тоже хочу 8х10.... когда-нибудь, мне пока и на 4х5 очень весело. А проявка, материалы, контакты с ЧБ это все решаемо.


Николай, Вы же практически исключительно на ч/б снимаете. Делать контакты с 8х10 - это прекрасный вариант применения такого формата. Контактный отпечаток - он кардинально отличается от проекционного и от принтов на струйнике/минилабе. Тут Вам и некий эксклюзив будет, т.к. контакты на сегодняшний день очень редки.

Но автор подтемы хочет на слайд снимать. Какие ему контакты?
Re[rusmountains]:
Цитата:
от: rusmountains
Вы умеете делать контакты

Увеличитель с точечным источником света... Я забыл что-то?
Цитата:
от: rusmountains
выползая оттуда не спечатать шедевр - кощунство! :P

Ну это да.
Re[Bedwere]:
Цитата:

от:Bedwere
Николай, Вы же практически исключительно на ч/б снимаете. Делать контакты с 8х10 - это прекрасный вариант применения такого формата. Контактный отпечаток - он кардинально отличается от проекционного и от принтов на струйнике/минилабе. Тут Вам и некий эксклюзив будет, т.к. контакты на сегодняшний день очень редки.

Но автор подтемы хочет на слайд снимать. Какие ему контакты?

Подробнее



Я конечно серьезно 8х10 не могу рекомендовать, это так пошутил, но раз человек несколько страниц настаивает на своем и доказывает что вот 5х7 ему самое то, подумал что пытаться отговорить, аргументировать и тд не стоит; если уж так уверен и все продумал, наверное надо покупать чего хочется, наступать на свои грабли а потом начинать уже "по настоящему"..


P.S.У меня просто такое было, несколько месяцев помогал одному знакомому собрать кит СФ для пейзажа. Убеждал его купить сразу спот а он мне доказывал что будет мерять матричным замером на зеркалке и все будет прекрасно и гладко. Наконец он стал снимать.... прошло немного времени, сейчас ищет спот... но уже сам :)
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Да все можно дотащить, просто народ боится..... Вон, Витторио Селла в горах! снимал на пластины! И формат у него был кажется даже больше чем 8х10....
"Были люди в НЕнаше время... богатыри!"

Подробнее

Клайд Бучер тоже не пальцем деланный. И тоже иногда использует формат больше 8х10. Знал бы англицкий, былиб деньги, пошел бы к нему ассистентом забесплатно.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
но раз человек несколько страниц настаивает на своем и доказывает что вот 5х7 ему самое то, подумал что пытаться отговорить, аргументировать и тд не стоит;

Нет. Не стоит. Нам каждому суждено наступать на свои грабли и быть благодарными за это.
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Вот я лично хочу 8х10 после того как увидел отпечатки.
Про то как дотащить великолепие до места сьемки это конечно очень большой вопрос.
Тут крыть нечем.


Вот и я думаю. что лучше 4х5, или 6х7 или даже ФФ цифра, но при этом 20 отпечатков, готовых, добротных, смотрибельных и нужных зрителю, нежели иметь на полке 8х10 и в лучшем случае отпечатать за год пару "пробно технических кошкомакрокирпичезакатов". Но это мое мнение. Что-то я в последнее время ворчуном становлюсь, хочется помимо прочего, чтоб фотография пришла в Москву в виде постоянных "файн арт" галерей РАЗНЫХ МНОГИХ мастеров из областных центров, галерей высокого уровня в плане самой съемки и в плане изготовления и проведения мероприятий.
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Клайд Бучер тоже не пальцем деланный. И тоже иногда использует формат больше 8х10. Знал бы англицкий, былиб деньги, пошел бы к нему ассистентом забесплатно.


Ну Клайд конечно Клайд, но он все-таки не Витторио :)
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Да все можно дотащить, просто народ боится..... Вон, Витторио Селла в горах! снимал на пластины! И формат у него был кажется даже больше чем 8х10....
"Были люди в НЕнаше время... богатыри!"

Подробнее



Ну, количество смертей среди современников Витторио и среди его попутчиков-альпинистов думаю Вы оценить можете ;-). Так что такие ноши давались весьма дорогой ценой. Вряд ли кто-то сейчас пойдет на такой риск. Максимум СФ затащат на пик, но я прекрасно понимаю сколь и это непросто. В общем чем ширше камера, тем ниже съемка и ближе к дорогам, в этом ничего плохого, но тогда сам от души так сказать не погуляешь, потому как это будет парковая съемка как снимают толпы поломников со стеклянными объективами в Йосемити. Представляете сколько фотообъективов течет ручейком ежедневно, ежемесячно, ежегодно к адамсовским местам ? Или к базовым лагерям у Эвереста... Сотни тысяч, миллионы поломников, объективов и снимков одного и того же места... :D
Re[rusmountains]:
Цитата:
от: rusmountains
но при этом 20 отпечатков, готовых, добротных, смотрибельных и нужных зрителю

В это ошибка и есть.
Хороших снимков за год получается (по моим меркам хороших и на следующий год эти мерки не работают) штуки три.
Смотрибельных так чтоб продать и не стыдно - таких я делаю каждый день (ну кроме выходных).
Ради трёх снимков можно и покарачится. Правдо и на это времени нет. Снимаю на цифро-СФ.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Ну Клайд конечно Клайд, но он все-таки не Витторио :)


Клайд, это фотограф, чувак с авто. А Витторио - турист, альпинист. Разные люди, разный подход. Витторио освещал путешествия, путешествия где люди гибли ради путешествия, ради покорения. Клайд делает фотосъемку ради фотосъемки, он не будет гибнуть ради фотосъемки.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Ну Клайд конечно Клайд, но он все-таки не Витторио :)

Ну какбы шо Клайд шо Витторио они настолько далеки от пейзажной ветки на СФ и БФ что разницей можно пренебречь.
Re[Bob]:
Цитата:

от:Bob
В это ошибка и есть.
Хороших снимков за год получается (по моим меркам хороших и на следующий год эти мерки не работают) штуки три.
Смотрибельных так чтоб продать и не стыдно - таких я делаю каждый день (ну кроме выходных).
Ради трёх снимков можно и покарачится. Правдо и на это времени нет. Снимаю на цифро-СФ.

Подробнее


А это как ? Не понимаю. Каждый день столь хорошие ,чтобы продать можно, но одновременно с этим для себя хороших не более трех ??? Снимок уж или хорош или нет. Если его явно не загнобили за компоновку кадра, если просто технически не ошибся с экспозицией и не запорол на каких-то из химических стадий, то почему бы снимку не быть хорошим вообще ?
Re[rusmountains]:
Цитата:

от:rusmountains
А это как ? Не понимаю. Каждый день столь хорошие ,чтобы продать можно, но одновременно с этим для себя хороших не более трех ??? Снимок уж или хорош или нет. Если его явно не загнобили за компоновку кадра, если просто технически не ошибся с экспозицией и не запорол на каких-то из химических стадий, то почему бы снимку не быть хорошим вообще ?

Подробнее

Ну да!
Хорошиы чтоб продать и хороший по Гамбургскому счету это разные снимки.
Re[rusmountains]:
Цитата:

от:rusmountains
Ну, количество смертей среди современников Витторио и среди его попутчиков-альпинистов думаю Вы оценить можете ;-). Так что такие ноши давались весьма дорогой ценой. Вряд ли кто-то сейчас пойдет на такой риск. Максимум СФ затащат на пик, но я прекрасно понимаю сколь и это непросто. В общем чем ширше камера, тем ниже съемка и ближе к дорогам, в этом ничего плохого, но тогда сам от души так сказать не погуляешь, потому как это будет парковая съемка как снимают толпы поломников со стеклянными объективами в Йосемити. Представляете сколько фотообъективов течет ручейком ежедневно, ежемесячно, ежегодно к адамсовским местам ? Или к базовым лагерям у Эвереста... Сотни тысяч, миллионы поломников, объективов и снимков одного и того же места... :D

Подробнее


Ну, в формате, 4х5 и есть такой компромисс- камера маленькая, носить несложно, снимает от ультрашириков до довольно интересных длинных фокусных..


П.С. Чего снимать с пика?
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Ну да!
Хорошиы чтоб продать и хороший по Гамбургскому счету это разные снимки.


А, позволите спросить, что Вы эдакое снимаете ежедневно ? Да еще так, что не стыдно продать ?
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.


П.С. Чего снимать с пика?

Я вот тоже не понимаю, что можно снять с вершин.
Re[rusmountains]:
Цитата:
от: rusmountains
А, позволите спросить, что Вы эдакое снимаете ежедневно ? Да еще так, что не стыдно продать ?

То что у меня заказывают я пытаюсь снять так чтобы мне небыло стыдно смотреть когда раскрываю журнал или газету.
Кабы так.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.