Большой формат. С чего начать.

Цветная пленка доживает свои последние деньки.
Покупать пленочную камеру в расчете снимать на цвет очень недальновидно.
Лучше заранее привыкнуть, что через пару лет в доступе останется только ЧБ.

Дорого ? Зато каков результат, в смысле - картинка.
Пусть даже с одной пачки 57 выйдет один достойный кадр, я буду этому рад.

У меня также в планах стоит покупка заднего стандарта 5х7, который я безуспешно пытаюсь приобрести на аукционах некоторое время. Думаю вот напрямую обратиться к Шамони на предмет продажи отдельного такого задника.
В последующем поставлю его на имеющуюся Арку.

Цитата:

от: ashan
Цветная пленка доживает свои последние деньки.

Не пробовали себя в качестве финансового аналитика ? )

У меня чутье.
Оно меня редко обманывает. :D

"Делай то что должен и будь что будет."

Цитата:

от: Kinzdindin
В этом я и вижу главный плюс 13х18- можно ставить 5х7 (при желании и возможности). А при их отсутствии- 4х5....

Не все так просто. Мех будет оставаться 13х18. А это значит - потенциальные проблемы с подвижками на шириках для 4х5. Ведь он более длинный и более жесткий. Ну разве что докупить балонный широкоугольный мех, если камера позволяет их оперативно менять.

Еще Дмитрий Боровков давал совет: не прыгать через форматы. Я солидарен с ним. Возьмите для начала хорошую камеру 4х5, поснимайте ей пару лет, поймите специфику формата, освойте работу с подвижками. Все, на что Вы снимали до этого, очень сильно отличается от формата по процессу съемки. После этого, если останется желание - переходите на 5х7. Но тогда у Вас уже будет понимание, какую камеру Вам лучше взять и какую оптику к ней.

Поснимав некоторое время на 4х5 и сменив несколько камер, я сделал для своей последней камеры задний стандарт 5х7. Со своим мехом, естественно. И, увы, 5х7 у меня не пошел. Мне показалось, что снимать на него заметно сложнее, чем на 4х5. И, главное, 5х7 оказался излишним по площади. Не делаю я такие большие отпечатки, где не хватало-бы 4х5.

Если Вы планируете печатать фотографии от метра по длинной стороне с безукоризненным качеством - то, конечно, формата 4х5 будет маловато. В противном случае - смысла в 5х7 нет никакого. Плюс к этому с ним доступно меньшее количество сюжетов, нежели чем с 4х5.

согласен полностью. Имеено избыточность по качеству, больший вес и габариты комплекта, большая стоимость, большая парусность и остановило меня на 4х5. На 5х7 идти надо с полным пониманием ЗАЧЕМ и для чего оно надо.

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
согласен полностью. Имеено избыточность по качеству, больший вес и габариты комплекта, большая стоимость, большая парусность и остановило меня на 4х5. На 5х7 идти надо с полным пониманием ЗАЧЕМ и для чего оно надо.

Подробнее

Именно избыточность и радует. На формате 60х80 разница есть, значит не зазря.

а чем радует то? положа руку на сердце, 4х5 уже избыточен, а 5х7 и подавно... Ну это если говорить об отпечатках, а не фапах по ночам на слайды :)

Цитата:

от: Иль Фазоло
Именно избыточность и радует. На формате 60х80 разница есть, значит не зазря.

Видимо, речь о ч/б, напечатанного оптикой? Тогда да, согласен. Как-то печатал дома оптикой с ч/б 4х5 контрольки 18х24 см, а потом те же кадры 30х40 см. Разница кардинальна. Хоть на 30х40 зерна еще не было видно, но такого равномерного неба, как на контрольках, уже не было. Да и общая пластичность изображения была ниже. Пожалуй, это примерно как контакт с оптическим отпечатком сравнивать.

Цитата:

от:Bedwere
Не все так просто. Мех будет оставаться 13х18. А это значит - потенциальные проблемы с подвижками на шириках для 4х5. Ведь он более длинный и более жесткий. Ну разве что докупить балонный широкоугольный мех, если камера позволяет их оперативно менять.

Еще Дмитрий Боровков давал совет: не прыгать через форматы. Я солидарен с ним. Возьмите для начала хорошую камеру 4х5, поснимайте ей пару лет, поймите специфику формата, освойте работу с подвижками. Все, на что Вы снимали до этого, очень сильно отличается от формата по процессу съемки. После этого, если останется желание - переходите на 5х7. Но тогда у Вас уже будет понимание, какую камеру Вам лучше взять и какую оптику к ней.

Поснимав некоторое время на 4х5 и сменив несколько камер, я сделал для своей последней камеры задний стандарт 5х7. Со своим мехом, естественно. И, увы, 5х7 у меня не пошел. Мне показалось, что снимать на него заметно сложнее, чем на 4х5. И, главное, 5х7 оказался излишним по площади. Не делаю я такие большие отпечатки, где не хватало-бы 4х5.

Если Вы планируете печатать фотографии от метра по длинной стороне с безукоризненным качеством - то, конечно, формата 4х5 будет маловато. В противном случае - смысла в 5х7 нет никакого. Плюс к этому с ним доступно меньшее количество сюжетов, нежели чем с 4х5.

Подробнее

Спасибо за подробный ответ! А каким образом 5х7 ограничивает сюжеты? И про мех вопрос,- я нашёл в продаже такую вещь:
Toyo Field (предыдущей модели относительно 45А)
Fujiinon SW 90 F8
с такими задниками:4x5 , 5x7, roll film, 6x9 roll film
На этой камере, как я понимаю, мех особо не съёмный, т.е. используется один и тот же как для 5х7, так и для 4х5. Это как-то может негативно повлиять на процесс съёмки?
Вот фото комплекта:



Вес- 2450г.... Вроде, не так уж и много... Или это много для БФ?
Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
это если говорить об отпечатках, а не фапах по ночам на слайды :)

На хороший слайд- можно и днём....
Я плёнку, собственно, ради слайда и хочу....

Извиняюсь за нубские вопросы, если что.

Я печатаю оптически и разница на отпечатках 24х30 с форматов 6х7 и 4х5 сразу видна, по ощущениям примерно как сравнение отпечатков с 5Д2 и 6х7. Размер всё таки имеет значение.

Вот уж чего не понимаю, так это примайстрячивание на 5х7 рольфильма
Это как в кирпич типа д3 от цифромыльницы матрицу пытаться запихнуть

Цитата:

от: СтарПёр
Вот уж чего не понимаю, так это примайстрячивание на 5х7 рольфильма
Это как в кирпич типа д3 от цифромыльницы матрицу пытаться запихнуть

Выкидывать не буду. А пользоваться,- возможно. Ради подвижек, БФ-оптики, работающей самым центром по всему кадру и недорогой плёнки
Основная цель, конечно- 5х7 и 4х5.

Цитата:

от: СтарПёр
Вот уж чего не понимаю, так это примайстрячивание на 5х7 рольфильма

Рольфилм-адаптеры разные есть. Например 6х17.

Панорамные адаптеры - это я понимаю, а 6х9 вешать на 5х7 - смешно и глупо, мне кажется.

Цитата:

от: ashan
Рольфилм-адаптеры разные есть. Например 6х17.

На этом можно ставить 6х9 и 6х17, я посмотрел.

У меня основной вопрос про совмещение 4х5 и 5х7- действительно ли понадобится разный мех для каждого из форматов (продавец говорит, что- нет) и чем 5х7 ограничивает сюжеты?

Скорее всего понадобится. На короткофокусных объективах на 45 формате с мехом от 57 могут быть ограничения по подвижкам, т.к. мех будет сильно сжатым и негибким.
Но это небольшое затруднение, мех 45 стоит недорого. (упс, это в контексте кардана, в случае филд возможно дороже)

Это что касается меха. Ограничения по камере нужно выяснять исходя из пограничных фокусных объективов.
Какие объективы собираетесь использовать при 45 съемке (например от 75 до 250) и какие при 57 (например от 150 до 360). Т.е. Вам нужна камера которая свободно работает с объективами от 75 до 360. Я, например, такой не встречал. :)
Об этом уже писали в контексте Лингофа и 75мм.
Т.е. покупая филд Вы должны помнить, что её конструкция негибкая, не такая, как у кардана и скорее всего будут ограничения по работе с коротким фокусом.

[quot]Т.е. Вам нужна камера которая свободно работает с объективами от 75 до 360. Я, например, такой не встречал.[/quot]
У Шамони 5х7 растяжение 65 - 430. Мех очень крутой, синтетический.

Цитата:

от: СтарПёр
Панорамные адаптеры - это я понимаю, а 6х9 вешать на 5х7 - смешно и глупо, мне кажется.

Смешно и глупо спорить не имея опыта.
С адаптером 6х9 можно снимать натюрморты, где будут использованы подвижки и качество картинки будет другим, если снимать 69 без подвижек.
С небольшими натюрмортами могут наблюдаться проблемы с глубиной резкости на 45 и больше, при этом такие же проблемы могут быть при съемке на 6х9 без подвижек, а при дальнейшем уменьшении формата сильно уменьшится и разрешение кадра.