Большой формат. С чего начать.

Цитата:

от:pilligrim
Кстати, поснимал тут старой камерой Voighlander Bergheil 9x12. На ростовых портретах непопадание ~5 см. На крупнолицевом - вообще не попало. Померил полодение листа и стекла - разница почти миллиметр.
Камера хоть и древняя, но по конструкции понятно что с этим особо никто и не заморачивался, предполагая что снимать будут на закрытых.
Попробую подюстировать. прокладками под стекло.

Подробнее

Так у этих камер кассеты изначально рассчитаны под стеклянные пластинки. Вот и получается, что пленка залегает глубже на толщину этих пластинок.

Приезжайте к нам в Питер и будете очень довольны московской погодой :)

У меня, кстати, еще два вопроса:
1. Накидку где брать? Покупается отдельно или приспособить из чего-нибудь можно?
2. У меня затвор Compur 0 затягивает выдержки. Вроде сказали нужно почистить. Кто подскажет, где это можно сделать в Питере и сколько примерно стоит такая операция?

Накидку можно сшить самому.

Цитата:

от:mrfm
Всем, доброго времени суток!

Немного лирики :)
Поймал себя на том, что всё больше нажимаю на спуск затвора как на гашетку :D Благо бездонные карточки и такие же аккумуляторы способствует :D
По случаю, взял у товарища СФ-ку плёночную пофотографировать недельку другую. Жёсткое ограничение в количестве кадров сыграло свою положительную роль, три 120-х плёнки — очень даже много при обдуманном подходе к каждому кадру :D А главное, понравился мне весь тот "гимор" за который так ругают плёнку: ни каких тебе эранчиков с гистограммами, только экспонометр и в бой; ножками сходил в лабу; подождал денёк другой тестовые отпечатки; десять раз подумал какой кадр печатать :) В общем, на выходе с 27-ми кадров (первую плёнку подзасветил по неопытности) на выходе столько же удачных сколько я получил бы с трёхсот цифровых, наверно :)

В общем, пока следующая партия негативов в проявке, я задумался. Захотелось попробовать себя в большом формате. Но если с плёнкой я лет 15 назад вполне себе дружил, и как выяснилось многое помню, да и принципы общения с СФ-камерой не сильно отличаются от 35-ти миллиметров, то мимо большого формата я даже не проходил :)

Вопросы пока такие:
С чего начать?
Что нужно знать о БФ для начала?
Чем принципиально отличаются камеры с подвижками от карданных (или я что-то путаю)?

P.S. Ещё лирика :) Короткое общение с плёночной СФ-камерой дало ответ на вопрос крутившийся в голове целый год: цифровой СФ в личном пользовании мне не нужен :)

Подробнее

Впечатления о процессе есть. Но нет ничего о результате - удалось ли на СФ получить что-то лучшее, чем удавалось на цифру?

Цитата:

от: Дионисиус
У меня, кстати, еще два вопроса:
1. Накидку где брать? Покупается отдельно или приспособить из чего-нибудь можно?

Мне больше всего понравилось в качестве накидки использовать футболку. Горловина - на шее, низ - на камере. Компактно, легко и бесплатно.
Если не понравится - всегда можно докупить или сшить накидку.

Боровков пользуется вообще футуристической конструкцией. К горнолыжным очкам прикреплена матерчатая накидка, идущая на камеру и заканчивающаяся на ней резинкой (типа такой небольшой трубы получается, обхватывающей камеру). На один глаз очков закреплена откидывающаяся лупа (типа часовой) для точной фокусировки. Плюсы конструкции: минимальная парусность при ветреной погоде; не жарко, как под полноценной накидкой; не потеет матовое стекло зимой от дыхания; обе руки свободны для манипулирования со стандартами; более компактная и легкая конструкция, нежели чем полноценная накидка.

Очень интересная идея с модернизированной накидкой. Одни плюсы. Под накидкой в жару 35С находиться невозможно пот глаза заливает. Спасибо за идеи.

[quot] К горнолыжным очкам прикреплена матерчатая накидка, идущая на камеру и заканчивающаяся на ней резинкой (типа такой небольшой трубы получается, обхватывающей камеру). [/quot]
Что, так и ходит, с накидкой, прикрепленной к очкам?

-

Цитата:

от: il96

Обоснуйте своё заявление. Желательно в цифрах о лёгкости и компактности.

Зачем мне что-то обосновывать? Я же не продавец этой конструкции, чтобы доказывать ее неоспоримые преимущества над всеми другими "накидками" :D Просто подкинул старую (и притом не свою) идею. Кому это интересно и надо - тот сам все поймет.

-

Цитата:

от: il96
В таком случае надо без сомнительной рекламы преимуществ.

Преимущества совсем не сомнительные, а вполне реальные. Наблюдал работу с накидкой "конструкции Боровкова" на пленере у знакомого фотографа, действительно все так, как сказал уважаемый Bedwere: меньше парусность... не жарко, как под полноценной накидкой... не потеет матовое стекло от дыхания... обе руки свободны для манипулирования со стандартами... И, думается, коллега Bedwere имеет вполне хорошее представление о БФ-съемке... Кстати, а Вы видели саму накидку, о которой он ведет речь? Иначе складывается впечатление, что нет представления о предмете разговора.... Если хотите понять о чем идет речь, давайте встретимся в каком-нить московском кафе, я покажу фотографии со съемок...("бэкстейдж").


Цитата:

от: il96
Обоснуйте своё заявление.

обосновать на самом деле вполне просто - представить конструкцию по описанию. Если это сложно, то попросить показать на практике. Потом оценить ее по тем параметрам, которые тут прозвучали. При наличии "хорошего представления о БФ съемке" все вопросы быстро отпадут...

Тупой вопрос - нет ли такого перископа, шоб картинку переворачивал и шоб удобнее смотреть было - сразу в окуляр. Понимаю что многие начнут говорить что перевернутая лучше, но все же - бывает такое?.

Бывает, по аглицкий называется Reflex viewer:


http://www.google.com.ar/search?client=safari&rls=en&q=reflex+viewer+for+4x5&oe=UTF-8&redir_esc=&um=1&ie=UTF-8&hl=es&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=mIgOUdLqE8u90QHGmIDIDA&biw=1280&bih=636&sei=m4gOUceKHoT29gS-8oDYDg

-

Спасибо, Николай. Причендал немаленький, в многодневный поход уже не возьмешь. Для портретов думаю может быть полезным.

Есть такие...
Примеры китайского паллиатива
http://www. ЕБЭЙ .com/itm/Right-Angle-Prism-Viewfinder-TOYO-Horseman-4x5-Camera-a-/280732737768?pt=US_Viewfinders_Eyecups&hash=item415cf9a0e8
http://www. ЕБЭЙ .com/itm/Right-Angle-Prism-Viewfinder-TOYO-Horseman-4x5-Camera-a-/280732737768?pt=US_Viewfinders_Eyecups&hash=item415cf9a0e8

немецкого (может переставляться на вертикальное положение кадра, сделан из пластика)
http://www. ЕБЭЙ .com/itm/Linhof-6x9-right-angle-finder-/290829621491?pt=UK_Photography_VintagePhotography_VintagePhotoAccessories&hash=item43b6cbd8f3

И, вот большая статья о рефлекс-видоискателях на БФ
http://www.bnphoto.org/bnphoto/LFN/ReflexFinders1.html

---------
но в БФ их применение крайне ограниченно. Потому что там взгляд строго по перпендикуляру центра кадра. А как только Вы делаете подвижку, изображение по этой оси сразу резко темнеет. И необходимо сдвигать точку зрения... а с недорогими "перископами" этого низзя... У продвинутых видоискателей подобного перископного рода точка зрения тоже может смещатся (например у фирменного Арки-Свисс) только вот стоят они около 800 евро... У меня было два таких видоискателя, один Лингофовский, второй Вистовский складной. В общем-то пришел к выводу, что проще привыкнуть к перевернутому изображению. Это и компактнее, и универсальнее для подвижек.

Цитата:

от:il96
Я не понял, что простая накидка требует удержания одной рукой? И за счёт чего не потеет стекло, может трубку для ныряния приспособить, почему меньше парусность, габариты и вес?
Начитались тупой рекламы.
Начните с разбора недостатков этой конструции.

Подробнее

Бред какой-то. Какой еще рекламы? Ну у меня тоже такая штуковина для 4х5 есть, сравнивать ее по удобству с обычной накидкой мне даже в голову не придет.
У с трубкой Вы сами упражняйтесь.

Да, не думал, что по вопросу накидки развернется такая ожесточенная дискуссия. В Принципе идея с лупой в очках не плохая.

А вот кто что про чистку затвора скажет?

Цитата:

от: il96
Я не понял, что простая накидка требует удержания одной рукой?

На ветру - обычная накидка бывает что требует удержания.


Цитата:

от: il96
И за счёт чего не потеет стекло...

За счет конструкции. Нос и рот фотографа вынесены за пределы общего с матстеклом воздушного объема.
Я так понял, что Вы решили покритиковать решение, не видевши конструкции?.. Я снимал с обычной накидкой зимой, матстекло потеет сильно, приходится задерживать дыхание на время наводки на резкость. Если этот процесс продолжается больше полуминуты, то становится сложно. А недостаток кислорода плохо влияет на сосредоточенность. Поэтому "накидка Боровкова" - лишенная этих проблем, - действительно удобна.



Цитата:

от: il96
Начните с разбора недостатков этой конструции.

Как минимум два человека, видевшие эту конструкцию, нашли в ней определенные достоинства, и написали об этом на фотографическом форуме. Возможно, кому-то оно будет полезным. Если для Вас лично все начинается с недостатков... и то, что перечислено, является недостатками, то тут ничего сделать решительно невозможно, только пожелать использовать Вам для Ваших съемок классическую накидку... Переубеждать смысла нет, просто пройдите мимо, значит это не ваше... Если же хотите что-то доказать, то докажите предметно недостатки "накидки Боровкова" перед классической накидкой, в части парусности, запотевания и неудобства манипулирования камерой... Велкам, как говорится, публика послушает, сделает полезные для практики выводы... Вопрос ребром - Вы конструкцию живьем видели? Пробовали?