Больше пикселей: хорошо или плохо?

Цитата:

от:Дык
чему там устаревать?

сами принципы фотографии изобретены уже более столетия назад.

оптика достигла совершенства в 70-е годы 20 века.

все изменения в объективах после этого можно пересчитать по пальцам одной руки:

автофокус (это не такое уж большое усовершенствование),
не помню как называются - сверхкомпактные линзы (используемые в некоторых моделях Casio),
пластиковые линзы (гадость еще та),
ультразвуковые моторы (в мыльницах не используются),
оптическая стабилизация.

матрицы уже несколько последних лет принципиально более качественное изображения не дают.

я думаю прорыв будет через пару годиков.

но пока что аппараты с сходными по физическому размеру матрицами выпущенные за последние лет 6 дают изображение одинакового качества.

электроника управляющая фотоаппаратами (автофокус, экспозиция) были отработаны как следует еще на последних пленочных моделях и на первых цифровых.

стандарты на JPEG, EXIF, PictBridge, SD, xD и т.д. - уже существуют давно.

так что что там устарело?
нету Bluetooth? или нету подключения к интернету? или чего?

Подробнее

единственное что в новых моделях может быть действительно полезно - это стабилизация изображения.
причем или оптическая встроенная в объектив или механическая основанная на сдвиге матрице, но никак не электронная.

Цитата:

от:Tigra Girl
Есть мудрая пословица - все хорошо в меру.
Увеличение пикселей хорошо, когда оно вам надо и в меру (т.е. без перевешивающих отрицательных последствий). И не слишком дорого. Это уже вопрос 1 - оно вам надо?

Подробнее

А мера для этого какая? Давеча мерилом было 6мп. А сичас? А завтрьо..

Цитата:

от: DOKMARTIN
А мера для этого какая? Давеча мерилом было 6мп. А сичас? А завтрьо..

а Вы сравните сами своими глазами.
я сравнивал неоднократно - принципиальных улучшений с моделей пятилетней давности нет.

Цитата:

от: DOKMARTIN
А мера для этого какая? Давеча мерилом было 6мп. А сичас? А завтрьо..

а зачем? что вы будете с этими мегапикселями делать?

в подавляющем большинстве случаев:

- на экране при 1600 x 1024 (а это нехилый такой монитор) - всего 1,6 мегапикселя
- на печати 10x15 300 ppi - 2,1 мегапикселя.

а если уж вам они эти большие мегапиксели действительно понадобятся - чтобы кусочек фотографии увеличить или напечатать очень большой формат - то вы неприятно удивитесь - то что хорошо, даже идеально выглядело без увеличения превращается в полный оццтой при значительном увеличении.

чтобы использовать мегапиксели, получать от них какую то пользу нужно снимать в идеальных условиях - на низких ISO, чтобы при увеличении вы видели нормальную не шумную картинку.

значет так ваще. больше пикселеё хуже нибываит
ну есле там не разводят на флэшки 16 битными файлами как фуджы и проч.

6 мп для мыла с нармальной линзой при нармальном освещение это мало.
10мп для кропозеркала это очень мало

Так кто-то всё-таки знает, что происходит, когда я в настройках ставлю ниже расширение? Что изменяется внутри, как используется матрица и оптика в этом случае.

Цитата:

от: Дык
а Вы сравните сами своими глазами.
я сравнивал неоднократно - принципиальных улучшений с моделей пятилетней давности нет.

Что значит принципиальных?
Ну вот моей мыльницы Olympus C450 с 4Мп наврно уже 5 лет, фотик моей мобилки на 2Мп делает картинку не намного хуже.
Во-первых, улучшилась компактность, т.е. большой экран для просмотра, маленький и тонкий корпус.
Во-вторых, скорость оперативной съёмки, а то мой старый пока достанешь, пока он включиться - уже всё пройдёт, что хотел сфоткать.
В-третьих, качество. Чтобы не говорили, а фотики с теми же размерами матрицы, что и тогда почему-то имеют картинку лучше, причём намного.
В-четвёртых, оптическая стабилизация, это к качеству.
В-пятых, ПО, что позволяет и быстрее снимать и записывать на флешку, и убирать разные шумы, делать картинку приятнее, ну и функция распознания лиц. Я пока не знаю насколько она важна, но по-идеи должна ускорять фокусировку и фокусироваться на том, что надо.

По-моему достаточно, чтобы менять фотик.

Цитата:

от: DOKMARTIN
А мера для этого какая? Давеча мерилом было 6мп. А сичас? А завтрьо..

Мера у каждого своя, лично для меня, здесь и сейчас - 6 мп, цыфрокомпакт, 10 мп - цыфрозеркалка. Причина - пока хватает.
Что будет завтра, на это и ответить смогу завтра. И причина в том, что мне в будущем может понадобиться больше мегапикселей - не увеличение при печати, а кадрирование. Вдруг захочется с сотового телефона 1/100 изображения откадрировать, и так, чтобы на хорошем мониторе компъютера хорошо смотрелось

Ну вот два изображения, на одном 10 мп. зеркалка прошлого года, на другом - 4 мп цыфромыльница конца 2003г. Результат вполне сопоставимый.

Цитата:

от:Doktor Alex
Ну вот два изображения, на одном 10 мп. зеркалка прошлого года, на другом - 4 мп цыфромыльница конца 2003г. Результат вполне сопоставимый.

Подробнее

А какая мыльница?
Кстати мыльницы на близком расстоянии как раз и показывают хорошее качество, наверное из-за конструкции оптики, а шумы на матрице при хорошей освещёности минимальны. В разных ситуациях при плохой освещёности и удалённости объекта - разница будет заметна.

Цитата:

от: Одессит007
Так кто-то всё-таки знает, что происходит, когда я в настройках ставлю ниже расширение? Что изменяется внутри, как используется матрица и оптика в этом случае.

ну клиника аффтар. просто делаеца ресайз и фсё. если внимательно посмотрите на то какие разрешения доступны то увидите что они всегда кратные, там 4/5, 3/4 полного размера и т.п.

в НЕКОТОРЫХ фотиках есть съёмка половинного или меньшего разрешения с кропом того или иного вида. типа скоростной съёмки в минольте 7Hi

Цитата:

от: Одессит007
Так кто-то всё-таки знает, что происходит, когда я в настройках ставлю ниже расширение? Что изменяется внутри, как используется матрица и оптика в этом случае.

матрица используется так же.
ибо матрица - прибор с фиксированным количеством элементов.
в режиме с меньшей разрешающей способностью с матрицы снимается такое же изображение.
потом происходит программное объединение соседних пикселей

Цитата:

от:Одессит007
Что значит принципиальных?
Ну вот моей мыльницы Olympus C450 с 4Мп наврно уже 5 лет, фотик моей мобилки на 2Мп делает картинку не намного хуже.
Во-первых, улучшилась компактность, т.е. большой экран для просмотра, маленький и тонкий корпус.
Во-вторых, скорость оперативной съёмки, а то мой старый пока достанешь, пока он включиться - уже всё пройдёт, что хотел сфоткать.
В-третьих, качество. Чтобы не говорили, а фотики с теми же размерами матрицы, что и тогда почему-то имеют картинку лучше, причём намного.
В-четвёртых, оптическая стабилизация, это к качеству.
В-пятых, ПО, что позволяет и быстрее снимать и записывать на флешку, и убирать разные шумы, делать картинку приятнее, ну и функция распознания лиц. Я пока не знаю насколько она важна, но по-идеи должна ускорять фокусировку и фокусироваться на том, что надо.

По-моему достаточно, чтобы менять фотик.

Подробнее

Когда я про это писал, то держал в голове Pentax *ist D и K100D.

Там и по качеству и по скорости работы разница невелика.
Из существенных различий - стабилизация.

Цитата:

от:L4m3r
ну клиника аффтар. просто делаеца ресайз и фсё. если внимательно посмотрите на то какие разрешения доступны то увидите что они всегда кратные, там 4/5, 3/4 полного размера и т.п.

в НЕКОТОРЫХ фотиках есть съёмка половинного или меньшего разрешения с кропом того или иного вида. типа скоростной съёмки в минольте 7Hi

Подробнее

Ну так ресайз ведь уберёт некоторые шумы, т.е. в итоге если 12Мп буду снимать с расширением 2000*1500, то я получу 3Мп камеру? И теперь если я буду сравнивать 12Мп с такими настройками и камеру с 3Мп, то в итоге картинка будет лучше, хотя бы по той причине, что матрица физически больше.
Ну и, к примеру, так сравнить фотики с 12Мп и с 6Мп (напримеру тот же Фуджи F30 с F50). Просто будет ли выгода у 12Мп камеры, или её шумы имеют такой характер, что ресайзом не уберутся.

Ну и чё там сопоставимо..? Второй кадр с пересвечеными областями на фото что сразу в глаза боасается..
А первый снят на какой-то зумм с открытой диофрагмой...

Угу, результат увелечения МП на той-же площяди мы можем наблюдать на примере Кенога G-7... ;) Нафиг такая картина сдалась........

Ага.., для цифромыла не забываем про шумодав зверский.. Каторый чем больше МП тем ядрёней картинку правит...
В итоге получаем блеклое нечто каторое софт пытается вытянуть до удобоваримого результата...

финищъ... ресайз не убирает никаких шумов. В JPEG ВООБЩЕ НЕТ НИКАКИХ МЕГАПИКСЕЛЕЙ. ЕСТЬ ОДНИ МЫЛОПОМОИ. они не имеют к картинке НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Их СКОЛЬКО НАРИСУЮТ СТОЛЬКО И БУДЕТ.

JPEG НЕ ПОДЛЕЖИТ ОБРАБОТКЕ И КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ

JPEG ПОДЛЕЖИТ ТОЛЬКО ОЦЕНКЕ НРА - НЕ НРА. ФСЁ.

матрица больше ну значит получше да. точнее посложнее испоганить картинку. но фуджы и в этом щас преуспевает.

А хрен его знает хорошо это 10мгп ,или плохо а пускай будет ;) http://foto.ixbt.com/?id=photo:127953

Цитата:

от: Дык
а Вы сравните сами своими глазами.
я сравнивал неоднократно - принципиальных улучшений с моделей пятилетней давности нет.

Принципиальных нет, это точно. Но главное, не хуже. Плюс, возможность кадрировать, без потери качества, печатать большие размеры и т.д. ;)