Тема закрыта

Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Всего 1837 сообщ. | Показаны 1661 - 1680
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
:ohmy:
Учитель.. а как проецируете картинку на бумагу таких размеров ?


Не, мне интереснее, как он ее потом проявляет :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Наверное все таки учитель слегка приувеличивает !
Я даже почти уверен!
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
:ohmy:
Учитель.. а как проецируете картинку на бумагу таких размеров ?


У меня под окнами футбольная площадка школьная. Ночью, выношу на балкон свой старенький Крокус с криптонмагнитной лампой Риценшталя. Помошники из числа местной детворы раскладывают фотобумагу на поле, клеят её в единое полотно. Ну и дальше- дело техники. Проявляю в местном пруду. Там раньше лебеди плавали, а после того, как я внёс туда 496 кг метол-гидрохинонового проявителя П-345/ун -6, выжившие птицы улетели на соседний пруд. Фиксирую сухим методом, с использованием мучного сита, по принципу посева зерновых культур в царской России. Всё просто. Можете приехать посмотреть на результат. Торец здания концерна "Юг", на углу Школьной и Ленина в Улан-Удэ.
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
У меня под окнами футбольная площадка школьная. Ночью, выношу на балкон свой старенький Крокус с криптонмагнитной лампой Риценшталя. Помошники из числа местной детворы раскладывают фотобумагу на поле, клеят её в единое полотно. Ну и дальше- дело техники. Проявляю в местном пруду. Там раньше лебеди плавали, а после того, как я внёс туда 496 кг метол-гидрохинонового проявителя П-345/ун -6, выжившие птицы улетели на соседний пруд. Фиксирую сухим методом, с использованием мучного сита, по принципу посева зерновых культур в царской России. Всё просто. Можете приехать посмотреть на результат. Торец здания концерна "Юг", на углу Школьной и Ленина в Улан-Удэ.

Подробнее


А как же рулонный проявитель Шпагина-Штихеля?
Между прочим, при его использовании я получаю на обратной стороне отпечатка всю гистограмму снимка....Жаль, конечно, что я не так сильно увеличиваю свои карточки, как Вы, но гистограммы, черт их дери, уже проявляю

Re[УЧИТЕЛЬ]:
Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
У меня под окнами футбольная площадка школьная. Ночью, выношу на балкон свой старенький Крокус с криптонмагнитной лампой Риценшталя. Помошники из числа местной детворы раскладывают фотобумагу на поле, клеят её в единое полотно. Ну и дальше- дело техники. Проявляю в местном пруду. Там раньше лебеди плавали, а после того, как я внёс туда 496 кг метол-гидрохинонового проявителя П-345/ун -6, выжившие птицы улетели на соседний пруд. Фиксирую сухим методом, с использованием мучного сита, по принципу посева зерновых культур в царской России. Всё просто. Можете приехать посмотреть на результат. Торец здания концерна "Юг", на углу Школьной и Ленина в Улан-Удэ.

Подробнее

:cannabis:
сначала надо посмотреть знаменитые фотообои в Реутово
А в Улан-Удэ я не поеду ))) Но верю вам на слово!
Re[artoftea]:
Цитата:

от:artoftea
А как же рулонный проявитель Шпагина-Штихеля?
Между прочим, при его использовании я получаю на обратной стороне отпечатка всю гистограмму снимка....Жаль, конечно, что я не так сильно увеличиваю свои карточки, как Вы, но гистограммы, черт их дери, уже проявляю

Подробнее


Вы знаете, проявитель Шпагина-Штихеля меня несколько не устраивает по микроконтрасту в диапазоне 7-9EV. Я его пытался модифицировать: добавлял крахмал, горчичную пыльцу и немного стрептоцида. Но.., к желаемому результату так и не пришёл. Тангенциальные изменения кривой яркости в этом диапазоне, я так и не смог поправить. Впрочем, это уже не важно. Каждый работает с тем материалом, который ему удобен и нравится. Не так ли?
А Вы гистограммы пипетите по ДД? Пипетки какие используете? Питерские или Борисоглебские?
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
:cannabis:
сначала надо посмотреть знаменитые фотообои в Реутово
А в Улан-Удэ я не поеду ))) Но верю вам на слово!


Так, милости просим. Ни один цифровик так и не приехал.
Re[Ondatr]:
Цитата:

от:Ondatr

Кстати, у меня знакомая учится в Штатх в Академии визуальных искусств, что-то в этом роде.
Так вот, в течение первого года они к цифре так и не прикоснулись, все на пленке. Всех форматов, от узкарей, до листов. Ч/б, негатив, слайд. Гоняют как новобранцев. Посмотрел и их задания,лабораторные. Там все для выработки понимания и навков, по экспонометрии, широте, что делать, если не влезает в широту, как мерять, как применять вспышку на улице.

Подробнее


А ведь неспроста. Любой грамотный подход к фотографии требует тщательного замера экспозиции - хоть на пленке, хоть на цифре. Только при выполнении этого условия техника даст оптимальный результат. Если фотограф говорит, что RAW позволяет ему менее тщательно мерять экспозицию, потому что ее можно потом откорректировать в конверторе, то это ничто иное, как оправдание собственного профессионального несовершенства, которое можно малозаметно затушевать преимуществами технологии. Происходит процесс профанизации фотографов за счет приобретения новых технологий.
Итак, ИСТИНА:
При фотосъемке любого сюжета любой техникой существует только одна оптимальная экспозиция. Двух оптимальных экспозиций быть не может.
Пленка имеет свои преимущества, цифра - свои. На негативной пленке изображение обычно портит зернистость и неправильный ББ, на цифре - неприятные уходы в пересвет и пластилин.
От вышеупомянутых недостатков пленки избавиться можно путем подбора большего формата кадра и оптимальной пленки, но не всегда. В макро, например, увеличение формата и массы техники есть минус. Поэтому на макрофорумах давно не обсуждается, цифра или пленка. Там однозначно - цифра. У остальных фотографов все может быть иначе. Есть даже среднеформатные свадебщики, осознанно выбравшие эту технологию.



Re[УЧИТЕЛЬ]:
Цитата:
от: УЧИТЕЛЬ
Разве можно наслаждаться картиной меньше хотя бы 60х90 см? Я такими размерами только превьюшки делаю, для отбора под основную печать.

Мы, вообще-то, любим мощу!


Любищь мощу - люби и тещу. Ради любимой тещи -купите цифру. :D
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
А я думал, он у вас тессар... Ну бывает, ошибся :)


На всякий случай: тессар тоже не триплет. Изучайте матчасть...
Re[Ronald]:
Цитата:
от: Ronald

на цифре - пластилин.

Нет никакого пластилина если не пользоваться шумодавом или пользоваться качественным и не много


Re[УЧИТЕЛЬ]:
Цитата:
от: УЧИТЕЛЬ
Не позорьте плёнку. При такой яркой тональности снимка, потерять все детали на черной кофте - преступление.


Вы сути не поняли. Я ниразу не говорил, что тут охриненный диапазон. Я спросил у Аъ чем это отличается от его картинки? Он про диапазон тоже ничего не сказал. А сказал что гистограмма неправильная.
Суть подколки ясна? Человек не ДД сцены сравнивает, он гистограммы сравнивает.
Re[pilligrim]:
Цитата:

от:pilligrim
Вы сути не поняли. Я ниразу не говорил, что тут охриненный диапазон. Я спросил у Аъ чем это отличается от его картинки? Он про диапазон тоже ничего не сказал. А сказал что гистограмма неправильная.
Суть подколки ясна? Человек не ДД сцены сравнивает, он гистограммы сравнивает.

Подробнее


Это отличается тем, что у Александра детали в тенях есть, а на Вашей картинке их нет в принципе. Вот и всё. На такой довольно таки "высокотональной" картинке потерять тени, да ещё непосредственно - на хорошо освещённом объекте съемки? Это ж как надо постараться. И уж тем более, это не годится в качестве примера.
Подколки не получилось, к Вашему сожалению.
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Подколка вышла замечательно. Суть не в картинке, суть в рассуждениях человека.

Я не мог понять чего хечет Аъ. Ему показывают охренительный диапазон, а он браком называет.

Ну вот и подсунул ему картинку с очень простыми световыми условиями.

И по ответу я понял, что
1. АлександрЪ ошибся разделом. Ветку надо было размещать в Цифровая обработка изображения.
2. АлександрЪ ошибся заголовком. Надо было навать. Как класссно выравнивается гистограмма кручением рава.

Ну бывает, все мы грешны. Думал человек об одном а написал другое.
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
На всякий случай: тессар тоже не триплет. Изучайте матчасть...


Ну здрасьте!
По сути, по оптической схеме и по характеру рисунка - триплет (ну разве что задняя линза не одна, а склейка, что в принципе ничего не меняет):

Re[pilligrim]:
Ну-да, ну-да. Мы так и поняли, что Вы шутку шутить хотели, а Александр шутку не хотел шутить, а все подумали, что - хотел, а он не хотел, а Вы хотели...
Re[Александръ]:
5D2
http://www.igoralekseev.com/blog/wp-content/uploads/2008/12/IMG_0042t.jpg
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
5D2
http://www.igoralekseev.com/blog/wp-content/uploads/2008/12/IMG_0042t.jpg


Ну и где здесь душа?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
5D2
http://www.igoralekseev.com/blog/wp-content/uploads/2008/12/IMG_0042t.jpg


Да я уже скачал, надр*чиваю :)
По ощущениям, шумов еще меньше стало :) А это значит... ну конечно! Что теперь тени можно еще лучше тянуть! Что косвенно просто обязано сказаться на расширении эффективного динамического диапазона! :)
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Цитата:
от: УЧИТЕЛЬ
Ну и где здесь душа?

это не проблема цыфры...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.