Блинчик от Никон ?!

Есть такое стекло - Nikon 45 mm f2,8 P Nikkor MF
Кто его юзал, что он из себя представляет и имеет ли смысл его иметь?
Заранее спасибо?

Цитата:

от: Шевченко А И
Есть такое стекло - Nikon 45 mm f2,8 P Nikkor MF
Кто его юзал, что он из себя представляет и имеет ли смысл его иметь?
Заранее спасибо?

Считается как бы не лучшим по рисунку пленочным штатником для никона. (если конечно не вспоминать про всякие ноктилюксы за огого денег)

На кропе фокусное специфическое, хотя в принципе видел где-то на форуме хорошие портреты сделанные этим объективом.

У меня есть. Стекло хорошее. Ураганной резкости не имеет - тессар все-таки - его рисунок скорее пластичен. Но резок тем не менее. Многим его рисунок кажется "техническим", но мне нравится. Размывает приятно. Переходы в нерезкость плавные.

Но! 1. На цифре получается фиговый угол обзора - как-то ни то ни сё. 2. Наводиться на резкость не совсем просто, но возможно. 3. Стоит сейчас он недешево и найти его сложно.

Спасибо! Я всё понял! :D

Как штатник на неавтофокусную плёнку.
Как панорамник для склеивания на цифру.

Цитата:

от: Шевченко А И
Есть такое стекло - Nikon 45 mm f2,8 P Nikkor MF
Кто его юзал, что он из себя представляет и имеет ли смысл его иметь?
Заранее спасибо?

Очень компактный объектив.
Резок по всему полю кадра буквально с 2,8. ГРИП - большая для большинства сцен.
Боке - достаточно специфическое; меня не напрягает, но...
Лучшее, пожалуй, применение - это жанровые и пейзажные съемки.
На пленке совершенно универсален; на кропе, пожалуй, узковат, но в меньшей мере, чем полтинник. Я ходил с ним как с штатником и не сильно страдал от нехватки обзора.
На мой взгляд, стоит иметь с Д40 (ну, или Д50) как супер компактное, весьма качественное (не сравнимое с зумом) решение.

Я как раз продаю как такой, так и его более старую версию ГН (с ним, правда, на Д40/50 замера не будет).

http://www.fotarea.ru/grays/gallery/00005x2w
как-то так, мне нравится.

Цитата:

от: Борис Коло

Я как раз продаю как такой, так и его более старую версию ГН (с ним, правда, на Д40/50 замера не будет).

Версию Р продаёте ? и почём ? зачем ? в каком состоянии ? КУПЛЮ ещё один !

Что случилось, Борис?
Всё распродаёте, даже зуйки и никкоры...
Может помощь нужна? Пишите...

Цитата:

от: mozilla
Считается как бы не лучшим по рисунку пленочным штатником для никона. (если конечно не вспоминать про всякие ноктилюксы за огого денег)

С рисунком у него как раз проблемы, хотя кому, что нравится...

Цитата:

от: Уэф
Версию Р продаёте ? и почём ? зачем ? в каком состоянии ? КУПЛЮ ещё один !

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=290619&t_id=290619&page=1#listStart

Состояние - ну, если не Like New, то Excellent+!

Однако - серебристый! Я даже думал спецом для него купить тушку Д40 серебристую; теперь уже лень... На моём ФЕ2 смотрится великолепно (белИй верх -чёрнИй низ...)

Алексей - спасибо! нет; помощь не нужна.
Просто потратил немного чужих денег на удовлетворение фотоон..........го любопытства.
Коллекцию собирать не буду; а так - число стекол и камер явно излишнее.
Например, два 45/2,8... или два ОМ4... или 6 камер Никон/Фуджи...

Гы... Это хороший штатник для FM3A

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=857972&author_id=81754&sort=date&page=1&next_photo_id=888582&prev_photo_id=850212

Т.е. лучше брать в комплекте.

Не совсем согласен.
Комплект с ФЕ2 - немногим хуже!

Цитата:

от: Шевченко А И
Есть такое стекло - Nikon 45 mm f2,8 P Nikkor MF

Это лучший штатник от Nikon на сегодняшний момент :D
...ИМХОтакое

Цитата:

от: alexvb
С рисунком у негокак раз проблемы, хотя кому, что нравится...

А у каких штатных Никоновских фиксов по Вашему мнению с рисунком все нормально (мне так, для общего развития, т.к. до 45/2.8 в разное время я снимал только AF 50/1.8 и Ai-s 50/1.4) :?:

У меня такой с д40, легкий компактный контровой свет держит обалденно, не главное но еще и красивый.
Единственный минус это цена.
Но когда купил не пожалел :D

Не далее как вчера тоже озадачился этим объективом и хотел задать тот же вопрос. Вы меня опередили. Очень уж интересовал суперкомпактный объектив. Но в конце концов он мне разонравился - фокусное расстояние ни то ни сё, хотелось бы от 35мм и меньше (для кропа). Во-вторых, попробовал я наводиться вручную с подтверждением автофокуса. Оказалось, что это возможно только для совсем статических объектов: датчик подтверждения находится не в точке фокусировки, а за кадровым окном (у D200 это в углу слева внизу), поэтому следя за датчиком, не видишь что творится в кадре. В общем, заказал я сегодня на озоне 35/2 AF. Черт с ней, с компактностью. Все меньше, чем nikkor 17-55 :) . Думаю, от него пользы больше получу, чем от блинчика. А так хотелось!

По-моему на Д200 вполне реально наводиться по матовому стеклу.

Цитата:

от: БЭБИБОН
По-моему на Д200 вполне реально наводиться по матовому стеклу.

Тоже удивлен, зачем что-то подтверждать еще нужно? Смотрим в дырку и наводимся. Делов-то...