Беззеркальные камеры от SONY: NEX-3 и NEX-5

Цитата:

от: тор
NEX 5 во всём чуть лучше, по моим ощущениям.

:!:

вы мне?

[quot]специально для вас рекомендую темку прочитать - кто и как пришёл к некс - http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=42[/quot]
Не нашел опровержений, все так и есть.

ну раз не нашли, значит - чего тогда пытаться что-либо объяснить..

Цитата:

от: Stjarna
вы мне?

Извиняюсь, случайно не то сообщение процитировал и не заметил))
я исходное поправил.

бывало у кого-то такое? снял кадр, перешел в просмотр и некс завис, причем ничего не помогло, даже влючение и выключение питания, вырубился только после того, как вытащил батарею....

Было. Один раз за три месяца. ИСПУГАЛСЯ :)

For the NEX-3: http://support.d-imaging.sony.co.jp/download/NEX/NEX-3V3_Update1010a.exe?fm=na

For the NEX-5: http://support.d-imaging.sony.co.jp/download/NEX/NEX-5V3_Update1010a.exe?fm=na

And here is update for lens adapter: http://support.d-imaging.sony.co.jp/download/NEX/LA-EA1V2_Update1010a.exe?fm=na
Пока неофициально ссылки на новую прошивку.

спасибо!

Доброе утро!

1. Стоит выбор между Nex-3 и Nex-5
Критерии:
- Качество фото
- Качество видео
- Удобство
Насколько хорош ДД у обеих камер. По примерам фото пока в приоритете 3 (нет таких пересветов как у 5), но видео по тем же примерам лучше мне показалось у 5 (меньше дёргается, более плавное, сочное, картинка более живая).

2. Стоит выбор между 16/2,8 и 16/2,8+18-55
Критерии:
- Качество фото на широком угле
Вот тут часто слышно, что 16 не столь хорош, как 18-55. Чем он будет хуже, если снимать обоими, например, на f 8-10? Разницу в 2 мм в счёт не беру. Привлекают в первую очередь габариты 16, но если по качеству действительно какашка, то предложите альтернативу, пожалуйста.

ПС: Камера и объектив нужны только для поездок + хорошее видео.
ППС: Для ответственных фотосъёмок у меня есть пятак.

За ранее спасибо!

По качеству результата обе камеры одинаковы. Совершенно.
ДД хорошо проявляется при обработке RAW, сам это замечал
Шумы премлемы до 1600 (некотрым и выше...), причём аппаратный шумодав, ИМХО, работает лучше известных мне софтовых (LR, NN, NI)
Видео не снимаю, почти. Только в VGA качестве.

Здесь есть примеры и 16 и 18-55. Объективы средние, но не "шлак", как некоторые пуристы тут выступают. Реальные снимки есть и на dpreview (на форуме) и у присутствующих здесь.
Оба объектива хороши именно "на каждый день". Главное - не забираться в их "крайние" рабочие зоны. :).
По цене разница китов "16" и "18-55" невелика. Часто, именно в поездках, случается когда "внезапно" нужен зум или оказываешься на узкой улице.
Новая прошивка и переходник позводяют задействовать (с АФ) ещё 14 линз Сони/Цейсс, а через адаптеры народ уже давно пользует оптику m39 в мануальном режиме.

По сравнению с пятаком скорость АФ авас разочарует. Можно цеплять пятаковые линзы через адаптер, но фокус снова ручками.

Сегодня поснимаю в городе с 16 и 18-55 (на ШУ) на разных дырках.

что про дд скажете в раве против жпега скажете? Я забила на сонькины равы и луплю в жпег. Почему-то пятый шоп с последним АCR страшно тормозит (сонин конвертор не нравится)

пошла обновлять прошивку.

обновила. Теперь исо и бб всегда под рукой, даже менять в настройках ничего не хочется.

Спасибо!

Теперь ещё бы кто про видео сравнение описал. Стоит ради него брать 5, или в обеих камерах оно одинаково (плевать на разрешение).

В Nex 3 - 720p, в Nex 5 - 1080i разрешение. Так что если хочется максимального качества то конечно только Nex 5.

Вы буковкой ошиблись. У NEX5 1080i. И даже у тех камер, где есть 1080p, неплохо указывать еще и частоту кадров в этом разрешении. Так, на всякий случай ;)

Да согласен, ошибся, по привычке с фильмов. Но разница в качестве, если смотреть результаты потом на FULLHD телевизоре действительно есть.

Про разницу тут много писали. Разница в корпусе (небольшая и для меня непринципиальная) и в качестве видео. У пятёрки видео лучше (FullHD и AVCHD), у тройки - не Full и только Mp4. Но видео меня мало интересует, поэтому купил тройку. К слову, у "трояка" видео оказалось очень даже ништяк.
Качество фото - зашибись у обеих. 1600 ISO - вполне рабочая чувствительность. Шума мало. Лучше всего, разумеется, РАВы. Джипег вполне приличный, претензий нет. Но РАВки заруливают на всю тысячу процентов. Очень гибкие, тягучие - сплошная радость и счастье.
ДД нареканий не вызывает.
Я взял китовый 18-55, думаю это оптимальный выбор. Блинчик очень уж специфичен.
Удобство - понятие индивидуальное. После пятака - очень непривычно. Камера кажется миниатюрной и хрупкой. Но привыкаешь быстро, потом проблем нет. Меню не ахти. Неудобное, много копаешься в настройках, всё в разных местах. Но господа из Сони пообещали что в третьей прошивке всё поправят, позволят кастомайзить кнопки и счастье наступит неминуемо.
Вообще, камера хорошая. Маленькая, но по качеству не уступит зеркалкам ни миллиметра.
Если интересно, то вот тут: http://picasaweb.google.com/Kalaveramail/NEX?feat=directlink
я посбрасывал всякие фотки, которые успел наделать NEXом за пару недель. Там всё в разнобой, что-то джипег, что-то из рава, но общее впечатление составить, наверное, можно.

Спасибо!
Тоже только что вычитал про Mp4 у 3-ки.

Всем спасибо, буду думать про 5-ку.

Не, джипег конечно неплохой, но равы на порядок лучше. Ну, в смысле то что из рава - получается лучше, чем ейный джипег. Я парился, чем открывать сонькины файлы (спионерить новый фотошоп не позволяет совесть и мощность компа), потом скачал адобовский DNG конвертор. Конверчу Равы в DNG, а потом уже работаю. Это, конечно, несколько ракообразно, но что делать (((
C DNGшками мой CS3 справляется легко.