Цитата:от:Doktor Alex
Тогда уберите из своего высказывания слово разрешение (зависит в том числе от объектива) и с вами в полне можно будет согласиться - при включении в редакторе при конвертировании снимков с мыльниц шумодава на максимум, шумов с Кенон г11 и Панасоник LX3 будут меньше, чем с Олимпус Рен. Думаю это ваша позиция - именно количество шумов, без учёта того, что шумодав замылил картинку (замыленность в результате работы шумодава или объектива как я понял мы не учитываем).
Подробнее
Мне кажется, что Вы неправильно понимате смысл слова "разрешение" в моем сообщении. Позвольте повторить то, что я писал чуть ранее :
"Извините, но на шумность камеры объектив никак влиять не может. Это исключительно зависит от матрицы , процессора и программного обеспечения. Матрица - на первом месте. Чем она больше, тем шум в теории должен быть меньше при том же разрешении, так как увеличиваются физические размеры пикселя. "
Попробую разъяснить физический смысл моего сообщения про "разрешение". Рассмотрим две матрицы. Одна с кроп 2 (Олимпус), вторая с кроп 4,4 (Панасоник LX3). Представим себе, что разрешение матриц одинаково (на самом деле оно 12 и 10 МП). Ну, представим... Площадь матрицы с кроп 2 в почти в 5 раз больше, чем у матрицы с кроп 4,4. Следовательно , физический размер каждого светоприемника (пикселя) может теоретически быть в 5 раз больше. Далее законы электроники - увеличение размера элемента уменьшает нагрев, упрощает отвод тепла, снижает помехи и шумы. Теперь понятно?
Лично я снимаю без шумоподавления. Что могу, потом исправляю в Фотошопе, если получается.
Теперь представим камеру, допустим Олимпус, с отличным объективом, который дает идеальную картинку. Если картинка будет испорчена паразитическими шумами матрицы, то не имеет смысла тратить деньги на слишком дорогой объектив. Отмечу, что почти любой бюджетный объектив "зеркалок" имеет гораздо более высокое качество, нежели самый дорогой и "продвинутый " объектив на компактных камерах.
