Беззеркальные камеры от SONY: NEX-3 и NEX-5

Всего 2308 сообщ. | Показаны 781 - 800
Re[nikreut]:
Цитата:
от: nikreut
"Знаменитый" мыльный ширик на открытой дырке

http://img517.imageshack.us/img517/9734/dsc00051dp.jpg


Я не понимаю, как можно было так облажаться. Зеркала-то нет, ничто не мешает сделать задний отрезок покороче, а оптическую схему получше.

Сони такое сони. За окном 21-й век, а они объектив расчитать не могут.


Из всех незеркальных цифровиков пока только Лейка М заслуживает рассмотрения.
Re[Voigtlander]:
Создан новый форум, посвящённый только системе Sony NEX, поэтому - всем
обладателям и готовящимся таковыми ставть - вэлкам!
http://www.SonyNEX.ru/
Re
Форумчане, как видео у рассматриваемых сони? Интересует автофокус после зумирования, сразу-ли схватывает объект? Снимаю видео редко, но снимаю, пока с использованием компактного аппарата Сони Wx1. NEX-5 с фиксом стоит как средняя видеокамера с сенсором 1/4", т.к. я больше фотограф, а видео даже не хобби- считаю избыточным брать видеокамеру. С другой стороны просто снимать видео непонятно чем не хочу, сразу вижу нехватку ДД или проблемы с передачей движения.
Re[Денисенко Сергей]:
Цитата:
от: Денисенко Сергей
Создан новый форум, посвящённый только системе Sony NEX

Зачем создавать еще один малопосещаемый форум? Чем вам SONYclub не устраивает?
Re[Doktor Alex]:
Будучи в отпуске купил NEX-5 с блином, как некую альтернативу Sony А700 с парой объективов, которую просто было лень везде носить по жаре.
В итоге... :), на А700 снимал фото, а на NEX-5 видео.Хочу сказать, что штатная оптика далека от идеала, и на фото это сильно заметно.Jpeg внутрикамерный просто ужасный, затруднён доступ к некоторым функциям.
А вот как незамудрённая видеокамера, NEX меня реально порадовал (правда в связке с телевизором Bravia по USB порту).Картинка "сочная", с очень хорошей детализацией.(что будет если нацепить нормальную оптику - страшно подумать :D ). Альтернативный же просмотр на компьютере файлов с расширением MTS выглядит неважно.Возможно нужен "заточенный" под AVCHD проигрыватель.
Снимал видео внутри средневекового храма при практически полном отсутствии освещения, какое ISO при съёмке выставил NEX не знаю, но шума и цветной каши совсем не увидел .
Как происходит фокуировка хрен знает..., но брака, как то отсутствие резкости или подтормаживание при перефокусировке не увидел ( хотя опять же очень динамичные сцены не снимал). Удобно, что оперативно в момент съёмки можно крутить экспокоррекцию. Камера лёгкая с нетипичным для видиокамер хватом, что говорит, что делали всё-таки фотоаппарат.
Четырёхгиговой карты при съёмке с макс. качеством хватает на 30 мин..Аккумулятор быстро дохнет ( запасной просто необходим).
Купил пару недель назад и пока эмоции больше положительные от аппарата.Следующие покупки: дополнительный акку, переходник на альтернативную (лучше мануальную оптику), более ёмкая карта памяти.Ну и ждём "человеческий" т.е. альтернативный RAW конвертер.
Nакие вот впечатления от NEX-5.Sorry, если несколько сумбурно...
Re[Doktor Alex]:
...что тофорум глюкует.Удалил дубль.
Re[ra9ham]:
Цитата:

от:ra9ham
Будучи в отпуске купил NEX-5 с блином, как некую альтернативу Sony А700 с парой объективов, которую просто было лень везде носить по жаре.
В итоге... :), на А700 снимал фото, а на NEX-5 видео.Хочу сказать, что штатная оптика далека от идеала, и на фото это сильно заметно.Jpeg внутрикамерный просто ужасный, затруднён доступ к некоторым функциям.
А вот как незамудрённая видеокамера, NEX меня реально порадовал (правда в связке с телевизором Bravia по USB порту).Картинка "сочная", с очень хорошей детализацией.(что будет если нацепить нормальную оптику - страшно подумать :D ). Альтернативный же просмотр на компьютере файлов с расширением MTS выглядит неважно.Возможно нужен "заточенный" под AVCHD проигрыватель.
Снимал видео внутри средневекового храма при практически полном отсутствии освещения, какое ISO при съёмке выставил NEX не знаю, но шума и цветной каши совсем не увидел .
Как происходит фокуировка хрен знает..., но брака, как то отсутствие резкости или подтормаживание при перефокусировке не увидел ( хотя опять же очень динамичные сцены не снимал). Удобно, что оперативно в момент съёмки можно крутить экспокоррекцию. Камера лёгкая с нетипичным для видиокамер хватом, что говорит, что делали всё-таки фотоаппарат.
Четырёхгиговой карты при съёмке с макс. качеством хватает на 30 мин..Аккумулятор быстро дохнет ( запасной просто необходим).
Купил пару недель назад и пока эмоции больше положительные от аппарата.Следующие покупки: дополнительный акку, переходник на альтернативную (лучше мануальную оптику), более ёмкая карта памяти.Ну и ждём "человеческий" т.е. альтернативный RAW конвертер.
Nакие вот впечатления от NEX-5.Sorry, если несколько сумбурно...

Подробнее

А что на счёт Джепега? Должен быть лучше, чем у А700, у моей А500 по крайней мере Джепег лучше, а SONY NEX-3 и NEX-5 это по сути Сони А550. Фотошоп разве не поддерживает РАВы указанных Сони? Установил в 4-й Фотошоп новый камера РАВ, конвертирую РАВы с А500 фотошопом.
Камерный джепег, + Тамрон 20-40/2,7-3,5 - с новых Сони NEX-3 и NEX-5 + фикс - неужели хуже?

Re[Voigtlander]:
По тем картинкам, что в сети - Да)


Из блина вышла хорошая кит-затычка. Но все же стоит ожидать чего то более стоящего.
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Про отличия от NEX-3/5 подробнее - здесь: ;)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEXVG10/NEXVG10A.HTM

Ссылка какая-то неверная, на видеокамеру :(
Re[Doktor Alex]:
А вы не знали, что в серии NEX есть и видеокамера? ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
А вы не знали, что в серии NEX есть и видеокамера? ;)

Знал, просто не правильно понял. Бегло прочёл, искал отличия между NEX-3 и 5.
Re[Voigtlander]:


в хороших условиях делает хорошие снимки.
посмотрим что будет дальше.
Re[Stjarna]:
Это на мобильник снято?
Re[Voigtlander]:
Два дня назад купил NEX5. Изучаю. Сегодня с балкона снял со штатива.
Re[Булла]:
на форуме заблудилился?
мобилки не в этом разделе обсуждают.
Re[Stjarna]:
Экзифа нет.... размер фото не крупный.
По фото сложно определить насколько сильно светило солнце, а небо выбито вхлам (оптика или не держит контровой или там было жуткое солнце, которое обычно в описании к фото упоминают , что бы объяснить что так и задумано и оптика ни при чем)....
Вобщем то про мобильник можно было бы подумать. :D

Так что не стоит нервничать :D
Re[Sassha777]:
у меня в экзифе написано - соня дсц
небо выбито. освещение пасмурное. снимок треш.
а при чем тут мобилки?
Re[Stjarna]:
Цитата:
от: Stjarna
у меня в экзифе написано - соня дсц
небо выбито. освещение пасмурное. снимок треш.
а при чем тут мобилки?

Я там сверху дописал в посте немного....

освещение пасмурное ?
Re[Stjarna]:
Даже в таком размере хорошо видно размыленные углы.

Да и просто по такому празмеру не определить ничего толком
Re[alexa64]:
мдааа.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.