Беззеркальные камеры от SONY: NEX-3 и NEX-5

более низкие шумы у соньки имеют странную особенность - пропадают и детали изображения :)

взяла комплект с шириком. Прогулялась, заметила веселую вещь - ширик-то не кроет свою матрийцу - в 4 угла размытые. Вот теперь думаю - может на зум махнуть..

на соньке нужно снимать на F/8... хоть на блинчике, хоть на ките... в противном случае по границам кадра кашица грязная...

Цитата:

от: Stjarna
взяла комплект с шириком. Прогулялась, заметила веселую вещь - ширик-то не кроет свою матрийцу - в 4 угла размытые. Вот теперь думаю - может на зум махнуть..

вы только теперь это поняли? мы тут уже 39 страниц это мылищще обсуждаем :D

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

в hx5v картинка глянцево- гладкая никакого стробирования.

Есть две версии NEX-5, 50i (европейская) и 60i, вы с какой сравнивали и какая частота развертки монитора или вы на HD телевизоре сравнивали?

Подробнее

Судя по коробке и мануалу - версия европская.

при воспроизведении через HDMI на плазме PS58B850Y1W, панорамирование с рывками,

судя по движущимся предметам функция motion plus не задействуется.

-т.ч. у меня сомнения в 50i.

У Младшая соньки hx5v таких проблем нет.

ЗЫ
Ваабще нх5 выдаёт эталонную для фотокамеры видео картинку.

движения глянцево гладкие, панорамирование без рывков, ах если бы ей зумирруемый микрофон, - никакой отдельной видеокамеры ненадо.

Цитата:

от: craven
тест по шумам РАВ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5RAW.HTM

На помойку. dcraw работает с NEX кривее некуда. И все основанные на нем программы - тоже.

попробую на 8ке, но сомневаюсь что будет лучше.
ищу адаптер на лейку, пока не пробегал?

http://shop.ebay.com/i.html?_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C72%253A3030&_nkw=Sony%20NEX%20adapter&_dmpt=Lens_Accessories&_trksid=p3286.c0.m14.l1513&_pgn=1

И еще вопрос - рав конвертор
поставила родной - какой-то шлак, ни тебе правки хроматики, ни нормального вытягивания пересветов, ни резкости.
Ради последнего ACR поставила последний шоп
потом пришлось обновлять всю систему - и здрасьте, ACR 6.1 не понимает равы.
А на дпревью в обзоре ACR 6 beta очень даже участвует

ЧЕМ КОНВЕРТИТЬ?

Народ Bibble советует, я не пробовал. Пробовал Silkypix - не очень понравился. ;)

zubkoyurij
[quot]вы только теперь это поняли? мы тут уже 39 страниц это мылищще обсуждаем [/quot]

Вы меня успокоили, а то я тоже покрутил её в руках, поснимал на свою карту, дома посмотрел и ужаснулся, думал совсем уж руки окривели а оказывается нужно было диафрагму до 8 поджимать... как-то не пришло в голову такое, хотел на открытой посмотреть.... вот всё и увидел :D

а может кто-нить знает где посмотреть что NEX с хорошей мануальной оптикой выдаёт?

зелень какая-то не очень жизнерадостная выходит..

захотелось сравнить со слайдом в тех же условиях

C зеленью вроде всё в порядке.

а можно равы выложить с 18-55 ?

Цитата:

от:Alan_Serg
zubkoyurij
[quot]вы только теперь это поняли? мы тут уже 39 страниц это мылищще обсуждаем [/quot]

Вы меня успокоили, а то я тоже покрутил её в руках, поснимал на свою карту, дома посмотрел и ужаснулся, думал совсем уж руки окривели а оказывается нужно было диафрагму до 8 поджимать... как-то не пришло в голову такое, хотел на открытой посмотреть.... вот всё и увидел :D

а может кто-нить знает где посмотреть что NEX с хорошей мануальной оптикой выдаёт?

Подробнее

вот с карл цейзом

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=35850798

С зеленью всё более-менее, а вот небо куда-то "проваливается". А вообще я лично не вижу что снимки сделаны на большую матрицу, у меня с LX-3 много кадров нАмного покрасивее.

к сожалению у меня пока только тушка с 16мм блином.

Ну не знаю, как будто в желто-грязь какую-то уводит цвета

мне как никонисту тоже палитра кажется непривычной, негибкой.

Сейчас врубила замер -0,3 и матричный - вроде не особо вышибает небо.
У камеры скорее тени тянутся.
Нужен рав-конвертор, очень.
Почему ACR 6,1 beta работал с ним а релиз нет? не понимаю :-(

del