Беззеркалка :(( Альтернатива ?

Конечно пинать меня сейчас будут долго и сильно, но не спросить не могу.

Есть у меня немного хорошей фототехники ( л-ки , полная матрица и т.п.)
Снимаю я ей от силы 2-3 раза в год (собственно когда успеваю куда-то с работы вырваться).

Периодически меня подрывает всю эту технику продать и купить что-то более компактное ( ну например, те же 3/4 системы) , типа меньше легче и дешевле что-то докупить.
Вопрос. а так сильно уступают по качеству беззеркальные тушки по сравнению с нормальными? Основной сюжет - пейзажи и лица

P.S. Спрашивать в разделе НЕзеркалок бессмысленно, многие не работали с зеркалом.

Цитата:

от:Добрый Фей
Конечно пинать меня сейчас будут долго и сильно, но не спросить не могу.

Есть у меня немного хорошей фототехники ( л-ки , полная матрица и т.п.)
Снимаю я ей от силы 2-3 раза в год (собственно когда успеваю куда-то с работы вырваться).

Периодически меня подрывает всю эту технику продать и купить что-то более компактное ( ну например, те же 3/4 системы) , типа меньше легче и дешевле что-то докупить.
Вопрос. а так сильно уступают по качеству беззеркальные тушки по сравнению с нормальными? Основной сюжет - пейзажи и лица

P.S. Спрашивать в разделе НЕзеркалок бессмысленно, многие не работали с зеркалом.

Подробнее

Беззеркальные тушки, порой, оснащаются теми же матрицами, что и зеркалки. Другое дело - эргономика.

Почему же бессмысленно... и спрашивают, и ответы получают: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/633335
Вы далеко не одиноки...

А вообще, если в средствах стеснения нет, берите лейку М9 с парой-тройкой фиксов... В качестве будет даже прирост + компактность...
3/4 будет заметно хуже, я думаю...

К nex7 через переходник ставятся многие объективы от других производителей. С хор стеклом качество не уступает. АФ не такой быстрый как у зеркалок.

Разница такая же, как между кропом и ФФ :D
Т.е. для кого-то ее (разницы) вообще нет, для кого-то пропасть! ;)

ЗЫ. Снимаю на 5Д и Некс-3. Нравится и то и то. :)

А может Вам просто купить младшую тушку?
Она не сильно больше беззеркальных камер.
А объективы по размеру ведь не сильно отличаются... Ну... сопоставимого качества если.

А вы материалист или идеалист? Если материалист, т.е. считаете, что материя первична, то уступают и сильно. Если Идеалист, т.е. счяитаете, что первично сознание, то ..... . Сравните фоты в ветках ЦЗ / БЗ и решите, наколько вам видится различие в качестве на лицах и пизажах. Вы же для себя любимого и семью снимаете, а не для дискуссий на Фото.ру. Все же просто как вда пальца опасфальт. Смотрите и ваше сознание вам подсказывает. В чем вы сильно проиграете, так это в динамичных сценах при малом освещении. Но это не лица и пизажы ни коим образом.

Игорь.

беззеркалки обладают теми же возможностями, что и зеркалки, за исключеием площади матрицы. приимущество зеркалки в том, что вы можете в реальном времени, оперативно мониторить и управлять всеми параметрами съёмки, это и позволяет достичь оптимального результата. если вы пользуетесь всеми возможностями, то вас не устроит мыльничка, если вы снимаете на автомате, то пофигу чем снимать и просьюмерка вам даже поможет.

Цитата:

от: dorogov
беззеркалки обладают теми же возможностями, что и зеркалки, за исключеием площади матрицы.

микроуточнение - ФФ зеркалки, а не вообще зеркалки.

Цитата:

от: G o r d o n

А вообще, если в средствах стеснения нет, берите лейку М9 с парой-тройкой фиксов... В качестве будет даже прирост + компактность...
3/4 будет заметно хуже, я думаю...

стеснений нет, но не до такой степени :))))) по 34 услышал

Цитата:

от: mdoro

К nex7 через переходник ставятся многие объективы от других производителей. С хор стеклом качество не уступает. АФ не такой быстрый как у зеркалок.

Габариты сопоставимы с зеркалкой ( ну утрируя конечно, но смысла ставить на незеркалку, оптику с хорошей зеркалки не вижу. размеры почти теже, а качество явно хуже)

Цитата:

от: MekloN

Разница такая же, как между кропом и ФФ
Т.е. для кого-то ее (разницы) вообще нет, для кого-то пропасть!

ЗЫ. Снимаю на 5Д и Некс-3. Нравится и то и то.

про фф и кроп понял. т.е. скорее всего это и есть та самая разница


Младшая тушка, да меньше. Но система в сборе, опять таки здорова. Ну представьте себе 24-70 на 1000 и на 2-м марке. Разница ну не сильно велика. а если это 70-200 2ю8лис ? идея перейти на 34 только из их же более мелких объективов...



//этот пост исправлен модератором, чтоб мог быть читабелен, текст-содержание осталось неизменно.
так-же название темы чтоб ЧКФР-ам было более понятно о чём речь по её заголовку//

С некоторыми советскими объективами, габариты меньше зеркалки. Качество - вещь субъективная. Кто-то высчитывает число эффективных пикселей при 24мп на кропе1,5 и 16 на ФФ.

Беззеркалка с кропом 1.5 практически не отличается по качеству снимков от простой кропнутой зеркалки! Хотя конечно всё от линз зависит.

Цитата:

от: hatul
Беззеркалка с кропом 1.5 практически не отличается по качеству снимков от простой кропнутой зеркалки! Хотя конечно всё от линз зависит.

Однако и размер объективов не будет отличаться.
Если автор хочет объективы поменьше, значит и кроп ему надо будет брать посильнее.

Иногда тоже крутится мысля поменять шило на мыло. Понравилась вот такая штуковина
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_x100.html?from=club_camera_prod

Цитата:

от: Fotoborg
Однако и размер объективов не будет отличаться.
Если автор хочет объективы поменьше, значит и кроп ему надо будет брать посильнее.

Крайне не согласен - есть кучка мала дальномерных объективов, которые очень приятственны в картинке и ГОРАЗДО менее своих зеркальных собратьев по размерам. Нет АФ, ну нет и ладно :D

Цитата:

от: evgenys2005ss
Крайне не согласен - есть кучка мала дальномерных объективов, которые очень приятственны в картинке и ГОРАЗДО менее своих зеркальных собратьев по размерам. Нет АФ, ну нет и ладно :D

1. Смотря для кого "ну и ладно".
2. В картинке они должны быть не просто приятственными, чтоб соревноваться с ФФ и L, которые есть у топикстартера.

есть у беззеркалок несколько недостатков
1. это всегда кроп
2. нет оптического видоискателя
3. медленный автофокус
4. (субъективно об нексе и нх) ощущение такое, что ДД несколько уже.

Если недостатки эти для вас не существенны, а важнее размер и вес, тогда ОК.

Петр Карасев сейчас снимает в основном на сони некс. При наличии 1Д4 и лейки.
Правда на кенон 50 1.2 и через тилт-шифт адаптер.
http://www.mywed.ru/photographer/sessions/profile/karasev/page/1/

Цитата:

от: Добрый Фей

P.S. Спрашивать в разделе НЕзеркалок бессмысленно, многие не работали с зеркалом.

Тут ситуация обратная, одни предположения

Если Вам нужна маленькая система, то берите микро4/3 не ошибетесь! E-P3 или недавно анонсированный E-M5 с качественной микровской оптикой будут отличным выбором. Сони тоже хорош, но оптика слишком громоздкая, что полностью разрушает идею компактной системы.

P.S. Совет снимать на минимально возможном ИСО пока никто не отменял и для ФФ и для кропа.

На мой взгляд, БЗ - отличное дополнение к зеркалке. Я использую Samsung NX10 в дополнение к единичке - отлично. В последнее время беру ее с собой в поездки.