Баян про LiveView

Цитата:

от:цукен
Более, чем странный критерий полезности LV. Любой зеркальщик и безо всякого LV вам скажет, что "просто снимает и получает то, что ему нужно". Еще и добавит для убедительности: "и никакой ваш дурацкий LV мне и даром не нужен". И вполне искренне, я вам доложу. И что по-вашему из этого следует? А тем не менее, практически все флагманские камеры (и уже не только) ведущих производителей встраивают LV и, заметьте, на цене это не заметно отражается, если попытаться объяснить наличие LV разводом на бабки.
EVF еще нет в зеркалках лишь потому, что ...тянут маркетинговую волынку.

Подробнее

у флагманов цена такова что им можно позолоченные корпуса с алмазной опсыпкой делать - на прибыли это не отразиться.

Цитата:

от:at
Не путайте LV и EVF :) LV - чисто программная, дешёвая фича, использующая основной ЖК экран (который, как минимум, слепнет на солнце). А вот EVF - это уже удар по кошельку - доп. дисплей в оккуляре.

В каких фотокамерах есть LV с приличным EVF?

Подробнее

LV это возможность видеть электронную картинку типа "как оно будет в итоге", а уж куда оно выводится - на экран или студийный проектор дело десятое.
и принципиален тут источник сигнала для LV - основная матрица (кенон, олимпус 410-520) или дополнительная - сони, олимпус e330.
а куда выдать результат определяется отделом маркетинга. инженерной работы тут особо нет. ну дисплей жрет чуть больше evf и все. для съемок "надо толпой" evf неприменим кстати.
"у земли" тоже.

собственно особых проблем сделать оба LV (по основной матрице с контрастным АФ и по дополнительной - с фазовым) в одной камере - нет

Цитата:

от:alex P
Значит, вывод таков. Будет две системы LV

1. От тёти сони -- со второй матрицей, откидным экраном и быстрым автофокусом
2. От кэнон: с поворото-откидным экраном и, в принципе, нормальной работой с мануальной оптикой
2а. Система пентакс-олимпус. Самая удобная для работы с манулальной оптикой(и светосильной автофокусной). Стаб в матрице, поворотно-откидной экран и, надеюсь, нормальная работа затвора(при съемке: когда в режиме LV при спуске затвора, только затвор и срабатывает, а уж потом опускается зеркало)

З.Ы. Про никон: LV там есть, но перед тем, как сделать кадр, камера зачем-то опускает зеркало, что может привести к смазу, например, в макросъемке.

Итого, пока системы LV, так сказать, первого поколения и есть еще над чем работать:

1. оптимизация работы затвора по примеру кэнона
2. использоваие стабилизатора в тушке
3. использоваие в конструкции поворотно-откидного экрана, как у олимпуса или мыла от кэнон
4. иформативность дисплея...

В принципе, если пентакс поднажмёт уже наконец и сделает всё это, да еще и с полным кадром, тоооо.... цены ему не будет!!! :cannabis:

Подробнее

две копейки
1) поворотно-откидной экран от типа LV независит никак. то что его нет ни у кого кроме e-3 и 4/3 панасоника исключительно маркетологовские происки. надо же каждый год делать новую модель. гринписа на них нет :)
2) стабилизация в тушке у сони есть.

Цитата:

от:цукен
1. Без зеркала технически невозможно реализовать фазовую АФ, которая по определению значительно быстрее, чем АФ по контрасту, реализуемой без зеркала.
2. Без зеркала невозможно обеспечить LV посредством второй, LV-матрицы, без которой невозможно обойтись, если нужно обеспечить минимальнае шумы у основной матрицы.

Корректней было бы спросить "зачем ОВИ оставлять?"

Не понимающие роли и ценности EVF, в частности, не учитывают сразу несколько факторов. Кроме выше перечисленных еще есть те, которые мало кем отмечаются, но порой играющие решающую роль. Это три фактора:
1. У EVF, в отличие от дисплея, могут настраиваться диоптрии и потому можно комфортно работать без очков (как снимать, так и просматривать) тем, кто их носит.
2. Можно всё делать, не отрывая камеры от лица и не дергая ее туда-сюда и имея всегда перед глазами качественную картинку вне зависимости от солнца, не перестраивая фокусировку глаз и их условия освещенности.
3. Шевеленка - бич зеркалок. Снимать с LV на дисплей (т.е. не прижимая камеры к лицу) - это значит отказываться от одного из значительных факторов стабильности камеры, придавать ей дополнительную, вынужденную свободу для шевеленки.

Мало кто в состоянии без смаза снимать (даже на мыльницу) с LV на дисплей на выдержках порядка 1/20 сек. Сам (и не я один) без особых ухищрений снимаю с LV на EVF без смазов на выдержках порядка 1/5 сек. Лишь благодаря тому, что камера прижата к лицу. А это уже равносильно наличию стаба.

Подробнее

вы не поверите но у оптического видоискателя диоптрии тоже подстраиваются..
и как носящий очки скажу
1) снимать/надевать очки надоедает
2) глаза не сразу приспасбливаются к/без очков
3) не у всякого EVF хватит диоптрической подстройки
4) использовании EVF с очками ставит крест на "стабилизации с упором в лицо (глаз).
0) - шевеленка это скорее бич мелких и легких мыльниц.

Цитата:

от:dimav
LV это возможность видеть электронную картинку типа "как оно будет в итоге", а уж куда оно выводится - на экран или студийный проектор дело десятое.
и принципиален тут источник сигнала для LV - основная матрица (кенон, олимпус 410-520) или дополнительная - сони, олимпус e330.
а куда выдать результат определяется отделом маркетинга. инженерной работы тут особо нет. ну дисплей жрет чуть больше evf и все. для съемок "надо толпой" evf неприменим кстати.
"у земли" тоже.

собственно особых проблем сделать оба LV (по основной матрице с контрастным АФ и по дополнительной - с фазовым) в одной камере - нет

Подробнее

Разница в контексте.
EVF не LV, поэтому неверно говорить в контксте LV про оперативность EVF вообще. Реализация EVF стоит дороже, чем LV, поэтому снова не стоит их сравнивать. LV - это фича, которую мы получили почти бесплатно, за счёт эволюции техники вообще.
EVF, как таковой, как мы видем его в реализации на видеокамерах, например, или том же Fuji S9600, Sony R1 (более близкий аналог зеркалу с EVF?) в зеркалках не нужен, по-моему, по крайней мере, я не могу придумать ситуацию, когда LV+ОВИ не было бы достаточно для любой ситуации. Реализация и ОВИ, и ЭВИ, и LV в одном устройстве возможно технически, но не обосновано практически.
Т.о., моя предыдущая запись про то, что ждём комбинированные устройства, бессмыслена :) Нафиг они не нужны, даже даром. А вот поворотный экранчик при наличии LV на такой дорогой камере, как даже начальное ЦЗ, обязано быть :!:

Цитата:

от: dimav
1) снимать/надевать очки надоедает

Вы их всё таки снимаете когда фокусируетесь?
Цитата:

от: dimav
0) - шевеленка это скорее бич мелких и легких мыльниц.

Скорее неправильного хвата и стойки.

Третья копейка:

как иначе брать верхние/нижние ракурсы?


Четвертая копейка:

У сони стаб-то есть, только при ручной наводке на резкость этого не заметно, а надо бы.

Эта позоррр. У олика 520-го почти всё есть, у всех остальных -- почти ничео нет
:(

Цитата:

от:alex P
Третья копейка:

как иначе брать верхние/нижние ракурсы?


Четвертая копейка:

У сони стаб-то есть, только при ручной наводке на резкость этого не заметно, а надо бы.

Эта позоррр. У олика 520-го почти всё есть, у всех остальных -- почти ничео нет
:(

Подробнее

позор чему - что на солце в этом экранчиге ни фига не видно?
Пятая копейка.
Кста, при недостатке света - тож нифига не видно.