Банкет в темном ресторане

Всего 97 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[ Сергей Герасимов]:
Цитата:
от: Сергей Герасимов
безполезная ерунда, если вспышка с ней поднята вверх, то Вы будете слепить вспышкой сразу весь зал, т.к. она свети во все стороны ;)

Нет, ею там, конечно, лупили в лоб, а не в потолок!
Re[Irina_chelik]:
Цитата:
от: Irina_chelik
Нет, ею там, конечно, лупили в лоб, а не в потолок!

Повторяю - бесполезная ерунда ;)
Re[ Сергей Герасимов]:
Цитата:
от: Сергей Герасимов
безполезная ерунда, если вспышка с ней поднята вверх, то Вы будете слепить вспышкой сразу весь зал, т.к. она светит во все стороны ;)



Сказал - как отрЭзал! Мужики-то ТАМ и не догадываються Вероятно потому, что не читают фото.ру и не посещают мастерклассоФ доморощенных звёзд...
Re[Nikonofil]:
Цитата:
от: Nikonofil
Сказал - как отрЭзал! Мужики-то ТАМ и не догадываються Вероятно потому, что не читают фото.ру и не посещают мастерклассоФ доморощенных звёзд...

Да мы жне гадаем, у меня такого типа фигня есть, проверил лично - толку ноль, что и не удивительно ;)
Re[ Сергей Герасимов]:
Цитата:
от: Сергей Герасимов
Да мы жне гадаем, у меня такого типа фигня есть, проверил лично - толку ноль, что и не удивительно ;)

Вот от этой фигни есть
Re[Сергей Панфилов]:

Вот, собственно, зал)

Дилемма - выбор между:
- 24-70 f/2,8L (без стабилизатора, зато светосила) или 24-105 f/4 L (стабилизатор и больше ФР, зато диафрагма не айс)
- 85 f/1.2L или 135 для крупных портретов

Жду ценных советов)
Re[Сергей Панфилов]:
Цитата:

от:Сергей Панфилов
Вот от этой фигни есть

Подробнее

Вот такая у меня в шкафу и лежит :)
Re[Chelik]:
Цитата:

от:Chelik
Дилемма - выбор между:
- 24-70 f/2,8L (без стабилизатора, зато светосила) или 24-105 f/4 L (стабилизатор и больше ФР, зато диафрагма не айс)
- 85 f/1.2L или 135 для крупных портретов

Жду ценных советов)

Подробнее

135 и 24-105 можно смело оставить дома.
Re[ Сергей Герасимов]:
Цитата:
от: Сергей Герасимов
Вот такая у меня в шкафу и лежит :)

У многих (оччччень многих) умные книжки в шкафу лежат... Безтолку... Фотоаппараты ваааще, были "в каждой советской семЬе" и ЧТО? Cейчас-вот у большинства хомячкоФ вспышки валяються без дела, ибо им сказали: пыха - ЗЛО! Оне "попробовали" и согласилисЬ
Re[Chelik]:
Цитата:

от:Chelik

Вот, собственно, зал)

Дилемма - выбор между:
- 24-70 f/2,8L (без стабилизатора, зато светосила) или 24-105 f/4 L (стабилизатор и больше ФР, зато диафрагма не айс)
- 85 f/1.2L или 135 для крупных портретов

Жду ценных советов)

Подробнее


В целом обычный случай + есть место (уголок где рояль), которое можно использовать в перерыве чтобы разнообразить постановку. Если интересно моё мнение то я бы остановился на 24-70 и 135 (было бы неплохо воспользоваться ещё 35). В случае со 135, использование с дальних расстояний в целях репортажа каких-либо светорассеивателей нецелесообразно - пыху в 0, в лоб. 24-70 использовать в М режиме (выдержка от 1/80 при условии неподвижности объекта, допустим при произнесении тоста до 1/200, например при танце, апертура 2,8, исо 2000, пыху в +1). При постановке исо 1500 - 2000, выдержка 1/60-1/80, апертура 2,0 у 135 2,8 у 24-70. Конечно всё, что я сказал - не догма и невозможно всю съёмку подогнать под какое-то правило, всё зависит от того, что Вы хотите видеть на снимке и для какой цели он делается. Там где главная цель - эмоции, можно пренебречь качеством и работать на высоких исо + пыхой "убивать" обстановку, а там где цель - точная передача обстановки зала, всё наоборот, работать на низких выдержках и использовать искусственное освещение зала.
Re[Nikonofil]:
Цитата:
от: Nikonofil
...ибо им сказали: пыха - ЗЛО! Они "попробовали" и согласилисЬ

Их обманули ;). Зло - это её (пыхи) бездумное использование. Например, как можно сделать данные фото без пыхи?

Re[Nikonofil]:
Цитата:

от:Nikonofil
У многих (оччччень многих) умные книжки в шкафу лежат... Безтолку... Фотоаппараты ваааще, были "в каждой советской семЬе" и ЧТО? Cейчас-вот у большинства хомячкоФ вспышки валяються без дела, ибо им сказали: пыха - ЗЛО! Оне "попробовали" и согласилисЬ

Подробнее

Причем тут пыха, и какие-то глупости про ЗЛО? ;)
Колпачки эти просто развод на деньги, что я лично и проверил, снял с колпачком и без, разницы в картинке не нашел ;)
Re[Сергей Панфилов]:
Цитата:

от:Сергей Панфилов
Их обманули ;). Зло - это её (пыхи) бездумное использование. Например, как можно сделать данные фото без пыхи?

Подробнее

ВОТ! ИменнО! Вспышка - необходимый и замечательный ИНСТРУМЕНТ. Главное ПРАВИЛЬНО исползовать... :)
Re[ Сергей Герасимов]:
Цитата:
от: Сергей Герасимов
Причем тут пыха, и какие-то глупости про ЗЛО? ;)
Колпачки эти просто развод на деньги, что я лично и проверил, снял с колпачком и без, разницы в картинке не нашел ;)

Тебе-бы рекламу писать... Насчёт дешёвого-и-дорогово порошка... Если не понял-не-заметил, то колпак тут непричём... :)
Re[ Сергей Герасимов]:
Цитата:
от: Сергей Герасимов
Вот такая у меня в шкафу и лежит :)

Бесполезная фигня и даже вредная если использовать её далее 3 метров. Например, в этом случае пыха в лоб без всяких светорассеивателей.
Re[Сергей Панфилов]:
Цитата:
от: Сергей Панфилов
...

Мужики, а кто Вас про вспышку спрашивал-то?
Или вы как студенты на экзамене, рассказываете все, что знаете? :)
Re[ Сергей Герасимов]:
Цитата:
от: Сергей Герасимов
Мужики, а кто Вас про вспышку спрашивал-то?
Или вы как студенты на экзамене, рассказываете все, что знаете? :)

Спрашивал автор на предыдущей странице, Вы сказали выше, что светорассеиватель бесполезная фигня.
Re[Сергей Панфилов]:
Цитата:
от: Сергей Панфилов
Спрашивал автор на предыдущей странице, Вы сказали выше, что светорассеиватель бесполезная фигня.

Автор спрашивала про колпачек на вспышку, а не о самой вспышке ;)

А Никонофил сказал, что вспышки ЗЛО, а вы в ответ фотографии с выносной пыхой вставили, а вопрос про колпачки. ;)

А колпачки - фигня, я и не отказываюсь от своих слов.
Re[ Сергей Герасимов]:
Цитата:

от: Сергей Герасимов
Автор спрашивала про колпачек на вспышку, а не о самой вспышке ;)

А Никонофил сказал, что вспышки ЗЛО, а вы в ответ фотографии с выносной пыхой вставили, а вопрос про колпачки. ;)

А колпачки - фигня, я и не отказываюсь от своих слов.

Подробнее

А я и написал, что фигня если использовать её далее 3 м и привёл пример.
Re[ Сергей Герасимов]:
Цитата:
от: Сергей Герасимов
Мужики, а кто Вас про вспышку спрашивал-то?
Или вы как студенты на экзамене, рассказываете все, что знаете? :)

Просто галимый "цирк-на-дроте"... Из разряда: Какой обЪехтиФ взять на свадьбу... В РЕАЛЬНОЙ сЪёмке столько ФИШЕК, что тебе явно даже в голову не приходит... Пресловутый "колпак", супервостребованая приблуда, для тех, кто понимает.... ГДЕ - КОГДА - ПОЧЕМУ.... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта