Банально, помогите подобрать фотоаппарат для жизни до 25-27000р.!

В Фуджи Х-Е1 жаль нет вспышки встроенной, с приделываемой так неудобно. И у него есть склейка панорам,не нашла в отзывах. не хочу вручную. Т.е он лучше других 3х с китовым объективом в комплекте?

Цитата:

от:КатяП
Я только начинаю это все постигать полный кадр, кроп мне пока ничего не говорят. И сообщение такого рода для меня ни о чем, к сожалению.А зум мне понятен х3 или х12,что то в этом роде. И на сег. момент мне хотелось бы выбрать ф/ап с китовым объективом пока из этих -Панас Г6, Сони некс6,Olympus Pen E-PL5. И по ним мне хотелось бы объективной оценки по моим условиям(выше). Спасибо за советы!

Подробнее

Понимаете, такой терминологии как х3 или х12 для названных камер нет - она только для аппаратов с несменными объективами. Просто потому что один и тот же объектив на разных камерах будет иметь разную кратность.
Теперь о камерах - мне представляется, что менее шумная картинка при более слабом освещении - это самая важная характеристика, а поэтому нужно выбирать Сони (ну, или Самсунг но как единственная камера Сони подойдет больше). Что касается панорам, то аппаратная склейка их - вообще не фонтан, на любой камере. Лучше научиться склеивать их в редакторе - тоже одним нажатием кнопки но зато, в гораздо лучшем качестве. Не бойтесь этого процесса, он легкий.

Цитата:

от: КатяП
В Фуджи Х-Е1 жаль нет вспышки встроенной, с приделываемой так неудобно. И у него есть склейка панорам,не нашла в отзывах. не хочу вручную. Т.е он лучше других 3х с китовым объективом в комплекте?

Смотрите не есть ли склейка а какого она качества. У меня была зералка, которая спокойно могла размножить сосну в пяти экземплярах а от человека оставить висящую в воздухе руку. Честно говоря, в той или иной степени они все этим страдают но некоторые особенно. А некоторые модели снимают панораму не в фото а в видео - с соответствующим качеством (как у трехмагапиксельного телефона прошлого десятилетия) - хотя фотографии снимают неплохо при этом.

Цитата:

от: Spector

Просто потому что один и тот же объектив на разных камерах будет иметь разную кратность.

Поясните пожалуйста на примере 12-60 - 5ти кратный (60/12=5). Как его 5-ти кратность изменится в зависимости от камеры?

Понимаю, что нет х3, просто если например объектив 14-42 и есть еще цифровой зум 4,это какое увеличение макс. можно сделать в мыльничном эквиваленте? И в редакторе как раз и клею, но хочу в камере! А Olympus Pen E-PL5 Kit 14-42 II R плох и Сони некс6 будет лучше?

Цитата:

от: КатяП
Понимаю, что нет х3, просто если например объектив 14-42 и есть еще цифровой зум 4,это какое увеличение макс. можно сделать в мыльничном эквиваленте?

Если так делать, то берите уж сразу мыльницу с длинным объективом. Зачем вам большая матрица, если всё её преимущество вы зарубите на корню т.н. цифровым зумом, который является фикцией для обмана юзеров?

Не, не буду все время на зуме снимать. Но хочу знать макс. возможность. Длиннозум уже был. Можно же наверное ответить -объектив 14-42 и есть еще цифровой зум 4,это какое увеличение макс. можно сделать в мыльничном эквиваленте или это невозможно?

И "поохотится на белок" хочется иногда, а пока я прикручиваю др. объектив животное ждать не будет

Цитата:

от:КатяП
Не, не буду все время на зуме снимать. Но хочу знать макс. возможность. Длиннозум уже был. Можно же наверное ответить -объектив 14-42 и есть еще цифровой зум 4,это какое увеличение макс. можно сделать в мыльничном эквиваленте или это невозможно?

Подробнее

3 на 4 умножьте. Цифровой зум - это кроп (т.е. вырезание) части сделанного снимка силами фотоаппарата. То же самое можете сделать и вы в любом редакторе.
Цитата:

от: КатяП
И "поохотится на белок" хочется иногда, а пока я прикручиваю др. объектив животное ждать не будет

с 14-42 на белку вы точно не поохотитесь, хоть какой цифровой зум у вас будет. Там гораздо большие миллиметры нужны.

Спасибо.

Цифровой зум - вырезание центральной части кадра процессором внутри камеры. И растягивание её до стандартных размеров - слабенький процессор в камере сделает это, но то же самое можно сделать на мощном компьютере с использованием специальных программ куда более качественно.

А с 14-42 только на 3 можно увеличить расстояние? Так же как и 18-55?

И жду советов по выбору из Панас Г6, Сони некс6,Olympus Pen E-PL5 и еще уже из др. советовали-Sony DSC-RX 100II. Конечно же все посоветуют последний, что б не приставала с отсутствием знаний к серьезной технике...:-)

Цитата:

от: КатяП
А с 14-42 только на 3 можно увеличить расстояние? Так же как и 18-55?

Типа того. Делите большую цифру (42) на меньшую (14) и получаете значение т.н. зума. Только использовать термин "зум" применительно к системным камерам некорректно. Например, объектив 18-105 имеет зум 6, а объектив 70-300 всего 3, но второй "приближает" значительно сильнее.

Если хочется быстрый фокус - можно поглядеть и на зеркалки. Есть хороший вариант - покомпактней Canon EOS 100D, подешевле Canon EOS 600D - объектив в любом варианте Canon EF-S 18-135 IS STM - оптически и зум приличный

я не могу по 10 часов тяжесть такую таскать. Полегче, получше и...

Ребят, тогда уж и я спрошу.
Вот захотелось мне узнать, во сколько раз объектив приближает объект съёмки (ну как бинокль). Какое фокусное тогда брать мне при расчётах - реальное или эквивалентное?

Фокусное расстояние ~48mm соответствует углу обзора человеческих глаз - не приближает и не удаляет. При установке на кроп честное фокусное расстояние преобразуется в эквивалентное - умноженное на кропфактор. Т.ё. из целой картинки остается только центральная часть кадра - матрица у кроп камер меньше полнокадровой (для которой и пишется обозначение на объективах) - получается как бы приближение. Оптическая передача перспективы при этом не изменяется - изменяется только угол обзора. Вот и выбирайте что вам надо - обеспечить передачу перспективы или просто обрезать кадр по краям.

Цитата:

от: Nikon_East
Ребят, тогда уж и я спрошу.
Вот захотелось мне узнать, во сколько раз объектив приближает объект съёмки (ну как бинокль). Какое фокусное тогда брать мне при расчётах - реальное или эквивалентное?

Эквивалентное. Оно определяет угол зрения. И больше ни для чего оно не нужно.
Оно хорошо тем, что не нужно при этом знать, каковы на самом деле размеры матрицы.

Поглядите Olympus Stylus 1 - и зум 10-кратный от 28mm (6-ти кратное приближение относительно 50mm - человеческий глаз) и качество фоток приличное. У Sony RX100 качество фоток получше за счет более крупной матрицы, но зум всего до 100mm - двух кратное приближение