Баланс Белого на фотографиях Марса

Цитата:

от: Александр Блоцкий
А там интернет будет? Как же я без любимого фото.ру :D

конечно будет, как инфу то передавать.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Я еще раз приведу свой простой пример. Пожалуйста, прочитайте его внимательно и скажите, чем он отличается от вами сказанного.
---
Съемка в ресторане, где крыша сделана из зеленого стекла. Тоесть по-просту говоря люди внутри видят свет с частичным отсечением красного канала.
Свет настолько ужасен, что даже зрение с трудом привыкает. Но камера настроенная на баланс белого по белому листу - дает нормальные цвета.
---
А теперь мысленно перенеситесь на Марс, и скажите чем отличаются там условия? Да ничем. Представьте, что на Марсе стоит ресторан под открытым небом. И там также свет проходит через некоторое препятствие (атмосферу) и искажается. Задача баланса белого - вернуть все в норму.

Подробнее

Конечно, можно править ББ, но, видимо, важнее некая объективность. Важнее показать, что на Марсе тоже есть свое "зеленое стекло", а не земная атмосфера.

Надо на Марс отправить плёночный фотоаппарат, с нормальным плёночным фотографом

После просмотра вчерашнего кино подумал - как такое чудо то могло нормальные кадры сделать?! Всё миниатюрно. Видать и камеру типа миниатюрную мыльницу вставили от Сэнон. Если бы ещё G-7...12 ставили, а то видать и того хуже. У меня вон Медион валяется, так он на Земле марсианский цвет выдает

Цитата:

от:Александр Блоцкий
---
Съемка в ресторане, где крыша сделана из зеленого стекла. Тоесть по-просту говоря люди внутри видят свет с частичным отсечением красного канала.
Свет настолько ужасен, что даже зрение с трудом привыкает. Но камера настроенная на баланс белого по белому листу - дает нормальные цвета.
---
А теперь мысленно перенеситесь на Марс, и скажите чем отличаются там условия? Да ничем. Представьте, что на Марсе стоит ресторан под открытым небом. И там также свет проходит через некоторое препятствие (атмосферу) и искажается. Задача баланса белого - вернуть все в норму.

Подробнее

Стекло не пропускает ещё и ультрофиолет !
В горах например, или где-то в ландшафтной съёмке это будет чувствоваться на фото , это будет сказываться .
Какой там атмосферный эффект, какой фильтр применить ультрофиолетовый ? - там нет воды, а это "взвесь" частиц воды так проявляется в атмосфере земли....
...
Ресторан ? всё равно есть просто сдвиг цвета в зелёный , но остальные каналы всеравно получают порцию скудного экспонирования. Вы по белому листу делаете сдвиг баланса , и мало того делаете в реальном времени , тут и сейчас , тут же проверяете , устраивает это вас - снимаете.
Если Вы не сделаете ББ, то в таких условиях скорее всего экспонируете 1 канал хорошо , а 2 остальных плохо и в ФШ получите шумные эти 2 канала цвета ,или с большими искажениями..
ну например клубный свет , не знаю как он называется , синий такой .
Вроде бы в клубе все сильносинее, но глаз привыкает как-то, а в белых рубашках этот синий светится непропорционально ярко..
Есть свет , длинна волны которого делает непривычный для нашего глаза эффект , тоесть отражаясь от поверхности предметов он отражается в непривычных для нас пропорциях. .. я незнаю точно как это работает- полиризированный свет , например..
....
вот у меня на кухне какая-то волшебная китайская Эн-Сб-лампа , я под с ней не могу ничего снять нормально (в редакторах баланс не строится никак). стало как-то интересно , я начал делать ББ и по белому листу - фигня , и снял саму лампу через молочной фильтр - тогда только как-то получилось близко. Но всё равно , вроде бы белое - белое, а зелёные клетки на скатерти синюшные .
А в этой лампе газ, он и светится . и по природе своей нестыкуется с привычной в Природе , земной , нет человеческому глазу природого аналога (описанного в Х-У балансе камеры). хотя глаз адаптируется лучше. наверное с балансной шкалой профилируясь будет лучше (опять же тут и сейчас , на месте , а не за тыщитыщь млн километров)
.......

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Надо на Марс отправить плёночный фотоаппарат, с нормальным плёночным фотографом

АЙДА НА МАРС ! ))))

Цитата:

от: Alex Moure
. Вы по белому листу делаете сдвиг баланса , и мало того делаете в реальном времени , тут и сейчас , тут же проверяете , устраивает это вас - снимаете........

Ну чтобы не делать замер ББ "тут и сейчас", как раз и существует формат RAW.
При съемке в RAW есть широко используемый прием - в снимаемую сцену помещают серую карту, чтобы по ней, потом, в RAW-конвертере выставить ББ.
Думаю, что марсоходы высылают кадры на Землю не в jpg :D
А тоже в каком-то своем сыром формате. Для этого то и налепили им на корпус цветовые мишени, которые постоянно попадают в кадр.
---
В принципе с вами я согласен. Насчет газоразрядных ламп. Действительно при них тяжело фотографировать. И даже в RAW конвертере получить естественный цвет при съемке от ламп дневного света довольно тяжело. Но они то имеют очень скудный спектр. Возможно таки, что взвесь ржавой пыли в атмосфере Марса таки отсекает зеленый канал почти польностью. Но мне в это тяжело поверить.

Цитата:

от: Alex Moure
АЙДА НА МАРС ! ))))

Айда: http://habrahabr.ru/post/183594/

Цитата:

от: Alex Moure
АЙДА НА МАРС ! ))))

Да запросто. У меня есть ФЕД-4. Он не то что Марс может выдержать с его пылевыми бурями, он в море проходил лет 10-15.

Цитата:

от: Онищенко Александр
Айда: http://habrahabr.ru/post/183594/

С удовольствием почитал и посмотрел кадры. Но не одной буквы про РАВ формат :D

А кто знает, где можно найти цветные 3D фотографии Марса (и других планет)? На сайте НАСА есть только фотографии, расчитанные на просмотр в голуборозовых очках.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Надо на Марс отправить плёночный фотоаппарат, с нормальным плёночным фотографом

Начнём с того, что атмосферка на Марсе жиденькая, она на поверхности Марса - как на Земле на высоте 18км, то есть, с точки зрения фотографии - никакая. Учитывая, что самая высокая гора в Солнечной системе находится именно на Марсе и имеет высоту 20 (!) километров - там уже смело можно считать условия для фото, равные открытому космосу.
Отсюда следует и присутствие жёсткого ультрафиолета и рентгена в далеко не слабом соотношении к видимому, тем более, что Марс имеет совсем дохлое магнитное поле, которое, в отличие от Земли, не способно удержать ни рентгеновские вспышки на Солнце, ни даже просто солнечный ветер с быстрыми и тяжёлыми заряженными частицами.

В общем Есть ли жизнь какой правильный баланс белого на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела.

При кривых лампах фотографировать сложно потому что мало того что скудный спектр, но ещё и слишком высок уровень того спектра, который есть. Т.е ищем цвет этого света, давим его узкополосным фильтром - и вуаля, фото ПОЧТи нормально.
на марсе нет никакой ржавой пыли, атмосфера там гораздо меньше земной и на фото что присылают со спутников - отличная детализация, с пылью в атмосфере которая могла бы окрашивать ТАК СИЛЬНО картинки - её не было бы. Да вообще все было бы как в тумане. А на фото с марса отличный горизонт на многие километры, отличная детализация - но кто-то верит в пыль в воздухе? ))))
Да дураку ясно что ретушируют фотки, цветозамена на них явно видна, не может зеленый стать красным при ЛЮБОМ освещении, если при этом белый лишь слегка порозовел!!!

Цитата:

от:alexandrd
Начнём с того, что атмосферка на Марсе жиденькая, она на поверхности Марса - как на Земле на высоте 18км, то есть, с точки зрения фотографии - никакая. Учитывая, что самая высокая гора в Солнечной системе находится именно на Марсе и имеет высоту 20 (!) километров - там уже смело можно считать условия для фото, равные открытому космосу.
Отсюда следует и присутствие жёсткого ультрафиолета и рентгена в далеко не слабом соотношении к видимому, тем более, что Марс имеет совсем дохлое магнитное поле, которое, в отличие от Земли, не способно удержать ни рентгеновские вспышки на Солнце, ни даже просто солнечный ветер с быстрыми и тяжёлыми заряженными частицами.

Подробнее

Я то думал - для кого в фотомагазинах продают UV фильтры?! :D

Зато моделей в прыжках поснимать можно!

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Я то думал - для кого в фотомагазинах продают UV фильтры?! :D

Для Марса будут популярны UV фильтры из свинцового стекла, те, из тяжёлого хрусталя. :cannabis:

Ну мне всё же кажется как пример : Нужно взять , сфотографировать закат на море с яхтами (они чаще идеальнобелокорпусные) . Сделать баланс идеальный , и повесить где-нибудь на обозрение людям с названием "ЗАКАТ"
Люди скорее всего скажут - "Так не бывает" ..
Но всё равно море будет синим (или отчасти) , яхты в тенях будут уходить от пурпура в синий , но с этим тоже можно справиться в Лайт-румах , местно меняя цветность и теней и светов и тд отдельно. и вывести почти в идеально по цветности и предметы и окружение , но это при условии что Вы видели эти яхты своими глазами и помните что это и какое оно было . Но кто поверит в такой закат из Землян на Земле?
А как делать баланс ? его по белому делают в сторону съёмки , иначе против света (солнца) он один , солнце за спиной - снимая "по свету солнца" баланс другой ..
И поверхность яхт как белый для ББ лежит под разным углом к камере и источнику освещения , и тд . Так же и кусок корпуса марсохода в кадре .
Единственный вариант это какой-нить спектрометр под белым колпачком , как у флашметр-экспонометра, его легко повернуть куда надо и замерить цвет ББ не только по желтому-синему , но и по всем осям . а цветоанализатор там точно есть (какой-то) , ну должен быть , для всяких разных задач..
.....
Ну и вообще , вода в морях и реках синяя , но она НЕ СИНЯЯ , даже в реку посмотришь, там вода коричневая от торфяных и почв, а в даль - она выглядит синей !! Так выглядят для землян водоемы на земле.
И наоборот , вроде бы в горах шапки ледников белые , а на фото можно получить и пурпур и синьку непривычную , тк так же для глаза Земляина адаптировано зрением в реале не соответствует сфотографированному (даже с верным ББ)...
.
А на Марсе никто нЕбыл , и никто ничего ещё не видел (из современников) и никто не может сказать как это соответствует впечатлению зрения с сфотографированным..

Ты чего куришь-то, все как видим - так и отбиваем по свету. И против солнца и по солнцу баланс одинаковый, в случае если оптика не дает косяков и оттенков. Баланс зависит от высоты солнца и прозрачности атмосферы(при её одинаковом составе для конкретной планеты) - солнце есть источник отсвещения, небо(атмосфера)- есть светофильтр и источник вторичного освещения(синие тени в солнечную погоду). Все, баланс белого всегда будет одинаков в одном положении светила и в одном состоянии атмосферы. Хоть по солнцу, хоть против. В тени от листвы баланс уходит в зеленое, потому что листья - светофильтр - и это ессно. на марсе нет ни столь плотной атмосферы, ни пыли, ни солнца другого - там баланс белого должен быть смещен, но цветозамены то происходить не должно! С какого перепуга зеленое может стать красным, а белое лишь слегка порозовеет???

ггыгыгыгыгы
баланс зависет от того куда направлен глаз и к серой вобще неимеет не какогo отношения хДДДДДД
это вобще суб'ективная велечина! об'ективная велечина фотометрично совподает и неможет иметь не какого бб. больше не какой об.ективной велечины не существует!!

точнее серую надо развернуть в обратную сторону мордой к обьекту чтоб имел хоть какое то отношение к среднему по глазу хДДДДД

бб токо дошкольники крутют. что бы симитировать как глаз прокручиваеш через икам и фсё для этого только, надо задать мощьность яркости каторая была и при которой будиш смотреть манитор или отпечаток и бб етого манитора. оно вылезет сразу со фсем бб и адаптивным уншарп маском а думать там нечего абсолютно.

А вот закат на Марсе синий, если кто не знал.