автофокусники, вас есть еще?!

Цитата:

от: Александръ
я сказал "не фактъ.." ;)

показывай свои фото...разубеждай.

это называется передернуть факты
я факты привел :)

Цитата:

от: григорьич
Ну по всей вероятности Хумман имел ввиду ,что не отвлекашся на технологию и работаешь только с композицией.

када снимаешь мануаламе композицыю строишь сразу...никаких тебе точек фокусировки...никакой перекадровки.

Цитата:

от: Шуруп
это называется передернуть факты
я факты привел :)

тут факты-фото...

Точно, эти мануалы - одна парилка для мозга. Думаешь не чего снимать а как навелся.

Цитата:

от: Александръ
када снимаешь мануаламе композицыю строишь сразу...никаких тебе точек фокусировки...никакой перекадровки.

даже дальномерной лейкой и то перекадровка нужна...а это-потеря времени-читай мимолетного настроения модели...

Цитата:

от:Алексей28
Xuman

А зачем вы такие фото оставляете в принципе, кажется будто девушке двинули по голове веслом, овертюра к фильму звонок. Неужели у вас в этой сессии более приличного примера не нашлось????

Подробнее

мы вообще-то не лицо модели сравнивали...
а есчо есть ЭРО :cannabis:

Цитата:

от: Александръ
тут факты-фото...

хорошо, не понятливым еще раз разжую (я упертый)

я показал то что рисунок нравится?
низкую стоимость показал?

факты это факты. А вот примеры твои обычные, я не в восторге. ( получше 35L) но извини, это уже не моя проблема, у меня никан

...

Цитата:

от: babay
Точно, эти мануалы - одна парилка для мозга. Думаешь не чего снимать а как навелся.

Я, когда мануалами снимаю, гораздо больше думаю чего снимать и как, к свету, точке съемки, дистанции и вообще к композиции подхожу (стараюсь подходить) более обдуманно. Результат, как правило, очень радует.
Что я не так делаю?

Цитата:

от:Шуруп
хорошо, не понятливым еще раз разжую (я упертый)

я показал то что рисунок нравится?
низкую стоимость показал?

факты это факты. А вот примеры твои обычные, я не в восторге. ( получше 35L) но извини, это уже не моя проблема, у меня никан

Подробнее

меня пока ни один рисуногъ твой не вштырил...а цена без рисунка-ничто.

Цитата:

от: Шуруп
А вот примеры твои обычные, я не в восторге. ( получше 35L) но извини, это уже не моя проблема, у меня никан

ты тут темку решил за всех автофокусниковъ ведь открыть..? ;)

гы... "автофокусники vs Александръ"

Цитата:

от: Александръ
меня пока ни один рисуногъ твой не вштырил...а цена без рисунка-ничто.

Ты не показатель, у нас с тобой вкус разный был всегда.

Я показал что рисунок как таковой нравится людям, и если многим нравится а тебе нет. То, извени, тут факт того, что и рисунок и цена!

Цитата:

от: Александръ
ты тут темку решил за всех автофокусниковъ ведь открыть..? ;)

гы... "автофокусники vs Александръ"

я рушу твои легенды ;)

кстати большинство автофокусников снимает зумаме...и прально делаетъ ибо разница с аф фиксаме по картинке не принципиальная...а экономия колоссальна... :D

подсознательно все знаютъ шо картинку нада искать на мануалахъ...

Цитата:

от: Шуруп
Ты не показатель, у нас с тобой вкус разный был всегда.

потомуша твой живет не более полугода...

Цитата:

от: MekloN
Что я не так делаю?

Не знаю я насчет этого.
По мне - так дурацкая тут мода какая-то любоваться рисунком оптики как таковым.
Ну листочки с размытием сзади, кустики всякие, ну девушки на рельсах или на дорожке - сзади и спереди все нерезко. Тоска и скукотень. Да еще все это неестественно для глаза выглядит. ;)
Чето шедевров не наблюдается от этого всего.

Цитата:

от: Шуруп
я рушу твои легенды ;)

может быть у тебя вокруг монитора все и разрушено...на форуме пока все спокойно. :D

О! И тут жжоте...

Не, СашоГ!
Вся эта галиматья с переходниками и мануалом на отстойном Пятаковом видике того адназначна не стоит! Да еще когда в итоге- цЫфра.

Хочешь красивую картинку- бери СФ, пленку, Цайсы.
Потом желательно руками напечатать и любоваться...

А так, на цыфре- это все др*чево очередное и не более того.

Для цыфровой картинки важен свет, сюжет, все-дела.
Тогда и объектив пофиг какой...


Nikkor 50/1,8. стоит 100$

Цитата:

от:babay
Не знаю я насчет этого.
По мне - так дурацкая тут мода какая-то любоваться рисунком оптики как таковым.
Ну листочки с размытием сзади, кустики всякие, ну девушки на рельсах или на дорожке - сзади и спереди все нерезко. Тоска и скукотень. Да еще все это неестественно для глаза выглядит. ;)
Чето шедевров не наблюдается.

Подробнее

Может дело во вкусе и личной эстетике каждого?

Кстати, коль пошла такая пьянка, киньте ссылки на примеры, которые по вашему не тоска и скукотень и которые выглядят для глаза естественно. Не обязательно шедевры. Просто интересно, что это

ЗЫ. И еще кстати: я, когда смотрю, например, на лицо или фигуру человека в двух-трех метрах от меня (портретная дистанция), вижу предметы находящиеся за человеком нерезкими. Может с моим зрением что-то не то, но такое явление мне кажется вполне естественным, в том числе в виде "остановленного мгновения".

Цитата:

от:Едкий Натр
О! И тут жжоте...

Не, СашоГ!
Вся эта галиматья с переходниками и мануалом на отстойном Пятаковом видике того адназначна не стоит! Да еще когда в итоге- цЫфра.

Хочешь красивую картинку- бери СФ, пленку, Цайсы.
Потом желательно руками напечатать и любоваться...

А так, на цыфре- это все др*чево очередное и не более того.

Для цыфровой картинки важен свет, сюжет, все-дела.
Тогда и объектив пофиг какой...


Nikkor 50/1,8. стоит 100$

Подробнее

спасибо,плоско...