А то легенды процветают о хреновости родной оптики, а это не таг :cannabis:
автофокусники, вас есть еще?!
Всего 283 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
автофокусники, вас есть еще?!
складывается впечатление, что тут мануальщики только вокруг мифа о рисунке ходют и ходют, круги наматывают. Создают легеды и хвалят ипонские цейсы
Автофокусники и родностекольщики тут еще есть?! Может покажете какой должна быть картинка, так сказать утереть нос старьевщикам
А то легенды процветают о хреновости родной оптики, а это не таг :cannabis:
А то легенды процветают о хреновости родной оптики, а это не таг :cannabis:
Re[Шуруп]:
гы...
Re[Александръ]:
от: Александръ
гы...
ипонский цейс фигня
Re[Шуруп]:
гы...
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
складывается впечатление, что тут мануальщики только вокруг мифа о рисунке ходют и ходют, круги наматывают. Создают легеды и хвалят ипонские цейсыАвтофокусники и родностекольщики тут еще есть?! Может покажете какой должна быть картинка, так сказать утереть нос старьевщикам
А то легенды процветают о хреновости родной оптики, а это не таг :cannabis:Подробнее
Данунафиг, коль оно не пятачок с каким нить цейсом и белкой ручной не в фокусе, все равно ж не оценят :D
Re[Jason]:
от: Jason
Данунафиг, коль оно не пятачок с каким нить цейсом и белкой ручной не в фокусе, все равно ж не оценят :D
видал я ту белку
Re[Александръ]:
от: Александръ
гы...
я показывал картинки с 35L
объем есть, перспектива присутствует... причем присутствует в отличие от знаменитого полтинника Александръ... причем 35L моет он приятно, акварельно...
доказывать акварельность не возмусь, но перспективу, ИМХО, полтос передает очень скудно! не знаю чем гордится Александръ, но рядовые кадры выходят на 35L не хуже....
Re[Шуруп]:
А если камера автофокусная, но стёкла не родные, тогда что?
или
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
складывается впечатление, что тут мануальщики только вокруг мифа о рисунке ходют и ходют, круги наматывают. Создают легеды и хвалят ипонские цейсыАвтофокусники и родностекольщики тут еще есть?! Может покажете какой должна быть картинка, так сказать утереть нос старьевщикам
А то легенды процветают о хреновости родной оптики, а это не таг :cannabis:Подробнее
Тут все любят стоя в гамаке!!! :cannabis:
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
видал я ту белку![]()
скока картинок не смарел, фигня вашЪ цейс
смотрел тоже на белку, не понял в чем там заслуга Александра и полтинника)))
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
видал я ту белку![]()
скока картинок не смарел, фигня вашЪ цейс
Мож, и не фигня. А вот что не в фокусе- факт. И то 11 кадров понадобилось :D
Re[old major]:
от: old major
А если камера автофокусная, но стёкла не родные, тогда что?или
именно, кроме легенд есть еще автофокусные стекла и родные, которые не хуже древних р-леек, цейсов минольт итп хлама
Re[Xuman]:
от: Xuman
смотрел тоже на белку, не понял в чем там заслуга Александра и полтинника)))
белка-это шоб не бредили шо мануалъ-медленно и печально...
а тут 50мм F1/7...зверек в парке,а не в клетке...сам с детский кулачок и вертлявый как белка...а я ему в "реснички попадаю" на открытой...объективом в морду тыча... 8)
"белке в глазъ.."
попробуйте...
Re[Шуруп]:
На родные f2.8 рупий не хватает
. Приходится пользовать Токину, но автофокусом доволен :D
Re[Александръ]:
от:Александръ
белка-это шоб не бредили шо мануалъ-медленно и печально...
а тут 50мм F1/7...зверек в парке...сам с детский кулачок и вертлявый как белка...а я ему в "реснички попадаю"...объективом в морду тыча... 8)
"белке в глазъ.."
попробуйте...Подробнее
с бодуна нибось попал?
случайное попадание в фокус не отменяет отвратительного рисунка
Re[Александръ]:
Чето Александр от вида белочко перевозбудился.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
с бодуна нибось попал?![]()
случайное попадание в фокус не отменяет отвратительного рисунка
там несколько снимков как раз для тех кто скажет "случайно и с бодуна.."
Re[old major]:
ну незнаю...
смотрю барахолку, родные стекла у никана от 7-8тр
полтос 1.4 около 8
32 ф2 около 7, 24мм вроде видел 2.8 за 7т.р
смотрю барахолку, родные стекла у никана от 7-8тр
полтос 1.4 около 8
32 ф2 около 7, 24мм вроде видел 2.8 за 7т.р
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
именно, кроме легенд есть еще автофокусные стекла и родные, которые не хуже древних р-леек, цейсов минольт итп хлама
Так ведь доказывать, удел неуверенных в своих силах, и в качестве своего инструмента.
Нафига например доказывать, что Никкор 70-200/2,8 или 14-24/2,8 великолепны, это и так всем известно.
Re[Александръ]:
от: Александръ
там несколько снимков как раз для тех кто скажет "случайно и с бодуна.."
оба страшные (цейсонутые)
