от: Шуруп
оба страшные (цейсонутые)
хороший спор када доказывают одно,а придираюца к другому...
автофокусники, вас есть еще?!
Всего 283 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Шуруп]:
хороший спор када доказывают одно,а придираюца к другому...
Re[Лушин Евгений]:
я просто задаю вопросы (с) (Ъ)
тема не серьезная, но наверняка многие задумаются ;) кстати 100 лет тут вас не видать!
тема не серьезная, но наверняка многие задумаются ;) кстати 100 лет тут вас не видать!
Re[Александръ]:
от: АлександръЕсли белка подпускает к себе, то без проблем. Приезжай ко мне в гости :) , у нас белки ближе пяти метров не подпускают. Вот и посмотрим на настоящего джедая в реальной обстановке.
"белке в глазъ.."
попробуйте...
Re[old major]:
от: old major
Если белка подпускает к себе, то без проблем. Приезжай ко мне в гости :) , у нас белки ближе пяти метров не подпускают. Вот и посмотрим на настоящего джедая в реальной обстановке.
мне ко всем заехать..?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
я просто задаю вопросы (с) (Ъ)
тема не серьезная, но наверняка многие задумаются ;) кстати 100 лет тут вас не видать!
Да не, захожу регулярно, правда с телефона, писать не сподручно, медленный тырнет. Пишу только когда из дома захожу.
Re[Александръ]:
от: Александръ
хороший спор када доказывают одно,а придираюца к другому...
да я верю тебе наслово, повода недоверять нет
но цейс 50 1.7 ужасен
как отсутствием автофокуса так и картинкойRe[Александръ]:
от:Александръ
белка-это шоб не бредили шо мануалъ-медленно и печально...
а тут 50мм F1/7...зверек в парке,а не в клетке...сам с детский кулачок и вертлявый как белка...а я ему в "реснички попадаю" на открытой...объективом в морду тыча... 8)
"белке в глазъ.."
попробуйте...Подробнее
Саш, чесно, вы с первого раза белке в глаз попали???
Re[Лушин Евгений]:
раньше хоть в пылу сражений выступали, телефоны зло (сам с айфонки часто шарюсь) 
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
но цейс 50 1.7 ужасен
ню,ню... 8)
Re[Александръ]:
от: Александръ
ню,ню... 8)
факты, факты нам все показали ;)
Re[Шуруп]:
Шуруп, тут критерии то у всех разные - кто деньги фото зарабатывает (типа репортаж - останови мгновение - свадьбы/корпоративы и всё такое) тому автофокус важнее какого-то эфимерного рисунка мануала. Мне лично автофокус чаще не нужен, так зачем мне переплачивать за это, плюс габариты - ты стекло еф 85 1.2Л видел, а такое же фд 85 1.2Л или еф 50 1.2Л и фд 50 1.2Л.
Re[Александръ]:
от: Александръ
мне ко всем заехать..?
Да пора гастрольный тур открывать. Я вот ут уже над афишкой задумался
" Спешите видеть... Проездом в России... Укротитель белок идет к вам"
Re[old major]:
от: old major
Приезжай ко мне в гости :) , у нас белки ближе пяти метров не подпускают.
Это в Москве-то? :D
А где конкретно?
Re[Шуруп]:
Не знаю... мне без АФ ни как... И нравится черт возьми
Пробовал мануал, но как то не сраслось у меня это дело....
Думаю от лукавого все это, максимум что можно это на ширик разжиться или фообще на фиш, что бы фокус ловить не нужно было, на это я могу еще пойти, но что бы в портреты целить ... нет уж увольте!
И нравится черт возьми
Пробовал мануал, но как то не сраслось у меня это дело....
Думаю от лукавого все это, максимум что можно это на ширик разжиться или фообще на фиш, что бы фокус ловить не нужно было, на это я могу еще пойти, но что бы в портреты целить ... нет уж увольте!
Re[Xuman]:
от: Xuman
Саш, чесно, вы с первого раза белке в глаз попали???
вместе с пристрелкой одиннадцать кадров-три 100%попадания...3 из 11 наманый фото кпд...
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
но цейс 50 1.7 ужасен
я бы не сказал, что картинкой... но Александр имеет стойкое отвращение к ширикам, впрочем, как и я имею стойкое отвращение к полтосам и телевикам...
ну нет там перспективы... я белочку на 35 снял бы лучше)))
Re[Dim.ka]:
от:Dim.ka
Шуруп, тут критерии то у всех разные - кто деньги фото зарабатывает (типа репортаж - останови мгновение - свадьбы/корпоративы и всё такое) тому автофокус важнее какого-то эфимерного рисунка мануала. Мне лично автофокус чаще не нужен, так зачем мне переплачивать за это, плюс габариты - ты стекло еф 85 1.2Л видел, а такое же фд 85 1.2Л или еф 50 1.2Л и фд 50 1.2Л.Подробнее
Ты отдельный случай, у тебя это хобби. Я с уважением к нему отношусь и с удовольствием смотрю твои карточки. Но я про другое, я про мифы вокруг этого хлама и цен.
Re[Xuman]:
от:Xuman
я бы не сказал, что картинкой... но Александр имеет стойкое отвращение к ширикам, впрочем, как и я имею стойкое отвращение к полтосам и телевикам...
ну нет там перспективы... я белочку на 35 снял бы лучше)))Подробнее
да вы ваще луче снимаете... 8)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
ну незнаю...
смотрю барахолку, родные стекла у никана от 7-8тр
полтос 1.4 около 8
32 ф2 около 7, 24мм вроде видел 2.8 за 7т.р
автофокусные специально для Димки ;)
Re[Dim.ka]:
и дело не столько в АФ
сколько в том, что где АФ еще будет тянуть... Саша, себе все глаза сломает зыря в видоискатель)))
и чем старее будет, тем хуже будут глаза))) и видоискатель :cannabis:
сколько в том, что где АФ еще будет тянуть... Саша, себе все глаза сломает зыря в видоискатель)))
и чем старее будет, тем хуже будут глаза))) и видоискатель :cannabis:
