я даже скажу больше,оцифровка плёночного негатива приводит к такому же результату,сравнивая отпечаток оптический и цифровой разница видна даже на размере 10х15 :!:
автофокусники, вас есть еще?!
Всего 283 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Александръ]:
Нет аналоговости,не там не там,всё же это наверно проблема цифры.И думаю в ближайшем будущем эту картоновость побороть не получиться.
я даже скажу больше,оцифровка плёночного негатива приводит к такому же результату,сравнивая отпечаток оптический и цифровой разница видна даже на размере 10х15 :!:
я даже скажу больше,оцифровка плёночного негатива приводит к такому же результату,сравнивая отпечаток оптический и цифровой разница видна даже на размере 10х15 :!:
Александръ
Объёму больше с 35мм 1.4, даже чисто потому что снято в упор на 35мм, а у тебя 50мм с пары метров.
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
Объёму больше с 35мм 1.4, даже чисто потому что снято в упор на 35мм, а у тебя 50мм с пары метров.
это ты мне?
что и с чем сравниваем та;)
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
Объёму больше с 35мм 1.4, даже чисто потому что снято в упор на 35мм, а у тебя 50мм с пары метров.
с эльки вона скока света...у меня солнца практически нету...
и ваще у меня снято КРОПОМ...и все равно я думаю элька проиграла.
Re[Александръ]:
повтор
Re[григорьич]:
от:григорьич
Нет аналоговости,не там не там,всё же это наверно проблема цифры.И думаю в ближайшем будущем эту картоновость побороть не получиться.![]()
я даже скажу больше,оцифровка плёночного негатива приводит к такому же результату,сравнивая отпечаток оптический и цифровой разница видна даже на размере 10х15 :!:Подробнее
да нет у цыфры особых проблемъ...с хорошей оптикой если...
а "с резкой и быстрой" цыфрятина претъ,безусловно...
я не говорю что цыфра должна быть пленкой...она не должна быть облагороженым стоп-кадром с камер наблюдения...
зы. 24\96 с лампой не становяться пластинкой...но ничуть ей не уступаютъ...
Re[Александръ]:
от: Александръ
с эльки вона скока света...у меня солнца практически нету...
и ваще у меня снято КРОПОМ...и все равно я думаю элька проиграла.
да там с точки зрения рисунка действительно не показательно, точнее даже не совсем красиво.
твой вариант не плох, но как то кукольность какая то присутствует...
Re[MekloN]:
от: MekloN
Понравилось! :D
а уж как меня претъ...
Re[Шуруп]:
получаеца шобы на аф получить супекартинку...нужно вложитца нехило в аф стекло светлое и в фф тушку (особенно на никане)...и то не фактъ. ;)
с цэйсом же...короче ты понялъ. :D
с цэйсом же...короче ты понялъ. :D
Re[Александръ]:
а ресурсъ завтора тоже резиновый?
када половину кадров сливаешь в унитазъ из-за того, что не попал?
да еще добрая часть снимков с закрытыми глазами например... да, тетка толстайо на заднем плане в кадр попала... да.... да...
процент какой получается выхода годных?
када половину кадров сливаешь в унитазъ из-за того, что не попал?
да еще добрая часть снимков с закрытыми глазами например... да, тетка толстайо на заднем плане в кадр попала... да.... да...
процент какой получается выхода годных?
Re[Xuman]:
от: Xuman
а ресурсъ завтора тоже резиновый?
када половину кадров сливаешь в унитазъ из-за того, что не попал?
у меня пробег на Пятаке 15тыщ со дня покупки три года назад...я снимаю ничуть не больше автофокусниковъ.
Re[Xuman]:
Не совсем уловил связь между закрытыми глазами и толстыми тетками в боке и наличием/отсутствием автофокуса
Re[Xuman]:
как раз с мануаламе становишься гурманомъ...вкусные кадры развращаютъ...не снимаешь хде попало и кого попало...
ишешь обстановку,места...светъ...интересные лица...относишься к фотографии как к картинамъ...а их не строгают десятками... :D
ишешь обстановку,места...светъ...интересные лица...относишься к фотографии как к картинамъ...а их не строгают десятками... :D
Re[Александръ]:
от: Александръ
получаеца шобы на аф получить супекартинку...нужно вложитца нехило в аф стекло светлое и в фф тушку (особенно на никане)...и то не фактъ. ;)
с цэйсом же...короче ты понялъ. :D
так, Александ уже согласен с тем что у никана есть рисунок?!
хорошо, одно доказано.
Но что за бред о некислом вложение в оптику?!
Напоминаю 3ий раз, что цена бу автофокусного полтоса на никон 7-8тр
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
так, Александ уже согласен с тем что у никана есть рисунок?!
хорошо, одно доказано.
Но что за бред о некислом вложение в оптику?!
Напоминаю 3ий раз, что цена бу автофокусного полтоса на никон 7-8трПодробнее
я сказал "не фактъ.." ;)
показывай свои фото...разубеждай.
Re[Шуруп]:
Xuman
А зачем вы такие фото оставляете в принципе, кажется будто девушке двинули по голове веслом, овертюра к фильму звонок. Неужели у вас в этой сессии более приличного примера не нашлось????
А зачем вы такие фото оставляете в принципе, кажется будто девушке двинули по голове веслом, овертюра к фильму звонок. Неужели у вас в этой сессии более приличного примера не нашлось????
Re[MekloN]:
от: MekloN
Не совсем уловил связь между закрытыми глазами и толстыми тетками в боке и наличием/отсутствием автофокуса
Ну по всей вероятности Хумман имел ввиду ,что не отвлекашся на технологию и работаешь только с композицией.


