аудиофиламъ,киноманамъ - "Кабели и провода в Hi-Fi и киносистемах"... меломанамъ - музыки немножко...

А коррекция тут каким боком?

это к "улучшению звука на СД " от Ъ

Фонкорректор должен её полностью компенсировать.

Цитата:

от: Угрюмый Оптимист
Я думаю что тут дело не столько в "улучшении".
СД пишут не с винила. а с мастерленты.
Так же как и винил
Только винил пишется с частотной коррекцией по стандарту RIAA.

сиди пишутъ с кампутера после того как власть покурочатъ там оцыфрованный исходникъ и переведут его в 16 бит...

а пластинку таки пишутъ с мастерленты или с цыфрового некомпрессированного 32битного (как правило) исходника

Цитата:

от:Pga69
Всё это перетиралось сто мильёнов раз. Тенденция такая, что психоакустика постепенно объясняет, почему субъективная оценка звука часто противоречит "объективной". Самый яркий пример- "тёплый ламповый звук".

Подробнее

я просто частенько бываю на студияхъ и слышу шо происходитъ со звуком после компрессии и шо происходит после того как 32бита исходника переводятъ в 16...

Да, сложно как тут всё...
Вот если я куплю обычный кабель HDMI, скачаю на нетбук кино в формате 1080p и соеденю кабелем нетбук с телевизором 32" 1080p - нормально будет смотреть кино? :)

Цитата:

от: Александръ
динамический диапазон меньше чем у кд проигрывателя...особенно не разгуляешься...

Ошибаетесь!
У винила ДД больше чем у СД. Более того по этому параметру СД уступает даже компакт кассете.

факты фстудию...

Цитата:

от: Shiroima
Да, сложно как тут всё...
Вот если я куплю обычный кабель HDMI, скачаю на нетбук кино в формате 1080p и соеденю кабелем нетбук с телевизором 32" 1080p - нормально будет смотреть кино? :)

ежли нетбукъ потянетъ...

Цитата:

от: Александръ
возможно проблема даже не в 16/44 а в том шо СД "любители улучшать старый звук" безбожно компрессируютъ...

Это все понятно. Но вот есть интересный личный опыт: После приобретения 24/192 ЦАПа стал гонять его и отслушивать хорошо мне знакомую любимую музыку. Так вот, сравниват один и тот же материал с хай рез винилрипа, оригинального СД и переизданного ремастированного (ессно все через один ЦАП и вход СПДИФ). И что интересно, в пределах одного альбома (!), некоторые треки звучали лучше на ориг. СД, некоторые на винилрипе, а некоторые на "ремастере"! Единственно, что хочу отметить, так это то, что винилрип никогда не опускался на 3-е место.

Цитата:

от: Pga69
Тенденция такая, что психоакустика постепенно объясняет, почему субъективная оценка звука часто противоречит "объективной". Самый яркий пример- "тёплый ламповый звук".

Добавлю еще один: Fidelia для Mac ;)

предпочитаю слушать записъ так как ее задумывали изначально...а не как ее через 40 лет интерпретировал неведомый звукоинженеръ...

Цитата:

от: Александръ
предпочитаю слушать записъ так как ее задумывали изначально....

Не факт. Тогда тоже фактор инженера мог быть. Некоторые исполнители делают ремастеры не для того, чтобы тупо увеличить громкость и срубить еще бабла, а исправить "косяки" тогдашней записи (из-за инженера или собственного "угара"), ну или они наконец дозрели до идей, как все это должно звучать.

Цитата:

от:6C4C
Не факт. Тогда тоже фактор инженера мог быть. Некоторые исполнители делают ремастеры не для того, чтобы тупо увеличить громкость и срубить еще бабла, а исправить "косяки" тогдашней записи (из-за инженера или собственного "угара"), ну или они наконец дозрели до идей, как все это должно звучать.

Подробнее

это по большей части единичные случаи...чаще-получаеца тока хуже...

у кого есть новые идеи-пишутъ новую музыку...

Цитата:

от: Александръ
это по большей части единичные случаи...чаще-получаеца тока хуже...

у кого есть новые идеи-пишутъ новую музыку...

Да одно другому не мешает, особенно если есть здоровое чувство перфекционизма. Иногда же хочется старые фотки по-новому "покрутить" :)

у меня "луче" никада не получалось... :)
я уже и не пробую...предпочитаю новые шедевры делать...

Цитата:

от: Александръ
факты фстудию...

Факт известный. Если захотите сами все найдете.
Иначе бы СД звучал лучше винила. Однако, на деле, все строго наоборот.

посмотрите соответствующие тех. характеристи кд-плееров и проигрывателей винила...

изучайте матчасть а лишь потом спорьте.

Теперь - небольшой экскурс в историю.

Во времена массового распространения виниловых граммофонных пластинок существовала довольно серьезная проблема - узкий динамический диапазон носителя (имеются в виду виниловые пластинки). Проблема возникла из-за различия динамических диапазонов студийной техники (магнитофонов) и массового носителя - виниловой пластинки. Дело в том, что динамический диапазон аналогового стереомагнитофона формата 1/2 дюйма при скорости ленты 76 см/с (а именно это и есть аналоговый мастер) может быть существенно больше 80 дБ. А динамический диапазон записи на стандартной виниловой пластинке не больше 60 дБ - физика с механикой не позволят, поскольку амплитуда и скорость движения датчика скорости, то есть иглы звукоснимателя, не могут быть выше некоторых значений, определяемых конструкцией звукоснимателя, материалом носителя и скоростью движения носителя относительно датчика (иглы).
http://rus.625-net.ru/audioproducer/2002/07/r1.htm

Цитата:

от: Александръ
посмотрите соответствующие тех. характеристи кд-плееров и проигрывателей винила...

изучайте матчасть а лишь потом спорьте.

Я не спорю, я констатирую факт.
Спорить с вами бесполезно, вы собеседников не слышите.
А матчасть я изучал, и думаю поболее вашего.
Речь идет не паспортных характеристиках, которые ни о чем не говорят, а о реальном динамическом диапазоне, который у СД НИЖЕ чем у компакт кассеты.
Удачи в изучении матчасти. :)