аудиофиламъ,киноманамъ - "Кабели и провода в Hi-Fi и киносистемах"... меломанамъ - музыки немножко...

Stranglers in the Night


1.«Time to Die»
2.«Sugar Bullets»
3.«Heaven or Hell»
4.«Laughing at the Rain»
5.«This Town»
6.«Brainbox»
7.«Southern Mountains»
8.«Gain Entry to Your Soul»
9.«Grand Canyon»
10.«Wet Afternoon»
11.«Never See»
12.«Leave It to the Dogs»

У ресивера есть цифровой выход
Что-такое мастерклок - примерно представляю , но как он связан с цифровым выходом не знаю. Вообще я полагал цто цифровой выход нужен для осуществления обратной связи , а реклокинг делает сама звуковуха.

так чей цап играть будетъ-звуковухи или ресивера?

так чей цап играть будетъ-звуковухи или ресивера? - ресивера , он там вроде приличный , PCM 1703 ,от 1704 отличается тем что в нем встроенные операционники

чета не доверяю я этим ресиварамъ....кроме кинухи.

чета не доверяю я этим ресиварамъ....кроме кинухи.-- согласен,есть грехи. Но я сравнивал свой рес с усём Маранц 7200 , вполне достойно - маранц красивее ,мощнее,больше ватного баса--Шервуд динамичнее , правильнее,резче- но есть какой-то провал посередине сцены , полагаю что производитель дабы "повысить разделение каналов" способом вроде обратной связи меж каналами вырезал из фронтов то что меж ними особенно коррелирует --заодно и шум придавил.
Седня слушал Yello Stella -очень порадовало, также хорош рамштайн,металлика, дискотечные жанры. По низам никаких претензий (колонки полочники Energy C 200) . верха тоже неплохи,а вот середина отстраненная , вяловатая , детали есть- но мало эмоции , хочу себе бумажные мидбасы воткнуть-если проиграю в басе но выиграю в середине-добьюсь своего.
А может эквалайзер покручу--- не уважаю я его, одно лечит,другое калечит---но вдруг что-то выйдет.

Цитата:

от: Кащей
У ресивера есть цифровой выход
Что-такое мастерклок - примерно представляю

Голый меандр с частотой следования импульсов, по которой выравниваются двоичные слова передаваемого потока.
Цитата:

от: Кащей
как он связан с цифровым выходом не знаю.

В общем хозяйственно-бытовом случае - никак. Они бывают связаны в студийной аппаратуре или в специфичной самоделкинской.
Цитата:

от: Кащей
Вообще я полагал цто цифровой выход нужен для осуществления обратной связи , а реклокинг делает сама звуковуха.

Для синхронизации по СПДИФ необходимо несколько условий.

1. Внутри ЦАПа есть свой низкоджиттерный генератор(ы).

2. У ЦАПа есть цифровой выход СПДИФ, и он умеет передавать по нему мастерклок из (1). Т.е. на этом выходе должна быть "цифровая тишина" на частоте работы генератора ЦАПа. Выход СПДИФ есть у многих ЦАПов, но 99,9% из них передают на этот выход то, что получили на вход. Грубо говоря, это простая розетка-разветвитель.

3. Аудиокарта имеет цифровой вход, но опять же не простой. Цифровой процессор и драйвер аудиокарты должны иметь возможность интерпретировать "цифровую тишину" на этом входе как мастерклок для формирования двоичных слов при запаковке данных в СПДИФ-выход.

В реальности:
- не любая аудиокарта с цифровым входом пригодна для синхронизации, но таких карт много (почти любая дороже 4-5 тыр это умеет);
- не любой ЦАП (рессивер) с цифровым выходом пригоден для синхронизации, и ЦАПов, которые бы это умели - единицы.

Цитата:

от:Александръ
Stranglers in the Night


1.«Time to Die»
2.«Sugar Bullets»
3.«Heaven or Hell»
4.«Laughing at the Rain»
5.«This Town»
6.«Brainbox»
7.«Southern Mountains»
8.«Gain Entry to Your Soul»
9.«Grand Canyon»
10.«Wet Afternoon»
11.«Never See»
12.«Leave It to the Dogs»

Подробнее

О, оно, спос

вэлкамъ...

Цитата:

от: М.А.Ю.
А сейчас?

сейчас я из "старенькага" с удовольствием слушаю разве Боуи с Жэтроталом, да Доорс иногда... Ну, у Зепелинов пара вещей гениальна... Ну там еще по мелочам- ИфВинд энд Файа всякое, ШакинБлу, ЕЛП и пр.

Ща вот прям Йелло орет на весь дом- прибираемся перед празнекомЪ

Вы всё же скажите есть ли смысл покупать мне звуковуху с синхронизацией ,рес sherwood r865 имеет цифровой выход, цап PCM 1703

Цитата:

от: Кащей
Вы всё же скажите есть ли смысл покупать мне звуковуху с синхронизацией ,рес sherwood r865 имеет цифровой выход, цап PCM 1703

Посмотрел спецификацию Шервуда 865 на сайте производителя. Написано, что ЦАП AD1852 .

Про возможность вывода мастерклока на цифровой выход нигде ни слова, что впрочем не удивительно. Так что ответ - нет, покупать звуковуху с синхронизацией смысла нет.

http://www.linnrecords.com/recording-astor-piazzolla---adios-nonino.aspx
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3339962

Написано, что ЦАП AD1852 - видел я и это, и то
http://www.digitalconnection.com/Products/Audio/r865.asp
Возможно для разных рынков разные цапы.

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1571

О! И здесь начали с темы шнурковщины и закончили ЦАП'ами.:)
И где только это не муссировалось: разворачиваются баталии (и утихают), доходит дело до виртуального битья лиц. А воз и ныне там.

Меня всегда интересовал такой момент.
Вот накупил человек дорогущих ЦАП'ов, предусилителей с ламповыми каскадами, дорогих супер-пупер кабелей. Всё это скоммутировал и кайфует. НО!

Ведь ему даже невдомёк, что вся эта его техника не прыгнет ВЫШЕ того, на чём эта музыка (CD) делалась. Тем не менее в студиях коммутация из вполне себе нормальных не дорогих кабелей, ничем особо не примечательных ЦАП/АЦП (зачастую точно таких же, как на бытовой технике). Но главное - шнурки.

выше этого уровня записи сложно перепрыгнуть дома...
http://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=5315426

Цитата:

от: sam01


Ведь ему даже невдомёк, что вся эта его техника не прыгнет ВЫШЕ того, на чём эта музыка (CD) делалась.

...и какой из этого делаем вывод? ;)

Цитата:

от: Александръ
выше этого уровня записи сложно перепрыгнуть дома...
http://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=5315426

а ты че всё потер?

Цитата:

от: Едкий Натр
...и какой из этого делаем вывод? ;)

Очень простой - хочешь слушать чистый сигнал - пользуй ту технику, на которой это записывалось.:)
Всё остальное - PR и маркетинг.:)

Я тут помимо прочего автозвуком увлёкся.
Так вот, построил в машине аудио систему по классической концертной аналоговой схеме:
1. - источник сигнала (ГУ - Головное Устройство).
2. - линейный выход из ГУ приходит в 1/3 октавный графический эквалайзер по мультикору от Cordial (туровый 8-ми парный).
3. - сигнал из линейного выхода эквалайзера входит в многополосый кроссовер (7-полос: 4 на фронт + 3 на тыл).
4. - из кроссовера частотно разделённый сигнал следует в свой канал усиления (система 3-полосого по-канального фронта). Усилитель подбирал специально без всяких фильтров (в проф. среде мы их называем "оконечники" или "конец").

Так вот, вся коммутация от Cordial, включая спикер-кабели.
То есть те кабели, которые используются в профессиональных студиях и концертах. Нет в системе никаких Daxx, Van der Huul, Чернов и прочей ереси.

Система (фронт) построена на акустике от Morel и затачивалась под Jazz,
но как показала практика - она отыгрывает все жанры на 5 баллов.
Даже не будучи правильно и тонко настроенной (до этого руки не дошли до того, как стуканул двигатель).
Впрочем, вот диаграмма системы:



Сабовое звено от JL Audio сюда попало не случайно, ибо есть возможность включать 2х4 катушки на 8 ом + сабы от этой фирмы считаются SQL'ными (то есть могут работать и в качестве и давануть как следует).

И, представьте себе, всё звучит просто отлично. Даже на мой избалованный звукорежиссёрский слух.:)
На соревнования по автозвуку, к сожалению, никак не могу попасть.
То систему в позапрошлом сезоне не успел доделать, а в прошлом зимой стуканул движок - делал его год и снова не попал. Есть вероятность в этом попасть, но с машиной проблемы остались...:)
Хотя у меня уже роятся другие мысли по перестройке системы.
Хочу основную часть компонентов поставить из профессиональной сферы.
Для этих целей уже куплен 10-полосый полностью параметрический эквалайзер


В дальнейшем будет вот такой кроссовер:



Резюме: нет смысла переплачивать за то, что никак не сможет прыгнуть выше того, что заложено в конечную запись (audio CD). Если какой-то из компонентов якобы звучит лучше (чище, шире, прозрачней) то это УЖЕ можно считать искажениями в тракте.
Но в аудиофильской среде обычно "тесты" всегда умозрительные: по ощущениям. Но ведь все мы знаем, что слух у каждого из более, чем 6 миллиардов живущих на земле индивидуален! Посему для меня, такого рода "тесты" не более, чем пук в лужу.:)